Generaron mucha atención mediática en el sur de Asia, pero no hay nada nuevo en lo que dijo.
En una reciente conferencia de prensa, se le preguntó al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, cómo Pakistán puede “utilizar sus relaciones con los países de la OCS y los BRICS en el marco de la doctrina marítima rusa para promover una cooperación segura y mutuamente beneficiosa” y qué opinaba sobre los lazos bilaterales. Comenzó elogiando sus relaciones como “el período más positivo en décadas”, en alusión a su rápido acercamiento que recientemente adoptó la forma de una cooperación en materia de recursos que se expandió de manera integral .
A continuación, Lavrov se refirió a la forma en que Pakistán, como víctima del terrorismo, puede colaborar con los mecanismos asociados de la OCS para combatir este flagelo. Sugirió una cooperación más estrecha entre Pakistán, Afganistán y la India, a los que Pakistán ha acusado anteriormente de apoyar a los terroristas. Lavrov propuso específicamente que la inclusión de la India en el formato de Moscú para Afganistán -que incluye a Rusia, China, Irán y Pakistán- ayudaría mucho en este sentido y dijo que su país ayudaría en todo lo posible.
Sus últimas declaraciones generaron mucha atención de los medios de comunicación en el sur de Asia, pero no hay nada nuevo en lo que dijo. Rusia ya había reconocido anteriormente a Pakistán como víctima del terrorismo y había reconocido las amenazas conexas que emanaban de Afganistán, aunque sin culpar a los talibanes ni a la India por ellas. También propuso constantemente la mediación entre las partes en disputa, ya sea a través de un formato trilateral o en el marco de otros más multilaterales, para evitar que se las dividiera y se las gobernara desde el exterior.
Por tanto, las declaraciones de Lavrov son coherentes con estas políticas. También es importante que los observadores tengan en cuenta que estas fueron motivadas por una pregunta que le formularon al respecto y no formaban parte de sus declaraciones preparadas al comienzo de la conferencia de prensa del martes. Esto confirma que fueron una reafirmación de la política y no el anuncio de algo nuevo. Sin embargo, es comprensible que algunos observadores regionales las interpretaran de otra manera, lo que a continuación se explicará brevemente.
Algunos paquistaníes tienen grandes esperanzas en cuanto al futuro de los vínculos de su país con Rusia, pero éstas siguen estancadas por la renuencia de su dirigencia militar a desafiar a los Estados Unidos, de ahí que todavía no se haya llegado a un acuerdo energético a gran escala, pese a años de negociaciones al respecto. Desde la perspectiva india, algunos han sospechado que Rusia ha caído bajo la influencia china en los últimos años, lo que temen que pueda tener consecuencias para su política en el sur de Asia al acercarla a Pakistán a expensas de la India.
La realidad es que la India sigue siendo un socio estratégico privilegiado y especial de Rusia, no sólo en la región, sino en toda Eurasia. China desempeña un papel igual en este sentido, pero Rusia podría recurrir a la India como contrapeso para evitar de manera preventiva el escenario de una posible dependencia desproporcionada de la República Popular. Aun así, las relaciones ruso-indias no se dan a expensas de China, ni las ruso-chinas o ruso-paquistaníes a expensas de la India. El Kremlin siempre intenta mantener el equilibrio de sus vínculos.
En ese sentido, tiene todo el sentido que Rusia apoye la inclusión de la India en el formato de Moscú sobre Afganistán, lo que puede servir para reducir en parte la desconfianza entre la India y China y entre la India y Pakistán. La India solía ser uno de los socios más cercanos de Afganistán antes del regreso de los talibanes al poder y desde entonces ha tratado de recuperar ese estatus. Este objetivo se lograría con la inclusión en el formato antes mencionado, pero es precisamente por esa razón que China y Pakistán podrían oponerse a ello a pesar de la presión de Rusia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 