Nadie puede decir con seguridad qué sucederá, salvo predecir que el conflicto podría pasar un punto de inflexión a finales de este año, aunque no está claro si eso sería a favor del Tatmadaw o de las fuerzas antigubernamentales.
En una reciente entrevista, el presidente del Gobierno de Unidad Nacional de Myanmar, Duwa Lashi La, pidió ayuda militar similar a la de Ucrania : “Realmente necesitamos armas eficaces, como misiles antiaéreos, pero existen muchas limitaciones para obtener ese tipo de armas militares. Es posible si hay voluntad; tomemos como ejemplo a Ucrania. Confiamos en derribar todo el ejército en seis meses si nos proporcionan esas armas. Si alguna vez pudiéramos obtener un apoyo como el de Ucrania, esta lucha terminaría de inmediato”.
Su país podría convertirse en el próximo campo de batalla de la Nueva Guerra Fría, a medida que Estados Unidos “regresa a Asia” bajo el liderazgo de Trump 2.0 para contener a China de manera más enérgica. Los lectores pueden aprender más sobre la última fase de la guerra civil más prolongada del mundo aquí , mientras que este análisis aquí profundiza sobre los intereses de China en ella. En resumen, comenzó como algo más complejo que un enfrentamiento entre rebeldes respaldados por Occidente y un gobierno militar respaldado conjuntamente por China y Rusia, pero ahora finalmente está adquiriendo estos contornos.
El líder del NUG también dijo a Al Jazeera durante su entrevista con ellos que espera ver a Myanmar replicar el cambio de régimen vertiginoso del mes pasado en Siria , para lo cual “la intervención internacional es esencial”, ya sea con presión política, legal y económica o con apoyo armado. Luego hizo un llamado a “las superpotencias del mundo, los países vecinos y los países de la ASEAN” para que “garanticen la salida de los militares de la política”.
Duwa Lashi La hizo alusión a China y Rusia cuando dijo que la comunidad internacional debería dejar de comprar los recursos naturales de Myanmar y dejar de proporcionar combustible para aviones y armas a las fuerzas armadas. Se explayó más sobre el vector chino al prometer salvaguardar sus inversiones y prometer una mejor cooperación económica con la República Popular de la que tiene actualmente el gobierno militar. Sin embargo, para que eso suceda, China debe dejar de apoyar al Tatmadaw (las fuerzas armadas de Myanmar).
En el frente interno, reconoció que algunas organizaciones armadas étnicas (EAO, por sus siglas en inglés) “no reconocen exactamente al NUG como un gobierno central”, a pesar de que él afirma que funciona como tal, lo que atribuyó a una desconfianza preexistente que en cierta medida se debe a sus diferentes legados históricos. Espera organizar a todas las EAO que lo deseen bajo una cadena de mando conjunta con vistas a establecer unas fuerzas armadas federales en caso de que el gobierno militar sea derrocado.
Duwa Lashi La no lo dijo abiertamente, pero sus comentarios sobre no querer apresurar las enmiendas a la Ley de Ciudadanía de 1982 que privó a los rohingya de sus plenos derechos de ciudadanía sugieren una falta de voluntad de empeorar las relaciones con el Ejército de Arakan (AA), que no está alineado con el NUG y quiere su propio estado. El AA es parte de la “Alianza de las Tres Hermandades” (3BA) que lideró la contraofensiva nacional de las fuerzas antigubernamentales desde octubre de 2023 hasta ahora y, por lo tanto, es indispensable para continuar el conflicto.
Ese grupo también acaba de tomar el control de la frontera con Bangladesh, cuyas posibles consecuencias se analizaron aquí , e incluso podría capturar el puerto de Kyaukphyu a finales de este año, que sirve como punto terminal de las rutas de petróleo, gas y logística del Corredor Económico China-Myanmar (CMEC). Aunque el líder del NUG declaró que «estamos buscando el final» del conflicto en 2025, David Scott Mathieson, de Asia Times, argumentó de manera convincente que » el NUG de Myanmar falsea las cuentas del éxito de la resistencia «.
Esto se debe a que “el informe sobre el progreso militar del gobierno en el exilio se atribuye el mérito de las victorias y los logros de la guerra a grupos armados que no dirige ni controla”. Su llamado a una “intervención internacional” en lo que respecta a la ayuda militar similar a la ucraniana (incluidos misiles antiaéreos) podría, por lo tanto, no significar nada, ya que el NUG no es el responsable de las victorias de las fuerzas antigubernamentales en los últimos 15 meses. Si se envía alguna ayuda, esa ayuda podría canalizarse a quienes realmente están combatiendo, no al NUG.
Para lograrlo, los medios de comunicación podrían revivir las afirmaciones del invierno pasado sobre el contrabando nuclear en Myanmar y/o las del verano pasado sobre la supuesta amenaza internacional que plantean las redes del crimen organizado de ese país para generar apoyo público a esta política, todo ello con la intención de enmascarar sus motivos antichinos. Se podría inventar la narrativa de que Occidente debería armar a grupos comparativamente más responsables contra sus homólogos menos responsables a fin de manejar estas amenazas por interpósita vía de terceros.
Se podrían hacer otras afirmaciones sobre la necesidad de apoyar el gobierno de los grupos antes mencionados en los territorios bajo su control como un paso hacia una mayor “balcanización” de este país rico en recursos. El NUG podría seguir siendo útil para Occidente como un grupo paraguas bajo el cual la mayoría de los EAO podrían verse presionados a reunirse más tarde si el Tatmadaw es derrotado para formalizar más fácilmente la “balcanización” del país a través de la federalización de posguerra. Sin embargo, ese podría ser un proceso político prolongado.
Tampoco se puede dar por sentado que el Tatmadaw vaya a adquirir los últimos aviones de combate y helicópteros rusos (seis y seis cada uno) que podrían cambiar el curso del conflicto si Estados Unidos no entrega a las fuerzas armadas de EAU los misiles antiaéreos que el NUG acaba de exigir para sus propias fuerzas. El análisis anterior, con hipervínculos, sobre los intereses de China en la última fase de la guerra civil más prolongada del mundo también llamó la atención sobre los informes sobre la posibilidad de que China pudiera desplegar PMC para proteger los proyectos de la BRI si los combates empeoran.
Todo esto podría llevar a la posibilidad de que los halcones de Trump 2.0 aprovechen el mayor apoyo aéreo ruso al Tatmadaw como pretexto para transferir misiles antiaéreos a las fuerzas aéreas birmanas, lo que podría mantener en marcha su ofensiva y, por lo tanto, potencialmente desencadenar una intervención de las PMC chinas. En ese caso, Myanmar se convertiría realmente en el próximo campo de batalla de la Nueva Guerra Fría, pero este escenario se puede evitar si Estados Unidos ya no tiene suficientes misiles para regalar o si Trump decide no hacerlo.
Nadie puede decir con seguridad qué ocurrirá, salvo predecir que el conflicto podría pasar por un punto de inflexión a finales de este año, aunque no está claro si eso sería a favor del Tatmadaw o de las fuerzas antigubernamentales. Tampoco se puede descartar que se produzca un punto muerto, pero eso es poco probable, ya que los patrocinadores extranjeros de ambos bandos podrían querer ayudar a sus socios a superarlo para finalmente ganar, y cualquier ayuda adicional para ese fin empeoraría su dilema de seguridad y agravaría esta crisis de la Nueva Guerra Fría.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 