El resultado de la continua lucha de Trump con el “Estado profundo” repercutirá en todo el mundo.
El principal asesor de Putin, Nikolai Patrushev, que dirigió el FSB durante casi una década (1999-2008) antes de presidir el Consejo de Seguridad durante más de 15 años hasta hace poco (2008-2024), hizo tres predicciones sobre los asuntos internacionales en su última entrevista con Komsomolskaya Pravda . La primera se refiere a la continua lucha entre Trump y el «estado profundo», el segundo de los cuales puede describirse como las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos, algunos de cuyos miembros se sabe que se oponen a él.
Patrushev espera que Trump implemente políticas internas y externas que son prácticamente opuestas a las de Biden, que él caracteriza como pragmáticas y más alineadas con los intereses del pueblo estadounidense, pero no está seguro de si finalmente tendrá éxito debido a la resistencia interna. El precedente de su primer mandato es un mal augurio para su segundo, pero el resultado de esta última lucha repercutirá durante décadas, ya que el mundo está experimentando cambios sistémicos de gran alcance que no se veían desde 1991.
En ese sentido, Patrushev evaluó que una de las principales prioridades de política exterior de Trump es aumentar la presión sobre China, incluso exacerbando artificialmente las tensiones bilaterales. Luego recordó que “para nosotros, China ha sido y sigue siendo un socio muy importante, con quien tenemos relaciones de cooperación estratégica especialmente privilegiadas. Estas relaciones no están sujetas a la situación, se mantienen independientemente de quién ocupe el Despacho Oval”. Esto puede interpretarse como una señal de que Rusia no traicionará a China.
En otras palabras, el objetivo declarado de Trump de “ desunir ” a esos dos países fracasará, lo que significa que no se producirá ningún empeoramiento de sus relaciones. Sin embargo, esto no debe malinterpretarse como una sugerencia de que Rusia hará todo lo posible por ayudar a China a costa de provocar la ira de Estados Unidos, ya que China no ha hecho eso por Rusia. Después de todo, el Banco BRICS con sede en China y la OCS cumplen con las sanciones estadounidenses contra Rusia, al igual que algunos de sus bancos locales , todo lo cual está demostrado en los análisis hipervinculados anteriores.
Una empresa china también se retiró del megaproyecto ruso Arctic LNG 2 bajo la presión de las sanciones, mientras que las empresas privadas de drones venden sus productos a Ucrania. Al mismo tiempo, Rusia sigue armando hasta los dientes al rival indio de China a pesar de su naciente acercamiento , y también autorizó el envío de misiles supersónicos BrahMos de producción conjunta en India a Filipinas hace un año. En consecuencia, si bien los vínculos chino-rusos seguirán siendo fuertes, seguirán existiendo algunas diferencias .
Por último, la última predicción que Patrushev hizo en su última entrevista fue que Moldavia y Ucrania podrían dejar de existir como resultado de sus políticas antirrusas, y que la primera posiblemente “se convertiría en parte de otro estado”, en una alusión a unirse a Rumania, como algunos nacionalistas de ese país quieren que suceda. En cuanto a la segunda, su siniestra predicción fue precedida por una observación sobre cómo esas políticas “están destruyendo ciudades otrora prósperas de Ucrania, incluidas Járkov, Odesa, Nikolaev y Dnepropetrovsk”.
Aunque algunos podrían creer que está insinuando que las fuerzas rusas se extenderán a través de ambas fronteras, hacia Rumania y Polonia, respectivamente, es mucho más probable que simplemente quiera que Moldavia, Ucrania y su patrón común, Estados Unidos, tengan en cuenta lo que puede estar en juego existencialmente si el conflicto se intensifica aún más. Por supuesto, también es posible que uno o ambos se derrumben bajo el peso de sus políticas antirrusas debido a una combinación de inestabilidad interna y presión rusa, pero probablemente no sea eso lo que quiso decir.
Esta interpretación de sus intenciones se deriva de lo que dijo sobre la necesidad de que Rusia solo negocie con Estados Unidos, no con el Reino Unido, la UE ni nadie más. Reafirmó que Rusia logrará sus objetivos en el conflicto y no cederá ningún territorio, pero la impresión general es que Rusia está interesada en llegar a un acuerdo con el pragmático Trump, aunque el posible fracaso en llegar a un acuerdo decente (quizás debido al subterfugio del “estado profundo”) podría condenar a Moldavia y Ucrania (al menos con el tiempo).
Si reflexionamos sobre las predicciones de Patrushev, los tres tienen una sólida comprensión de las dinámicas asociadas, algo que es de esperar de alguien como él. Lo que los une a todos es si Trump logrará o no superar la oposición del “estado profundo” a sus políticas, lo que hace que este aspecto interno de su plataforma sea de importancia global. Si lo logra, entonces es probable que Estados Unidos llegue a un acuerdo en Ucrania para “pivotar (de vuelta) hacia Asia” pronto, mientras que es probable que la situación se quede en Ucrania y posiblemente incluso se intensifique si no lo hace.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 