He aquí cinco observaciones sobre la última provocación de Kiev en términos del panorama más amplio.
Rusia acusó a Ucrania de intentar un ataque con drones contra una de las estaciones compresoras de gas de TurkStream, lo que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó de “ terrorismo energético ”, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó que Estados Unidos dio luz verde al ataque para obtener un monopolio energético sobre la UE. Esto ocurre menos de dos semanas después de que Ucrania cortara las exportaciones de gas ruso a Europa a través de su territorio. A continuación, cinco observaciones sobre la última provocación de Kiev en términos generales:
———-
1. Este no es el primer intento de ataque ucraniano contra TurkStream
Ucrania intentó destruir este oleoducto al menos tres veces a finales de 2022 Solo , con dos de sus intentos fallidos de sabotaje analizados aquí y aquí , pero esta es la primera vez que intenta utilizar drones. Lo que esto demuestra es que TurkStream sigue siendo un objetivo prioritario para Kiev, aunque curiosamente esto no ha provocado un deterioro de las relaciones con Ankara, como lo demuestra su continua cooperación militar que incluso incluye una fábrica de drones . Por lo tanto, no se espera que el último intento de ataque dañe tampoco sus relaciones.
2. Ni a Turquía ni a la OTAN en su conjunto les preocupa esta provocación
La postura de Turquía es difícil de entender, pero o bien no cree en las afirmaciones de Rusia sobre el intento de Ucrania de atacar el TurkStream o bien inexplicablemente cree que tiene más que ganar si sigue armando a Ucrania a pesar de estas provocaciones que si le corta el suministro en respuesta. En cuanto a la OTAN, aunque Hungría, un estado miembro, condenó esto como una violación de su soberanía debido a la dependencia parcial del país de las exportaciones de ese gasoducto, al bloque en su conjunto, como era previsible, no le importa, ya que es antirruso hasta la médula.
3. Ucrania quería completar la disociación del gasoducto entre Rusia y la UE
El motivo de Ucrania era destruir el último gasoducto operativo entre Rusia y la UE, lo que, según creía, dificultaría aún más el acercamiento significativo entre ambos países una vez que terminara el conflicto, al tiempo que privaría al Kremlin de ingresos para financiar su actual programa especial. operación . Su objetivo, en esencia, era complementar el ataque terrorista a Nord Stream de septiembre de 2022 , en el sentido de que sirviera como una maniobra de poder geopolítico para influir en el futuro de Europa después de la guerra.
4. ¿Fue esta una operación deshonesta del Estado profundo o fue aprobada por Biden?
El primer escenario se alinearía con la hipótesis planteada aquí la primavera pasada sobre los ataques de Ucrania contra los sistemas de alerta temprana de Rusia, que se pensaba que eran un intento desesperado de escalada que luego se controló, mientras que el segundo se alinearía con el precedente de Nord Stream II. Lavrov ya culpó a Estados Unidos, por lo que la pregunta es hasta qué punto su gobierno electo estaba al tanto de esto. La respuesta ayudará a predecir si el regreso de Trump al poder la semana que viene marcará o no la diferencia.
5. ¿Cómo podría reaccionar Trump a este desarrollo después de regresar al cargo?
En vista de lo anterior, sería más difícil para Trump controlar el comportamiento deshonesto del Estado profundo si estuviera en contra de lo que hicieron, pero el precedente de que Biden (o más bien quienes lo controlan) pudieron detener los ataques de Ucrania contra los sistemas de alerta temprana de Rusia sugiere que no es imposible. Por otro lado, no se puede descartar que apoye el sabotaje de TurkStream para obtener un monopolio energético sobre la UE y/o influencia sobre Turquía, en cuyo caso podrían seguirse más intentos de ese tipo.
———-
El mejor escenario posible es que Trump pronto le deje en claro a Ucrania que es inaceptable atacar a TurkStream y luego encargue a sus partidarios del estado profundo la tarea de erradicar los elementos subversivos asociados. Como se explicó aquí , TurkStream puede desempeñar un papel en la diplomacia energética creativa como parte de un gran acuerdo ruso-estadounidense sobre Ucrania, cuyo resultado se alinea con su objetivo de poner fin rápidamente al conflicto. Desviarse de este curso podría fácilmente implicar una escalada que corre el riesgo de salirse de control.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 