El posible fin del conflicto ucraniano en algún momento a finales de este año y el acuerdo político que lo acompañará desempeñarán el papel más importante a la hora de determinar la dinámica estratégica de la Nueva Guerra Fría en el futuro próximo.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dio una entrevista de fin de año con TASS , donde abordó los acontecimientos más importantes del año pasado que probablemente darán forma a los acontecimientos en 2025. Desde el principio, rechazó los planes informados de Trump de congelar el conflicto, retrasar la membresía de Ucrania en la OTAN y desplegar fuerzas de paz occidentales allí y recordó a todos los términos que Putin declaró para poner fin a la operación . Rusia también exige acuerdos jurídicamente vinculantes que aborden la raíz del conflicto.
Lavrov expresó su escepticismo sobre la posibilidad de que se produzca una mejora en las relaciones bilaterales con Trump, ya que tendrá que “nadar contra la corriente”, como lo expresó en el sentido de tener que superar el consenso bipartidista sobre contener a Rusia a través de Ucrania. En ese sentido, se muestra igualmente escéptico ante la reciente admisión de Zelenski de que Ucrania no puede reconquistar sus territorios perdidos, y señaló que la inclusión continua de ese objetivo en el “Plan de Victoria” de Kiev es una prueba de que sus palabras no se han traducido en acciones.
En cuanto a la política de Occidente de organizar revoluciones de colores , en particular en Georgia , Lavrov respondió condenando el falso dilema en el que han colocado a ese país, en el que se lo considera o bien con Occidente o bien en contra de él. También reafirmó que Rusia está decidida a normalizar las relaciones con Georgia en la medida en que Tbilisi esté preparada. Los observadores deberían estar atentos a esta vía diplomática, ya que podría tener consecuencias de largo alcance si se logra algún avance.
En cuanto a Siria, Lavrov consideró que las sanciones estadounidenses desempeñaron uno de los papeles más importantes en el reciente cambio de régimen , al privar al gobierno de Assad de los medios para mejorar la vida de la población tras la decisiva victoria antiterrorista de Rusia, decepcionándola profundamente. También criticó la incapacidad de Assad para establecer un diálogo constructivo con sus oponentes políticos y vecinos, en este último caso en referencia a Turquía, a pesar del apoyo que Rusia le brindó en este sentido.
Lavrov aprovechó la entrevista para opinar sobre otros acontecimientos en la región, y opinó que el conflicto israelí-palestino, aún no resuelto, es responsable de un “arco de violencia” que se ha extendido por Asia occidental durante el último año, desde el Líbano hasta Yemen. También expresó su profunda preocupación por el enfrentamiento entre Irán e Israel y volvió a ofrecer los servicios diplomáticos de Rusia para mediar entre ellos. Al final de la entrevista, compartió algunas palabras sobre Asia-Pacífico después de que le preguntaran sobre esta región.
Lavrov destacó el derecho de Rusia a desarrollar relaciones con Corea del Norte y advirtió sobre la repetición por parte de Estados Unidos del modelo ucraniano de contención por delegación contra China a través de Taiwán. Según él, esto se está llevando a cabo como parte de la política antichina de Estados Unidos, pero corre el riesgo de desestabilizar la región de Asia y el Pacífico, tal como se ha desestabilizado a Europa durante casi tres años. Lavrov también descartó reconocer a Taiwán y reiteró el firme apoyo de Rusia a la integridad territorial de China.
En general, no hay nada nuevo en su entrevista, pero hizo un buen trabajo al repasar los acontecimientos más importantes del año pasado que probablemente darán forma a los acontecimientos en 2025. El conflicto ucraniano es obviamente el problema global más importante, seguido por las guerras de Asia occidental que ahora están llegando a su fin (incluida la de Siria) y el inminente «giro (de vuelta) a Asia» de Estados Unidos para contener a China de manera más enérgica. Rusia tampoco pierde de vista los acontecimientos en el «exterior cercano», especialmente en el Cáucaso meridional.
Extrapolando a partir de la perspectiva que compartió, Rusia sigue comprometida con el logro de sus objetivos máximos en el conflicto ucraniano, aunque no se puede descartar que se puedan hacer algunos compromisos mutuos por razones de pragmatismo como alternativa al peor escenario posible de una crisis de riesgo como la de Cuba. El equipo de Trump aún no ha aclarado cómo prevén poner fin al conflicto, por lo que queda por ver si realmente “escalará para desescalar ”, como afirman los informes, o si eso es solo un farol.
En cualquier caso, Lavrov quería dejarles claro que Rusia no hará concesiones en lo que respecta a sus intereses fundamentales en Ucrania, especialmente en lo que respecta a restablecer el estatus neutral de ese país. En cuanto a Asia occidental, Rusia sigue siendo una potencia diplomática a tener en cuenta, pero también una potencia militar a la que Estados Unidos y sus aliados regionales deben tratar del mismo modo en Asia-Pacífico. Los avances que pueda realizar a finales de este año en la normalización de las relaciones con Georgia también demuestran que no está totalmente a la defensiva en su patio trasero, como algunos han afirmado.
El posible fin del conflicto ucraniano en algún momento a finales de este año y el acuerdo político que lo acompañará desempeñarán un papel fundamental en la determinación de la dinámica estratégica de la Nueva Guerra Fría en el futuro próximo. El cumplimiento de los objetivos máximos de Rusia o al menos la mayoría de ellos le permitirán “ multialinearse ” de manera más efectiva entre China , India y la “ Ummah ” (la comunidad musulmana internacional), mientras que la incapacidad de lograrlo podría hacerla más dependiente de China con el tiempo.
Cualquiera de los dos resultados influiría en el “giro (de vuelta) hacia Asia” de Estados Unidos: el primero allanaría el camino para un acercamiento parcial entre Rusia y la UE, impulsado por la energía y bajo la supervisión estadounidense, que evitaría aún más el escenario de dependencia antes mencionado, reduciendo así el acceso de China a los recursos rusos. En cuanto al segundo, China probablemente obtendría más recursos a precios de ganga que Rusia podría aceptar por desesperación, impulsando así su trayectoria de superpotencia a expensas estratégicas de Estados Unidos.
Por lo tanto, es imperativo que Estados Unidos considere seriamente permitir que Rusia cumpla al menos la mayoría de sus objetivos máximos para crear las condiciones que le permitan aceptar los acuerdos que China le ofrezca menos dificultades debido a la falta de alternativas en medio de la creciente presión occidental. Para ello, Trump haría bien en poner fin al acuerdo de seguridad bilateral entre Estados Unidos y Ucrania como medida de fomento de la confianza en su primer día en el cargo o poco después, lo que facilitaría las negociaciones con Rusia.
No debe, bajo ninguna circunstancia, humillar a Putin o ponerlo en una situación en la que sienta que está entre la espada y la pared y, por lo tanto, no tiene nada que perder con “escalar para desescalar”. Eso sería una receta para el desastre, ya que podría colocar el cada vez más grave dilema de seguridad ruso-estadounidense en un camino sin retorno si Putin decide seguir subiendo la escalera de la escalada . Esperemos que el equipo de Trump interprete adecuadamente las señales de Lavrov en su entrevista de fin de año con TASS y le aconseje que llegue a un acuerdo decente.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 