Andrew Korybko *

Se pretende ayudar a los países en desarrollo a reequilibrar sus relaciones con Occidente, evitando al mismo tiempo los escollos neocoloniales de la «agenda verde» que se está utilizando como arma para atraparlos.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, explicó en detalle el enfoque de su país para la transición sistémica global en una entrevista con Rossiyskiaya Gazeta a fines de noviembre, a la que siguió una explicación sobre su gran estrategia afroeuroasiática en otra entrevista anterior ese mismo mes que fue analizada aquí . Su última entrevista se refería a la necesidad de reequilibrar las relaciones económicas de los países en desarrollo con Occidente y los advertía de que no se dejaran engañar por la «agenda verde».

En cuanto al primero, recordó a su interlocutor que gran parte de la riqueza occidental proviene de acuerdos desiguales con el Sur Global, que está siendo explotada mediante el neocolonialismo. Por ejemplo, sólo el 2,6% de los 2.500 millones de dólares de ayuda que Estados Unidos entregó a Haití tras el terremoto de 2010 llegó a empresas y organizaciones de ese país, mientras que el resto fue a parar a los bolsillos de contratistas estadounidenses. Otra estadística condenatoria que citó es que los países africanos sólo obtienen el 10% de las ganancias de la industria mundial del café.

El FMI y la OMC han sido politizados por Occidente para mantener a los países en desarrollo en desventaja. A pesar de la retórica grandilocuente que se ha utilizado en ocasiones, Occidente aún no ha reformado significativamente estas instituciones y nunca lo hará por voluntad propia. “Por lo tanto, tanto nosotros como nuestros semejantes de los países de la mayoría mundial creemos que ya es hora de adecuar los principios y el sistema de gestión de las instituciones de Bretton Woods a la situación real de la economía mundial”, afirmó.

Lavrov añadió que “los ‘siete’ (en referencia al G7) representan menos de un tercio del PIB mundial, y los estados miembros del BRICS, el 36 por ciento”, lo que ilustra lo injusto que se ha vuelto todo. Por lo tanto, está fuertemente implícito que el BRICS , incluidos sus nuevos países socios, debería aunar colectivamente sus capacidades y coordinar sus esfuerzos para lograr reformas institucionales largamente esperadas. Este imperativo añade contexto a la razón por la que Rusia quería reanudar las relaciones con el FMI en septiembre, como se explica aquí .

En cuanto a la segunda parte del enfoque de Rusia para la transición sistémica global, Lavrov explicó que la tendencia global hacia la energía verde no debe darse a expensas de las inversiones en energía tradicional, lo que podría conducir a “shocks en los mercados energéticos y al agravamiento del problema de la pobreza energética”. También insinuó firmemente que la visión predominante sobre el cambio climático es inexacta y, por lo tanto, posiblemente esté politizada. Estas son sus palabras exactas:

“Se supone que las emisiones de CO2 crean un efecto invernadero, que a su vez conduce al calentamiento global. Se concluye que si se limitan las emisiones de CO2, no habrá aumento de temperatura o este no se producirá tan rápidamente. Al mismo tiempo, nosotros como profesionales debemos tener en cuenta que no todos los científicos se adhieren a tales evaluaciones.

“Existe también una “escuela de pensamiento” cuyos representantes, utilizando hechos concretos y de forma muy convincente, demuestran que el cambio climático es un proceso cíclico y, por tanto, la importancia del factor antropogénico en los cálculos de los partidarios de la “lucha contra el cambio climático”, por decirlo suavemente, está muy exagerada”.

No lo dijo directamente, pero la insinuación es que Occidente está utilizando la «agenda verde» como arma, tanto como parte de una estratagema para «agravar el problema de la pobreza energética» en el Sur Global a través de mayores costos de la energía tradicional, como advirtió anteriormente, como también como un instrumento de control en el país y en el extranjero. Los cínicos podrían suponer que Lavrov tiene motivos ulteriores para dar crédito a estas preocupaciones, ya que Rusia es una superpotencia energética, lo que puede ser parcialmente cierto, pero también quiere frustrar los complots de sus rivales occidentales.

Volviendo a la primera parte de su entrevista sobre la necesidad de que los países en desarrollo reequilibren sus relaciones económicas con Occidente, su ataque contra la «agenda verde» promueve ese objetivo al hacer que esos países se lo piensen dos veces antes de cumplir ciegamente las demandas de sus neocolonizadores en esta cuestión. Aquellos que priorizan la energía verde sobre la energía tradicional abandonan fuentes de energía más fiables, se vuelven dependientes de otras poco fiables y, por lo tanto, podrían estar preparándose para el desastre.

Si los cambios ambientales impredecibles causan problemas con la generación de energía eólica, solar e hidroeléctrica después de que los países en desarrollo se vuelvan dependientes de esas fuentes, Occidente puede explotar la situación mediante ayuda financiera de emergencia y otras formas de ayuda con condiciones neocoloniales. Eso haría que esos países en desarrollo volvieran al punto de partida al revertir de inmediato cualquier progreso previo que hubieran logrado para liberarse de Occidente.

Por lo tanto, es mucho mejor para ellos hacer una transición gradual hacia la energía verde, recurriendo en mayor medida al gas natural, que Rusia también tiene en abundancia y que Lavrov describió correctamente como «el más limpio de todos los hidrocarburos», en lugar de cambiar radicalmente de rumbo como pretende Occidente. Además, también sería sensato diversificar su producción energética mediante la generación de energía nuclear, en la que Rusia también puede ayudarles, como se explica aquí . Esta cartera sería la protección más eficaz contra los riesgos estratégicos.

En conjunto, la estrategia de Rusia para la transición sistémica global, tal como la ha elaborado Lavrov, prevé que los países en desarrollo reformen colectivamente las instituciones financieras existentes, evitando al mismo tiempo la trampa neocolonial que Occidente les está tendiendo con su «agenda de energía verde». La primera opción privará a Occidente de la riqueza que extrae de los países en desarrollo, acelerando así su tan esperado reequilibrio, mientras que la segunda impedirá cualquier retroceso grave en los avances que hayan logrado en este sentido.

Cualquier reducción de la influencia y el poder generales de Occidente que se produzca como consecuencia de dicho reequilibrio beneficiará a Rusia, debilitando a sus rivales, que tendrán más dificultades para desestabilizar a Rusia, librar guerras por delegación contra ella y obstruir su gran estrategia afroeuroasiática. Por lo tanto, lo que es bueno para el Sur global es naturalmente bueno para Rusia, lo que los hace igualmente importantes entre sí, y una mayor conciencia de esto debería servir para ampliar aún más sus vínculos.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana