Andrew Korybko *

Si hay algo de verdad en lo que afirma sobre un encubrimiento (y una vez más es pura conjetura en este momento ya que las cajas negras aún no han sido analizadas), entonces eso se puede explicar por factores personales y no por una conspiración nacional.

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, compartió una teoría sobre la tragedia de la semana pasada de Azerbaijan Airlines en una entrevista que se puede leer en inglés aquí . Aliyev es un graduado del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO, que depende del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia), recientemente reafirmó la alianza de su país con Rusia y ha resistido una enorme presión occidental para seguir siendo un socio confiable para Rusia. Por lo tanto, no se puede acusar a Aliyev de querer difamar a Rusia a instancias de otros.

Según él, aunque todavía no se conoce la versión final de lo ocurrido porque la investigación está en curso, “las teorías iniciales también son bastante razonables y se basan en hechos”. Cree que el avión fue derribado accidentalmente por Rusia, que su guerra electrónica hizo que el avión fuera aún más incontrolable después y que los funcionarios intentaron encubrirlo todo. Lamentablemente, en ningún momento de su entrevista mencionó los ataques con drones de Ucrania , que activaron las defensas aéreas y la guerra electrónica rusas.

No está claro por qué, pero es mejor que los medios de comunicación le pregunten para que pueda dar cuenta de ello en lugar de que la gente especule a lo loco sobre sus intenciones, lo que podría empeorar las relaciones bilaterales si algún ruso de alto perfil lo acusa de jugar un doble juego. Es comprensible que la situación sea muy delicada y que los medios de comunicación y las personas influyentes la traten como tal. El interés de Rusia es mantener su alianza estratégica con Azerbaiyán. Quien la arriesgue por influencia y clics está perjudicando al Estado.

Aliyev también mencionó que se “negaba categóricamente” a permitir que el Comité Interestatal de Aviación (CIA) investigara el asunto con un papel principal, ya que “no es ningún secreto que esta organización está compuesta principalmente por funcionarios rusos y está dirigida por ciudadanos rusos. Los factores de objetividad no se pueden garantizar completamente aquí”. Para aquellos que no lo sepan, el CIA tiene su sede en Moscú y está conectado con la Comunidad de Estados Independientes. Seguirá participando en la investigación, pero no la dirigirá.

“Algunos creen que el avión fue desviado deliberadamente de su ruta por los servicios de asistencia en tierra de Grozni porque el avión ya estaba fuera de control y existía una gran probabilidad de que cayera al mar. Si así hubiera sido, los intentos de encubrimiento habrían tenido éxito y la llamada teoría del pájaro se habría presentado como la versión más probable”, explicó Aliyev, quien aclaró que no quiere adelantarse a lo sucedido, sino que expresa su opinión sobre “cuestiones obvias”.

En cualquier caso, está especulando claramente sobre los motivos de los funcionarios de control aéreo locales, pero también siente que su gente tiene todo el peso sobre él para comentar las teorías que muchos de ellos están discutiendo actualmente. Por ello, en última instancia, puso su comprensión de los intereses nacionales por encima de todo lo demás. Más tarde, Aliyev concluyó su entrevista exigiendo una disculpa, un reconocimiento de culpa, un castigo penal para los responsables y una compensación para el Estado azerbaiyano y las víctimas de esta tragedia.

La teoría de Aliyev sobre la tragedia de la semana pasada es intrigante y seguramente encontrará muchos adeptos en el país y en el extranjero, pero los observadores deben recordar que todavía es sólo una teoría y que él mismo advirtió durante su entrevista que la versión final de lo sucedido aún no se conoce. Si hay algo de verdad en lo que afirma sobre el encubrimiento, y una vez más es pura conjetura en este momento porque las cajas negras aún no han sido analizadas, entonces eso puede explicarse por factores personales y no por una conspiración nacional.

Algunas personas entran en pánico en tiempos de crisis y se comportan de maneras muy vergonzosas que no harían si pensaran con claridad. Esto no es una excusa, sino una explicación del comportamiento humano. No es algo exclusivo de los rusos y es relevante para todos los grupos étnicos y nacionales del mundo. La velocidad con la que se desarrolló la tragedia durante los ataques sorpresa con drones de Ucrania contra la infraestructura civil de la región ese día excluye cualquier posibilidad creíble de una conspiración nacional en la que el propio Putin pudiera haber desempeñado un papel.

Suponiendo, por el bien del debate, que la metralla de los drones ucranianos o de las defensas aéreas rusas atravesara el avión justo en el momento en que se recurrió a la guerra electrónica para alterar la trayectoria de vuelo del atacante, todo esto habría sucedido demasiado rápido para que un funcionario local le diera la noticia a Putin. Lo mismo se aplica a las supuestas instrucciones que recibieron los pilotos de realizar un aterrizaje de emergencia en Kazajstán en lugar de en algún lugar de la región del Cáucaso Norte que Ucrania estaba atacando activamente.

El uso de defensas aéreas, el bombardeo de la región con armas electrónicas y el desvío de vuelos civiles son respuestas habituales durante los ataques con drones. No hay nada de escandaloso en todo esto. Al parecer, algo salió mal la semana pasada, si no se creen las teorías sobre los pájaros o los cilindros de gas que algunos del lado ruso lanzaron justo después de la tragedia y que ofendieron profundamente a Aliyev, como reveló en su entrevista. Dicho esto, los responsables de esta posible confusión podrían ser funcionarios en pánico, no el Kremlin.

Es importante que los rusos, los “prorrusos no rusos” y otros miembros de la diversa comunidad de medios de comunicación no convencionales que simpatizan con Rusia recuerden que Aliyev dijo explícitamente que cree que lo que ocurrió fue un accidente, pero que está muy molesto por lo que sospecha que son una serie de intentos de encubrimiento, desde las teorías iniciales planteadas hasta la redirección del vuelo a Kazajstán y la posterior participación del IAC. Ni una sola vez dijo nada que pudiera interpretarse, ni siquiera remotamente, como una implicación de Putin en esto.

Él también entiende la importancia de preservar la alianza estratégica de Azerbaiyán con Rusia, al igual que su homólogo, pero ahora los medios de comunicación y las personas influyentes de cada lado deben seguir su ejemplo comportándose de manera responsable y no acusando al otro de nada indebido. Es cierto que será difícil para algunos hacerlo dada la sensibilidad de lo sucedido y las especulaciones que ahora circulan, incluidas las que el propio Aliyev dio crédito, pero es por el bien común que todos ejerzan la autocontención.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *

Siguenos en X …@PBolivariana