Son pocos los que pueden darse el lujo de que Estados Unidos les imponga aranceles masivos, y mucho menos sanciones, y la mayoría no está dispuesta a quemar sus puentes con ese país por razones ideológicas a expensas de sus intereses económicos inmediatos.
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, aclaró a principios de este mes que “la India nunca ha apoyado la desdolarización. En este momento no hay ninguna propuesta de tener una moneda BRICS. Los BRICS sí discuten las transacciones financieras, [pero] Estados Unidos es nuestro mayor socio comercial y no tenemos ningún interés en debilitar el dólar”. Esto fue en respuesta a la amenaza de Trump de imponer aranceles del 100% a cualquier país que se desdolarice. A continuación, se presentan tres informes de antecedentes para aquellos que no han seguido esto:
* 6 de septiembre de 2024: “ La membresía o no de los BRICS en realidad no es un gran problema ”
* 1 de noviembre de 2024: “ ¿La última cumbre de los BRICS logró algo de importancia tangible? ”
* 2 de diciembre de 2024: “ Las amenazas de Trump contra los BRICS se basan en premisas falsas ”
Como explicó el primero, “los BRICS pueden compararse con una conferencia de Zoom: los miembros participan activamente en las conversaciones sobre la multipolaridad financiera, los socios observan sus discusiones en tiempo real y todos los demás que tienen interés en ellas se enteran de los resultados después”. El segundo confirmó la veracidad de esta evaluación después de que la última Cumbre de los BRICS no tuviera ningún resultado tangible más allá de una declaración conjunta. Y finalmente, el último reafirma la visión de los dos anteriores, que corrige las percepciones falsas sobre los BRICS.
La India va camino de convertirse en la tercera economía más grande del mundo en 2030 , lo que requiere flujos continuos de inversión estadounidense y mantener el acceso a su enorme mercado. Al mismo tiempo, sin embargo, también quiere internacionalizar la rupia. Esta última política no es una desdolarización per se, sino pragmática y una forma de cobertura, por lo que Trump no debería estar demasiado preocupado. También se espera que tenga la administración más indófila de la historia, que se mostrará reacia a sancionar a la India de todos modos.
El modelo indio es un modelo que deben seguir otros países del Sur Global. Son pocos los que pueden permitirse el lujo de que Estados Unidos les imponga aranceles masivos, y mucho menos sanciones, y la mayoría no está dispuesta a quemar sus puentes con ese país por razones ideológicas a expensas de sus intereses económicos inmediatos. Además, quienes se arriesgan se vuelven dependientes de alguien más, concretamente de China. Por lo tanto, esta política se aplica a expensas de la soberanía, aunque irónicamente se supone que la fortalece.
El punto intermedio entre permanecer atrapado en el sistema del dólar y experimentar su ira después de intentar liberarse es aumentar gradualmente el uso de las monedas nacionales. Paralelamente, tener acceso a plataformas alternativas no occidentales como las chinas y las que los BRICS puedan o no presentar puede ayudar, pero no deben convertirse en reemplazos. El objetivo es diversificar las monedas y plataformas, no reemplazar una dependencia por otra, y su implementación llevará tiempo.
A menos que se produzca un cisne negro que revolucione por completo el sistema financiero mundial, es probable que el dólar siga siendo la moneda de reserva mundial y Trump tomará medidas drásticas contra China si se atreve a revelar el llamado “petroyuan”. Los proveedores y clientes que también decidan utilizarlo también se enfrentarán a su furia. Por lo tanto, el “petroyuan” podría quedar sólo como un eufemismo para el posible uso de esta moneda por parte de China en algunos de sus acuerdos energéticos bilaterales, aunque probablemente no cumpla con las expectativas a mediano plazo.
El largo plazo es demasiado lejano para hacer previsiones, pero si Estados Unidos mantiene bajo control las tendencias de desdolarización bajo el gobierno de Trump e institucionaliza los medios que se espera que emplee, eso naturalmente tendrá un efecto adverso en la internacionalización del yuan. A lo sumo, podría empezar a utilizarse más también en acuerdos comerciales bilaterales, pero el gran objetivo estratégico de Estados Unidos es que el dólar siga siendo la moneda de elección en los acuerdos energéticos. Internacionalizar el rublo como lo ha hecho Rusia con sus acuerdos energéticos no es en absoluto una amenaza para el dólar.
La única razón por la que esto sucedió fue porque Estados Unidos prohibió a terceros el uso de dólares para comprar productos energéticos rusos, pero la reducción y, en última instancia, incluso el levantamiento de estas sanciones (así como la asociada que prohíbe el uso de SWIFT por parte de Rusia) probablemente podría revertir esta tendencia en gran medida. Después de todo, es mucho más conveniente para todos volver al antiguo orden de negocios, aunque la militarización del sistema financiero por parte de Estados Unidos desde 2022 dejó una impresión que conducirá a una continua cobertura de riesgos.
Por muy “políticamente incorrecto” que pueda sonar, China ya cumple con algunas de esas mismas sanciones occidentales contra Rusia a pesar de que todavía las critica oficialmente por hegemónicas. Prueba de ello es que el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS y el Banco de la OCS, con sede en China, han suspendido proyectos en Rusia y no han permitido la transferencia de las cuotas de Rusia, como se demuestra aquí y aquí . RT también llamó la atención sobre los problemas de pago de Rusia con China a principios de septiembre, que fueron analizados en profundidad aquí .
Por lo tanto, podría ser imprudente que un país se volviera dependiente de China promulgando políticas radicales de desdolarización, ya que no hay garantía de que la República Popular lo respalde. El hecho es que las complejas interdependencias de China con Occidente son demasiado profundas y esto impone importantes límites a su capacidad de formulación de políticas financieras, lo que explica por qué no ha apoyado plenamente a Rusia. Esta observación podría conducir a restricciones autoimpuestas entre los Estados que aspiran a desdolarizarse.
Ningún país responsable como la India se sentiría cómodo con un retorno total al sistema anterior, por lo que el aumento del uso de monedas nacionales y de plataformas alternativas persistirá en el futuro. Mientras estas tendencias sigan siendo manejables, y se espera que Trump haga todo lo posible para lograrlo, no se esperan cambios radicales en el futuro próximo. Todo seguirá avanzando más o menos en la misma dirección, pero a un ritmo gradual, y eso es lo mejor para Occidente y el Sur global en este momento.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 