La democracia occidental es sólo un proceso para legitimar los intereses de las élites, y estas mismas élites a veces repiten el proceso hasta que obtienen el resultado deseado.
El mes pasado se evaluó que “ el resultado de las elecciones presidenciales de Rumania podría arruinar los posibles planes de escalada de Estados Unidos ” si el entonces favorito Calin Georgescu, un conservador nacionalista populista que critica la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia en Ucrania, hubiera ganado la segunda vuelta el 8 de diciembre. Su victoria en la primera vuelta fue anulada por el Golpe Constitucional en una medida que él condenó como golpe de Estado , sin embargo, con el pretexto de que su apoyo preelectoral en TikTok podría haberse debido al respaldo extranjero.
Nunca había ocurrido algo así. Nadie alega que el proceso electoral en sí haya sido fraudulento. La única afirmación es que supuestamente existen pruebas clasificadas que sugieren que la popularización del contenido de Georgescu en TikTok podría haber sido inorgánica. Sin embargo, al final, más votantes lo eligieron a él que a cualquier otro. Esto significa que los grados especulativos de separación entre ellos y un actor extranjero a través de las redes sociales fueron suficientes para invalidar las elecciones.
Este es un precedente inquietante que Occidente puede explotar fácilmente la próxima vez que un conservador nacionalista populista con opiniones en política exterior “políticamente incorrectas” gane unas elecciones. En el momento de escribir estas líneas, todavía no se ha programado una nueva elección, pero se espera que se celebre después de que el nuevo parlamento prooccidental se reúna el 20 de diciembre. En cuanto a eso, sus elecciones se celebraron después de la primera vuelta presidencial, pero no hubo acusaciones de juego sucio. Esto se debe obviamente a que Occidente obtuvo el resultado deseado.
No está claro quién ocupará el cargo de comandante en jefe hasta que se elija al siguiente, pero, sea quien sea, nadie debería esperar que aplique políticas radicales como la de Georgescu. En consecuencia, se ha ganado más tiempo para que la OTAN organice su presunta misión de mantenimiento de la paz en Ucrania, aunque se lleve a cabo bajo un mandato ajeno a la OTAN. Si Georgescu hubiera ganado la segunda vuelta y hubiera sido investido a finales de este mes, podría haber descartado la participación de su país en este posible plan.
Rumanía no es tan indispensable para la logística militar de la OTAN en Ucrania como Polonia, pero aún así limita con las regiones occidental y suroccidental de Ucrania que son de importancia estratégica para el bloque. Incluso si Rumanía no participara directamente en ninguna misión de ese tipo, independientemente de si se lleva a cabo bajo el pretexto de mantener la paz, aún podría permitir que las tropas y el equipo de la alianza transiten por su territorio hacia Odessa , por ejemplo. Georgescu, sin embargo, podría haber cortado ese paso y complicar enormemente sus planes.
Mantenerlo fuera del cargo o al menos retrasar su victoria, si es que se le permite postularse nuevamente (y los resultados no se anulan nuevamente o se defraudan como sucedió en los países vecinos). Por lo tanto, Moldavia es de suma importancia para Occidente a fin de mantener abiertas sus opciones logísticas militares. Incluso si lo logran, todavía hay “ 10 obstáculos al plan de Trump para enviar fuerzas de paz occidentales y de la OTAN a Ucrania ” que tendría que superar, y que los lectores pueden conocer en el análisis hipervinculado anterior.
Por lo tanto, podría resultar que toda esta intromisión fuese en vano si no se envía una misión de paz de ese tipo o si Rumania no desempeña un papel importante en ella. En cualquier caso, ese es el precio que Occidente estaba dispuesto a pagar simplemente para mantener abiertas al máximo esas opciones, mostrando así lo que sus líderes piensan realmente sobre el proceso democrático. Al fin y al cabo, la democracia occidental no es más que un proceso para legitimar los intereses de las élites, y esas mismas élites a veces repiten el proceso hasta obtener el resultado deseado.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 