La mayoría de explicaciones y análisis sobre los fulminantes acontecimientos ocurridos en estas dos primeras semanas de diciembre del 2015, después de explicaciones más o menos profundas sobre la contradictoria situación actual en Siria, la mayoría son descripciones o reseñas de la operación militar desarrollada.
Hay también narrativas, más analíticas, orientadas a la mirada politica, que se remontan en la historia hasta el reparto de las zonas de ocupación de la región por las potencias coloniales europeas, al colapso del imperio turco otomano al final de la primera guerra mundial, la descolonización después de la segunda guerra mundial y el establecimiento del Estado de Israel en 1948, con sus guerras expansivas como apéndice de los EEUU, gran triunfador de esta guerra como Hegemón imperialista dominante y unilateral
También repasan la fundación en la región, de varios Estados periféricos dependientes tutelados hasta la actualidad y, el nudo de contradicciones etno-raciales religiosas y sociales, surgidas de muchos siglos de convivencia de diversos pueblos, naciones y minorías nacionales, establecidos en esa abigarrada zona geográfica, que no fueron resueltos adecuadamente por los dominadores, que simplemente empezó llamarse “el complicado Oriente Medio”.
Pero, lo destacable, es que la mayoría de dichas narrativas al plantearse finalmente la pregunta obvia del qué sigue, responden tajantemente con la palabra de moda: ¡Incertidumbre!
Sin embargo, un acontecimiento como este exige un esfuerzo hacia una mirada más detenida. Hay tres lógicas que dominan el mundo actual y pueden ayudar a darnos más elementos de Juicio: La Geoeconomía. La Geoestrategia. Y la dinámica de los movimientos sociales; que fueron puestas al orden del día en las discusiones del Foro de Doha (07 dic 2024).
-El primer aspecto a destacar es, el momento de transición drástica que vive la humanidad en la actualidad, y la reconfiguración y remodelación general de todo el sistema capitalista global condicionado por la multi-crisis actual, que algunos analistas incluso han planteado tiene alcances civilizatorios, y cuya basees la confluencia de las varias crisis que están en desarrollo:
1)La principal, la crisis general del capitalismo global actual, que ya se ha expandido por todos los rincones del planeta e incorporado a las relaciones capitalistas de producción a casi la totalidad de la población mundial, sin dejar vacíos precapitalistas sin ser sometidos o transformados.
A la que se le puede agregar otras crisis de alcance global como. 2) la crisis de hegemonía del Sistema Global del imperialismoy las convulsiones militares y desórdenes que produce en su desesperado intento por detener este declive. 3) La crisis del cambio climático planetario, 4) la crisis energética mundial,el desarrollo tecnológico y de las Fuerzas Productivas del capitalismo. 5)la crisis demográfica global y de las megalópolis, 6) las pandemias por el hacinamiento y la crisis de los sistemas sanitarios, y finalmente 7) la crisis alimentaria mundial.
-El segundo aspecto a considerar, son los cambios y desarrollos que también ha tenido el imperialismo desde su conceptualización a comienzos del siglo XX, hasta convertirse en un estructurado sistema global del Imperialismo actual: con A) una cúpula dirigente y dominante llamada por Samir Amín “la troika Imperialista”, integrada por el Hegemón de la potencia estadounidense, con su apéndice Israel, junto con sus adláteres Europa y Japón. Trípode altamente centralizado y jerarquizado, conformado bajo la hegemonía “unilateral” de EEUU, impuesta a partir del fin de la segunda guerra mundial, bajo la férula de su más grande aparato militar de dominación global, la OTAN, y la cohesión de las instituciones de dominio económico como el Banco Mundial (BM), Fondo Monetario Internacional (FMI) Banco Interamericano de Desarrollo (BID), como garantes de la hegemonía del dólar.
B) un mesosistema de grandes países en proceso acelerado de industrialización capitalista que no forman parte de la Troika dominante, donde pueden diferenciar dos grupos: Unos, con desarrollos notables en el dominio de armamento atómico, como Rusia, China, India, Pakistán, Irán, Norcorea, opuestos o divergentes de los intereses de la cúpula Imperialista. Y, otro grupo de países, también con importantes desarrollos industriales capitalistas, pero sin armamento atómico, que actúan como auxiliares o aliados en la toma de decisiones de la Troika como Turquía, Surcorea, Australia- Nueva Zelanda, y algunos países de la llamada Asia sur oriental
C) un microsistema o periferia subdesarrollada, ubicada en los tres continentes, proveedoras o exportadoras de materias primas, objetivo de los intereses de la dirección imperialista.
El rasgo más sobresaliente de dominación político-militar de la Troika Imperialista es, una combinación modernizada de los elementos constitutivos del Imperialismo señalados por Lenin: manipulación de las crisis económico-sociales cíclicas del capitalismo con la omnipresente guerra. Financiarización de la economía y neoliberalismo en la supraestructura de las sociedades. Poderosas empresas multinacionales energéticas y digitales (el llamado capitalismo digital). Dominación y explotación del trabajo de los países de la periferia. Acelerado desarrollo tecnológico e industrial a partir de las innovaciones en los armamentos, centrado en el llamado complejo militar industrial financiero. Y, dominio militar global, ejercido a través de la guerra y de una “madeja” de 800 bases militares en más de setenta países por todo el mundo, 68 de ellas en Latinoamérica. Y, 8 bases en países del llamado Oriente medio: En Qatar, Kuwait, Bahréin Irak, Omán, UAE, Siria, Arabia Saudí
La guerra, la omnipresente guerra: Unas veces guerra directa con el US Army (Korea, Vietnam, Siria en 2011) otras, mediada por su aparato militar de la OTAN con que se pulverizan países con algún tipo de desacuerdo (Yugoslavia, Afganistán, la guerra del Golfo, Libia, Kosovo, etc). Otras veces, intervenciones militares o invasiones del ejército estadounidense (República Dominicana, Panamá, etc). Golpes militares e instauración de dictaduras militares, bien conocidas en América Latina. Revoluciones de colores (Ucrania, Georgia, África del norte, etc). Además, de las actuales manipulaciones electrónicas y mediáticas de procesos electorales en todo el mundo y, las guerras “hibridas”, o por delegación como la que actualmente se desarrolla en Ucrania.
¿Qué se consensuó en Doha este diciembre?
Las varias potencias capitalistas emergentes del Mesosistema global del Imperialismo en la región, incluso con fuertes contradicciones entre sí, como Irán, Turquía, Rusia, y las varias potencias petroleras del Golfo pérsico como Arabia Saudita, Qatar, UAE, etc ( dejando por fuera a las potencias de la Troika imperialista) llegaron al consenso “multilateral” de que el régimen de Assad, por múltiples circunstancias, errores y contradicciones mal resueltas, había llegado a su agotamiento, y el plan militar urdido por la OTAN y ejecutado por su díscolo miembro que aspira a resucitar el cadáver del imperio turco otomano, con el cual se iba a reemplazar al gobernante, debía respetar la integridad territorial del actual Estado sirio y realizar una transición pacífica de gobierno.
Eso se dijo oficialmente. Sin embargo, más pronto de lo esperado empezaron a verse los intereses más profundos que motivaron el cambio de régimen en Siria y que consensuados diplomáticamente, muestran una solución de ganadores: “Win-Win” dicen los anglosajones.
Rusia, evita la trampa tendida por la OTAN en Siria, para desviarla de su punto central de despliegue militar estratégico en el frente con Ucrania (como evitó la distracción de la invasión en Kursk), conservando sus relaciones “petroleras” con las potencias del Golfo.
Irán, golpeado por los bombardeos estratégicos y descabezamiento de dirigentes realizado por los israelíes, recurre a la prudencia y no se compromete en una batalla, esa sí, incierta. También conserva sus relaciones petroleras con sus vecinos y rivales del golfo pérsico.
La alianza económica (lobby) saudí-israelí, saca adelante el proyecto multimillonario del oleoducto múltiple que una al golfo pérsico con un mega puerto petrolero en el mar Mediterráneo imposible con el régimen de Assad. Que beneficiará a todos las monarquías y principados árabes. Todo parece indicar que este gigantesco y multimillonario proyecto infraestructural está en la base de lo que acontece en Siria y parte de la remodelación que está sufriendo el llamado Oriente Medio.
Turquía, aunque dice no tener pretensiones territoriales, toma posesión a través de sus milicias de antiguos miembros turco-sirios de Al Qaeda, de las ciudades de Alepo y Homs, y tiene vía libre para (según dijo Erdogan) “aplastar” a los rebeldes de la minoría étnica Kurda y al partido de Izquierda de los trabajadores del Kurdistán (PKK), catalogados por el gobierno turco como terroristas. Fuera de eso, emerge ante el mundo musulmán sunita, como el principal sostén político y militar de los yihadistas que han tomado el poder en Siria en remplazo de Assad. Además, como ya lo comenzó a hacer, envía de regreso a sus hogares a casi cuatro millones (4) de refugiados sirios, que atiborran las menguadas arcas del gobierno turco.
El millón y medio de exiliados sirios en Europa (un millón en Alemania) y cuya contribución politica y económica a los grupos que derrocaron el régimen sirio, será recompensada largamente con su regreso masivo a posiciones ventajosas. Regreso que muy probablemente también sea estimulado por las autoridades europeas para tratar de disminuir la tensión generada por la explosión de los migrantes.
Israel, que parece ser otro de los más beneficiados en casi todos los sentidos. Políticamente, se deshace de un adversario bastante difícil como Assad. Militarmente, obtiene ganancias territoriales y ventajas militares obvias frente a Irán y sus enemigos en el Líbano que usaban el corredor sirio para recibir refuerzos. La tajada del león
Y, por último, EEUU, que además de la base militar y «petrolera» que tiene el sur de Siria, puede presentar el derrocamiento de Assad (que no pudo lograr Obama en su gobierno) como algo más efectivo: apoyando a su apéndice Israel, y revitalizando la OTAN, que esta vez sí evitará el declive estadounidense. Como se ve, ¡“Win-Win”!
Pero, si miramos detenidamente el contrario dialéctico de lo hasta aquí expuesto, vemos que si hay perdedores. Los millones de habitantes de este atormentado país, y las grandes mayorías del pueblo sirio, con todas su diferentes etnias, grupos, subgrupos religiosos y minorías, que pasarán a ser dominados y explotados con la intermediación de una minoría salafista y remozada de yihadistas, y ex miembros de Al Qaeda que han tomado el gobierno. Aunque lo más probable es que continúen la resistencia y oposición de masas a la nueva variedad del imperialismo que se les ha impuesto.
Fuente Imagen: Telesur. En https://www.telesurtv.net/participantes-de-astana-en-doha-confirman-compromiso-con-soberania-siria/.
♦♦♦
BLOG DEL AUTOR: Alberto Pinzón Sánchez*
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 