Si Putin espera llegar a un acuerdo con Erdogan sobre Siria, entonces deberá mantener la pretensión (por increíble que parezca para los observadores objetivos) de que Turquía ya no apoya a los terroristas, lo que explica la evaluación diplomática de Lavrov sobre los acontecimientos allí.
En la entrevista de Lavrov con Tucker, se refirió principalmente a la postura de Rusia respecto de la guerra por delegación con la OTAN en Ucrania, que se basó en lo que compartió durante su entrevista anterior y más concisa con Newsweek a principios de octubre, que fue analizada aquí en su momento. También se le preguntó, de manera importante, sobre los últimos acontecimientos en Siria, cuya evaluación no ha recibido mucha atención de los medios internacionales, al menos no todavía. Por lo tanto, en el presente artículo se analizará e interpretará lo que dijo al respecto.
Lavrov comenzó describiendo el proceso de Astaná entre su país, Irán, y Turquía como impulsado por la necesidad de contener las amenazas separatistas kurdas apoyadas por Estados Unidos en Siria, antes de expresar su esperanza de reunirse con sus homólogos durante el fin de semana en el Foro de Doha para analizar los últimos acontecimientos. Lavrov dijo luego que también le gustaría «discutir la necesidad de volver a la implementación estricta de los acuerdos sobre el área de Idlib, porque la zona de distensión de Idlib fue el lugar desde donde los terroristas se trasladaron para tomar Alepo».
Según él, Turquía debe seguir separando a Hayat Tahrir al-Sham (HTS) de la oposición no terrorista, y también quiere que se vuelva a abrir la autopista M5 entre Damasco y Alepo, después de que ese grupo capturara su mitad norte la semana pasada. Cuando Tucker le preguntó quién respalda a HTS, curiosamente no mencionó a Turquía, sino que especuló que podrían ser Estados Unidos y el Reino Unido. Lavrov también señaló que se especula sobre cómo Israel también podría beneficiarse de los últimos tumultos.
Al interpretar su evaluación, el primer punto que destaca es su insistencia en volver a los acuerdos alcanzados a lo largo del proceso de Astaná. Se trata principalmente de contener conjuntamente las amenazas separatistas kurdas apoyadas por Estados Unidos, aplicar estrictamente el acuerdo de distensión de Idlib que también prevé separar a HTS de la oposición no terrorista, y reabrir la autopista M5. Las tres son prerrogativa de Turquía, lo que podría explicar por qué se negó a acusarla de respaldar a HTS.
Después de todo, si Putin espera llegar a un acuerdo con Erdogan sobre Siria, entonces tendrá que seguir fingiendo (por increíble que parezca para los observadores objetivos) que Turquía ya no respalda a los terroristas. Esto podría adoptar la forma que se propuso aquí con respecto a la descentralización radical del país como una alternativa a la marcha de HTS sobre Damasco para llevar a cabo un cambio de régimen contra Assad, como el fundador Jolani le dijo a CNN que quiere hacer. Rusia quiere evitar lo que pronto podría ser un escenario similar al de Libia en Siria.
Para ello, está dispuesta a hacer tratos con el diablo para reducir las posibilidades de que este país se convierta en un agujero negro de caos e inestabilidad regional, lo que podría llevar al resurgimiento del ISIS. Si todo vuelve a salirse de control, entonces ciudadanos rusos y exsoviéticos radicales podrían viajar allí una vez más para recibir entrenamiento terrorista, que es lo que motivó la intervención de Rusia en Siria en 2015. Sin embargo, ya no podría luchar contra ellos con tanta eficacia como antes, ya que ahora está priorizando la operación especial .
Por lo tanto, es imperativo evitar que esto suceda, lo que explica la evaluación diplomática de Lavrov sobre los últimos acontecimientos en Siria. Rusia es muy consciente de sus limitaciones militares actuales en este teatro de operaciones y de la posibilidad de sobrecargar sus Fuerzas Aeroespaciales al redirigirlas repentinamente desde Ucrania a Siria precisamente en el momento en que debe lograr un avance antes de que Trump regrese al poder. Es por eso que Rusia parece estar apostando por una solución política en lugar de una militar.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 