Por Conrad Black.|THE EPOCH TIMES
El aumento de los aranceles es una respuesta absurda a las quejas sobre el control fronterizo con un país vecino. En el caso de Estados Unidos, el reciente anuncio del presidente electo Donald Trump de que aumentará los aranceles en un 25 por ciento a México y Canadá equipara irrazonablemente la conducta de ambos países hacia Estados Unidos.
Durante muchos años, México ha tenido la costumbre de atraer a los fabricantes estadounidenses a México, prometiéndoles una exención fiscal sobre sus ingresos y asistencia en la construcción de fábricas, así como las ventajas de la mano de obra mexicana barata para facilitar la exportación a los Estados Unidos de los bienes que las empresas producían anteriormente allí. También estampan una gran cantidad de piezas fabricadas en China como «hechas en México» y las introducen libres de impuestos en los Estados Unidos. Esto creó desempleo en los Estados Unidos y redujo los ingresos del gobierno de los Estados Unidos al eliminar estas actividades, a pesar de que los ingresos de los fabricantes aumentaron en México. Se trata de una política comercial de los sucesivos gobiernos mexicanos que justifica algunas represalias estadounidenses a los aranceles. Obviamente, ningún gobierno canadiense, federal o de otro tipo, ha participado en ninguna de esas actividades.
En cuanto a la cuestión del control fronterizo, no hace falta insistir aquí en que lo que ha ocurrido en la frontera entre Estados Unidos y México es un ultraje y una invasión. En general, es responsabilidad del país cuyas fronteras están siendo violadas reforzar esas fronteras y prevenir su violación. Se sabe que las dictaduras totalitarias han construido muros fronterizos y vallas impenetrables para mantener a sus poblaciones encerradas bajo su jurisdicción, pero Canadá es un estado completamente democrático y no impide que ninguna persona respetuosa de la ley abandone el país.
La queja estadounidense con Canadá se afirma que 19.000 ingresaron ilegalmente de Canadá a Estados Unidos en 13 meses, una tasa que aumentó drásticamente. Pero 19.000 personas entre dos países, con un total de 370 millones de personas en una frontera de 5.000 kilómetros, no es nada que entusiasme tanto como para amenazar con el estrangulamiento de la relación comercial entre dos de las mayores potencias comerciales del mundo. Hay que tener en cuenta aquí el hecho de que Donald Trump a menudo maneja la política exterior como un juego de póquer. Es probable, hasta cierto punto, que eso sea lo que está haciendo aquí, sobre todo porque no será admitido en el gran cargo de presidente de los Estados Unidos hasta dentro de siete semanas.
Es generalmente aceptado que, junto a la inflación, la mayor causa del rechazo del público estadounidense a la administración Biden-Harris a favor del regreso de Trump fue que Biden abrió la frontera sur para permitir la entrada de 10 millones o más, principalmente de personas indigentes y desesperadas de todo el mundo. Entre ellos se encuentran muchos criminales violentos —ya se han identificado y condenado a más de 30.000 asesinos y violadores— y traficantes que traen cantidades enormemente peligrosas de fentanilo y otras drogas letales.
México está sirviendo principalmente como un conducto a través del cual personas de todo el mundo se dirigen a los Estados Unidos. El hecho de que la administración saliente Biden-Harris haya facilitado esto no es algo que deba afectar las relaciones entre canadienses y estadounidenses. Los Estados soberanos protegen sus propias fronteras, y el presidente electo ya ha declarado su intención de ampliar el muro que había iniciado anteriormente en la medida en que lo había planeado, aumentar la fuerza de las fuerzas que protegen la frontera sur y garantizar las instalaciones judiciales necesarias para hacer frente al volumen de personas que solicitan asilo.
El aumento de aranceles propuesto por Trump con México es presumiblemente principalmente una respuesta a las supuestas violaciones mexicanas de sus acuerdos comerciales con Estados Unidos, y en cualquier caso no tiene nada que ver con Canadá. Hasta donde sabemos, el presidente entrante no se queja de las acciones de Canadá como socio comercial, pero ha aconsejado a este escritor que cree que nuestros «negociadores comerciales son mejores que los estadounidenses». Si eso es cierto, la respuesta es conseguir mejores negociadores comerciales.
Puede ser que Estados Unidos tenga quejas legítimas: que Canadá haya dado refugio a algunos terroristas internacionales y que algunos de ellos hayan pasado a Estados Unidos. Al parecer, varios terroristas y sospechosos de terrorismo han llegado a los Estados Unidos a través de Canadá, y no es posible que haya diferencias contenciosas entre los gobiernos de los Estados Unidos y el Canadá con respecto a estos casos: no deberían haber ocurrido y debemos tomar todas las precauciones razonables posibles para evitar que se repitan. Pero hasta donde se puede establecer, estas personas no se originaron en Canadá y solo usaron a Canadá como un trampolín hacia América. La responsabilidad última de la admisión y denegación de admisión a un país recae en el país al que se ingresa.
Presumiblemente, Trump está tratando de alentar a Canadá a hacer un mejor trabajo para mantener a los terroristas fuera de América del Norte y específicamente fuera de los Estados Unidos, y por supuesto que debemos hacer eso. Si, lo que me parece poco probable, Trump se aferra a este método contundente de registrar su queja sobre una conducta no relacionada por parte de Canadá, deberíamos prepararnos para imponer aranceles aún más altos a los productos estadounidenses que ingresan a este país, así como para moderar el valor comparativo de nuestra moneda para amortiguar el golpe de los aranceles estadounidenses y emprender una serie de otras medidas de represalia.
La primera sería imponer un costo de al menos 100 dólares por cabeza a cualquier persona que salga de Canadá hacia los Estados Unidos para fines no esenciales, es decir, vacaciones o placer. Al mismo tiempo, podríamos hacer arreglos con varios países del Caribe para comprar instalaciones turísticas allí y ofrecer paquetes incentivados de bajos costos de viaje y bajos costos de alojamiento a los canadienses que visitan allí. Esto sería un duro golpe para Florida y otros estados del sur. Entonces también sería el momento de contemplar la creación de empresas conjuntas para el desarrollo de minerales estratégicos y otros recursos en Canadá con países distintos de los Estados Unidos.
Si estas respuestas se ventilan y no traen flexibilidad por parte de la administración entrante de EE.UU. —y esto sería completamente asombroso— sería hora de recordarle al mundo que si esta es la forma en que EE.UU. trata a su vecino más cercano y menos ofensivo, las implicaciones para el sistema de alianzas de EE.UU. son bastante profundas.
Si estos métodos u otros similares no produjeran una fuerte desescalada de la posición estadounidense declarada, sería un giro increíble y siniestro de los acontecimientos. Sin embargo, es tan improbable que no merece más consideración.
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de PB.
*Conrad Black, ha sido uno de los financieros más prominentes de Canadá durante 40 años y fue uno de los principales editores de periódicos del mundo. Es autor de biografías autorizadas de Franklin D. Roosevelt y Richard Nixon y, más recientemente, «Donald J. Trump: Un presidente como ningún otro», que se ha vuelto a publicar en forma actualizada. Sigue a Conrad Black con Bill Bennett y Victor Davis Hanson en su podcast Scholars and Sense.
Prensa Bolivariana 