Andrew Korybko *

Estados Unidos podría hacerle a China en Myanmar lo que actualmente está haciendo a Rusia en Ucrania.

La última fase del conflicto de casi cuatro años de duración en Myanmar, que forma parte de la guerra civil más prolongada del mundo que comenzó en 1948, ha visto a los militares (conocidos localmente como Tatmadaw) retirarse de la periferia, rica en recursos y con una mayoría minoritaria, desde la Operación 1027 de octubre de 2023. Ahora sólo controlan menos de la mitad del territorio del país.

A continuación, se presentan algunos informes de antecedentes del año pasado para poner al día a los lectores no informados sobre este conflicto que se está agravando y su dinámica militar-estratégica:

Lo más importante que deben saber los observadores ocasionales es que China tiene vínculos con la “Alianza de las Tres Hermandades” (3BA), que está detrás de la Operación 1027. La República Popular se apoyó en algunos de sus miembros para facilitar el comercio con el resto de Myanmar en años anteriores, pero luego pasó a apoyar la ofensiva del año pasado para castigar al Tatmadaw. China estaba enojada por su anterior aventura con los EE. UU., así como por su presunta negativa a tomar medidas enérgicas contra las redes de delitos cibernéticos y tráfico de personas transfronterizos.

Al mismo tiempo, Estados Unidos también ha respaldado a la 3BA y otras milicias armadas antiestatales desde el principio, ya que las considera su mejor oportunidad para llevar a cabo un cambio de régimen en este país geoestratégicamente ubicado en la encrucijada del este, el sur y el sudeste de Asia. Estados Unidos también quiere amenazar los proyectos de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China (BRI) que forman parte del Corredor Económico China-Myanmar (CMEC), que incluye oleoductos, un puerto en Kyaukphyu en la Bahía de Bengala y un ferrocarril planificado .

El inesperado éxito militar de la 3BA, que fue facilitado por el apoyo tácito de Beijing y su negativa a castigarla cortándole sus líneas de vida económicas en la República Popular, puso a China en un dilema: o bien puede dejar que los acontecimientos sigan su curso a riesgo de perder toda influencia en Myanmar después de que Estados Unidos haya sustituido a la suya en la 3BA, lo que posiblemente lleve a la cancelación de la CMEC o a que caiga bajo el control delegado de Estados Unidos, o puede intervenir con contratistas militares privados (PMC), como los últimos informes afirman que está planeando:

Ninguno de estos informes ha sido confirmado por China o el Tatmadaw, por lo que los lectores deben ser cautelosos, pero en el caso de que haya algo de verdad en ellos, representarían una escalada sin precedentes del conflicto. El último llamado de China a las conversaciones de paz podría fracasar, al igual que el alto el fuego en el que medió a principios de este año, por lo que podría verse obligada a intervenir de manera no convencional a través de PMC para salvaguardar sus inversiones e influencia allí por desesperación. Esa fatídica medida implicaría los siguientes riesgos:

———-

1. De la misión descontrolada al atolladero

Al principio, las PMC chinas podrían estar autorizadas únicamente a defender los proyectos de la BRI, pero esto podría evolucionar fácilmente hasta brindar apoyo logístico, de inteligencia y, en última instancia, en el campo de batalla al Tatmadaw, lo que aumentaría las posibilidades de una intervención más amplia que, con el tiempo, incluso podría convertirse en una intervención formal, como ocurrió en Vietnam. Incluso podrían quedar atrapados en un atolladero debido a la complejidad etnoregional del conflicto más prolongado del mundo, así como a la geografía montañosa y selvática en la que se libra.

2. Las empresas militares privadas chinas carecen de experiencia

No hay informes creíbles que indiquen que las PMC chinas tengan un nivel de experiencia similar al de las estadounidenses, occidentales y rusas. Por lo tanto, su posible participación sigilosa en este posible atolladero podría resultar desastrosa, ya que o bien estarán defendiendo o avanzando contra militantes con literalmente décadas de experiencia en su propio territorio. El Estado chino y su pueblo también podrían tener menos tolerancia a un elevado número de bajas que sus homólogos antes mencionados.

3. Acelerar el regreso de Estados Unidos a Asia

Ya se espera que Trump 2.0 “vuelva a Asia” cuando termine inevitablemente el conflicto ucraniano , cuando sea y sin importar los términos, pero tendrán un incentivo aún mayor para acelerar este proceso si China interviene de manera no convencional en Myanmar. Como es previsible, esa acción se presentaría como una “ayuda a una dictadura militar genocida” para justificar esta medida, que también podría conducir a una mayor participación estadounidense en el conflicto a medida que se intensifique su guerra por poderes allí.

4. Caer en una trampa al estilo de Brzezinski

El riesgo antes mencionado conduce directamente a otro: Estados Unidos posiblemente haya planeado durante todo este tiempo tenderle una trampa al estilo Brzezinski a China en Myanmar, similar a la que el difunto Asesor de Seguridad Nacional le tendió a la ex Unión Soviética en Afganistán. El propósito es arrastrarla cada vez más a esta serie aparentemente insoluble de conflictos étnico-regionales para desangrarla, establecer el pretexto para más sanciones y movilizar a un número cada vez mayor de países en todo el mundo contra ella.

5. Ataques transfronterizos mediante servidores proxy

De la misma manera que Estados Unidos utiliza a Ucrania para lanzar ataques de artillería transfronterizos e incluso incursiones contra Rusia, incluida la ahora infame invasión de Kursk que aún no ha sido postergada un cuarto de año desde que comenzó, también Estados Unidos podría utilizar a la 3BA u otras milicias antiestatales contra China. El propósito sería humillar a la República Popular y provocar una reacción exagerada, como una mayor expansión de la misión o una respuesta desproporcionada que se aproveche para sumar a aún más países en su contra.

———-

Sin duda, China es consciente de los riesgos que entrañaría cualquier intervención de una empresa militar privada no convencional en el conflicto de Myanmar, pero la dinámica militar y estratégica ha cambiado tanto durante el último año que podría estar dispuesta a dejar de lado la cautela. Sin embargo, eso no sería propio de China, por lo que podría no ocurrir en última instancia. Si sigue adelante con esto, podría convertirse en un cambio de juego tan importante como la intervención especial de Rusia. La operación ha sido, para bien o para mal, según cómo se desarrolle.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *

X …@PBolivariana