Nada de esto estaría sucediendo si la nueva camarilla gobernante de Bangladesh, de inspiración islamista, no hubiera recibido de facto un cheque en blanco por parte de Estados Unidos para hacer lo que quiera con el fin de provocar a la India.
Las relaciones entre India y Bangladesh se han deteriorado desde que en agosto se produjera el cambio de régimen en Bangladesh, respaldado por Estados Unidos , que desencadenó una explosión de violencia contra los hindúes que algunos consideran un pogromo. El último acontecimiento se refiere a la detención por parte de Bangladesh de un monje hindú por sedición, tras ser acusado de faltarle el respeto a la bandera nacional. Esto llevó a la India a expresar oficialmente su preocupación y a preguntarse por qué los autores de la mencionada violencia contra los hindúes siguen en libertad, lo que provocó una fuerte reacción de Bangladesh.
Esta guerra de palabras se reduce básicamente a que la India da a entender que la nueva camarilla gobernante de Bangladesh, de influencia islamista, hace la vista gorda ante la violencia antihindú por razones demagógicas, mientras que Bangladesh da a entender que la India se está comportando de manera hegemónica al entrometerse en sus asuntos internos. Hablando objetivamente, la India tiene derecho a estar preocupada por la oleada de ataques contra los hindúes en esta nación vecina, mientras que Bangladesh debería priorizar el cese de esta violencia antes que la represión de un solo monje disidente.
Teniendo esto en mente, parece convincente que Bangladesh está tratando de provocar a la India permitiendo que la violencia continúe sin cesar mientras hace un espectáculo con la detención de esa figura de la minoría religiosa, tal vez ya teniendo en mente una secuencia de escalada que planea emplear después de que la India dé el primer paso. Poco después del cambio de régimen de agosto, Bangladesh acusó ridículamente a la India de ser responsable de sus últimas inundaciones, aunque eso no provocó la reacción exagerada que Dacca esperaba de Delhi.
Este análisis de la época sostiene que Bangladesh está buscando un pretexto en la India para volver a acoger a los separatistas y posiblemente dar a Estados Unidos la base naval que la ex primera ministra Sheikh Hasina advirtió que estaba tratando de arrebatarle poco antes de que fuera derrocada. Llevar a cabo cualquiera de estas dos medidas dramáticas sin la percepción artificialmente fabricada de que la India colocó a Bangladesh en una posición en la que “sentía que no tenía otra opción” podría exponer la verdadera agenda de la nueva camarilla gobernante.
Fueron colocados en el poder con el respaldo estadounidense precisamente porque se esperaba que promulgaran políticas contrarias a los intereses de la India, permitiendo así a Estados Unidos explotar a Bangladesh como un país híbrido. Guerra por delegación contra la India como castigo por su negativa a distanciarse de Rusia. Estados Unidos teme el ascenso astronómico de la India en los últimos tres años como una gran potencia global y, por lo tanto, espera utilizar a Bangladesh como arma para mantener a la India bajo control, como antes utilizó a Ucrania como arma frente a Rusia.
El doble rasero que se muestra en relación con la negativa de Estados Unidos a condenar las flagrantes violaciones de los estándares democráticos y los derechos humanos por parte de la nueva camarilla gobernante de Bangladesh muestra que está haciendo notables excepciones a su tradicional política de poder blando en pos de los objetivos estratégicos antes mencionados. Este enfoque podría cambiar durante la era Trump 2.0 , dada la disposición indofílica de su equipo , pero solo si pueden contrarrestar con éxito la influencia de los miembros del “estado profundo” que están detrás de esta política.
Será más fácil decirlo que hacerlo, ya que Trump es conocido por ser manipulable, por lo que es posible que estos mismos miembros lo convenzan de que perpetuar la política de su predecesor supuestamente es lo mejor para los intereses de Estados Unidos. Esto se podría hacer afirmando que podría presionar a India para que acepte términos desiguales en el acuerdo comercial que ya han estado negociando durante años. También podría presentarse como un medio para obligar a India a alinearse más con Estados Unidos contra China a expensas de sus propios intereses .
En definitiva, lo que está sucediendo ahora en Bangladesh es un mal presagio para el futuro de sus relaciones con la India, pero nada de esto estaría sucediendo si la nueva camarilla gobernante no hubiera recibido un cheque en blanco de facto de Estados Unidos para hacer lo que quiera con el fin de provocar a la India. Por lo tanto, la única manera de detener esto es que la India convenza a Estados Unidos de que esta política no es lo mejor para sus intereses, aunque Trump podría seguir sin convencerse, por lo que la India debería prepararse para lo peor, por si acaso.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 