Esta política aparentemente contradictoria en realidad no resulta tan sorprendente si uno se toma el tiempo de reflexionar profundamente sobre ella.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró a principios de noviembre a Hurriyet que considera “ desconcertante ” la postura de Turquía respecto del conflicto ucraniano, ya que facilita las conversaciones de paz al tiempo que arma a Ucrania contra Rusia.
Aunque no se menciona en la entrevista, otro punto de discordia entre Moscú y Ankara es la insistencia de esta última en reconocer las fronteras de Ucrania anteriores a 2014. Esta política aparentemente contradictoria en realidad no es tan sorprendente si uno se toma el tiempo de reflexionar profundamente sobre ella.
Como la mayoría de los países en la actualidad, Turquía prioriza sus intereses nacionales tal como sus dirigentes los entienden sinceramente, y cree que es beneficioso encontrar un equilibrio entre Occidente y Ucrania y Rusia, por ejemplo facilitando las conversaciones de paz actuando como plataforma de mediación neutral, apoyando a Occidente y Ucrania armando a Kiev y reconociendo sus fronteras anteriores a 2014, y apoyando a Rusia desafiando el régimen de sanciones unilaterales de Occidente en su contra.
Por difícil que sea mantener un equilibrio entre la neutralidad, Occidente/Ucrania y Rusia, hasta ahora el presidente Recep Tayyip Erdogan lo ha hecho muy bien. Nadie está totalmente satisfecho con él, aunque tampoco nadie está totalmente descontento con él. Al mismo tiempo, Turquía se beneficia al mejorar en consecuencia su reputación internacional como puente diplomático entre Oriente y Occidente, al asegurar a la OTAN que no va a “desertar” y al sacar provecho del comercio con Rusia, que reafirma su soberanía frente a Occidente.
A Putin tampoco parece importarle demasiado, por muy “perplejo” que esté Lavrov o al menos diga estarlo por alguna razón. El líder ruso dijo en el Club Valdai en octubre de 2022 que “[él] es un líder competente y fuerte que se guía sobre todo, y posiblemente exclusivamente, por los intereses de Turquía, su pueblo y su economía… El presidente Erdogan nunca deja que nadie se aproveche gratis ni actúa en interés de terceros países”.
En su opinión, el presidente turco es un “socio fiable y coherente”, y probablemente esa sea su característica más importante: “es un socio fiable”. Esta idea también se analizó en su momento. Lo que demuestra es que la política aparentemente contradictoria de Erdogan es bastante comprensible y, por lo tanto, predecible para Putin. Por ello, el líder ruso considera sinceramente a su homólogo turco como “un socio fiable”, lo que ha demostrado ser a pesar de lo que se puede describir como su “doble juego”.
En este sentido, era de esperar entre los observadores objetivos, que sabían que no debían pensar que Turquía se inclinaría hacia uno u otro bando. Sin duda, hubo algunos en Occidente y Rusia que esperaban que Turquía se inclinara hacia el otro bando, pero eso no fue más que una ilusión . De hecho, incluso el prestigioso Club Valdai de Rusia lo reconoce tácitamente ahora, como lo demuestra lo que aconsejaron en su informe del mes pasado sobre “ La mayoría mundial y sus intereses ”, que se analizó aquí .
En sus palabras, “es imperativo excluir, a nivel de retórica política, los llamados a que otros países adopten la posición de seguidores con respecto a Rusia. Los intentos de encajarlos en los propios esquemas geopolíticos especulativos serían un error”. Teniendo en cuenta esta idea, si bien es lamentable desde la perspectiva rusa que Turquía todavía arma a Ucrania e incluso esté construyendo allí una fábrica de producción de drones Bayraktar , cualquier presión real sobre Turquía para que cambie su política sería contraproducente.
Rusia y Turquía se benefician mutuamente del papel de esta última en la facilitación de las conversaciones de paz, por no hablar de su desafío a las sanciones occidentales, lo que significa que las únicas dos opciones políticas realistas que tiene Rusia para presionar a Turquía (poner fin a una o ambas de las relaciones mencionadas) perjudicarían sus propios intereses. Asimismo, Turquía mantiene ambas políticas a pesar de la presión occidental porque no va a perjudicar sus propios intereses por el bien de nadie más, lo que equilibra todo a su manera.
Por lo tanto, este enfoque no es “desconcertante”, sino pragmático, aunque Lavrov, por supuesto, no podía admitirlo porque obviamente está en contra de que Turquía arme a Ucrania. Las complejidades de las relaciones internacionales actuales son tales que los vínculos ruso-turcos siguen siendo fuertes a pesar de eso, al igual que los vínculos entre Occidente y Turquía siguen siendo fuertes a pesar de que Turquía facilita las conversaciones de paz y desafía las sanciones occidentales. El acto de equilibrio geoestratégico de Turquía podría convertirse pronto en un ejemplo a seguir para otros en el Sur Global.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 