El punto principal que se transmite a través de estos términos actualizados es que Rusia no permitirá que Ucrania sea utilizada como representante de la OTAN para infligirle la esperada derrota estratégica del bloque.
La entrada en vigor de la doctrina nuclear actualizada de Rusia, cuyo propósito se analizó aquí a fines de septiembre, fue noticia en todo el mundo porque coincidió con una importante escalada de las hostilidades entre la OTAN y Rusia. Guerra por poderes en Ucrania. Estados Unidos permitió a Ucrania utilizar su ATACMS dentro del territorio ruso anterior a 2014 a pesar de las advertencias de Moscú sobre lo peligroso que sería. Este momento de la verdad fue analizado aquí para aquellos que quieran aprender más sobre cómo influirá en los contornos de este conflicto.
Las circunstancias en las que Rusia podría recurrir al uso de armas nucleares se pueden entender mejor después de que Sputnik publicara una traducción no oficial de esta doctrina aquí . El documento estipula que su propósito es disuadir una amplia gama de amenazas y que solo se utilizarán como último recurso. Tales amenazas incluyen todo, desde ejercicios militares a gran escala en las cercanías por parte de los enemigos de Rusia hasta el bloqueo de enlaces de transporte críticos en un probable guiño a Kaliningrado entre las bien conocidas como ataques convencionales abrumadores, etc.
Además, Rusia considerará las amenazas de países que cuentan con el apoyo de otros como actos de agresión conjunta, lo que pondrá a los patrocinadores de esos agentes en la mira si cruzan sus líneas rojas más sensibles. El punto principal que se transmite a través de estos términos actualizados es que Rusia no permitirá que Ucrania sea utilizada como agente de la OTAN para infligirle la ansiada derrota estratégica del bloque. El momento de su publicación sugiere que la oleada de provocaciones desde febrero de 2022 transformó el pensamiento de Rusia.
Antes se pensaba que objetivos como el Kremlin, los sistemas de alerta temprana, los aeródromos estratégicos, las centrales nucleares y los enlaces de transporte críticos como el puente de Crimea estaban fuera del alcance de cualquier conflicto por poderes. En cambio, cada uno de ellos fue bombardeado por Ucrania con el apoyo de la OTAN, pero Rusia se negó una y otra vez a responder de manera dramática por temor a que las tensiones pudieran derivar en una Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, cada uno de estos ejemplos podría, en teoría, calificar para un ataque nuclear de represalia según los nuevos términos.
Es cierto que es poco probable que Putin abandone su anterior cautela y ataque de repente con armas nucleares a Ucrania en respuesta a otro ataque con aviones no tripulados respaldado por la OTAN contra una de las centrales nucleares rusas, por ejemplo, cuando ni siquiera autoriza la destrucción de un solo puente importante sobre el Dnieper, pero es posible que tenga en mente provocaciones aún mayores. Podría llegar a la conclusión de que su anterior moderación fue interpretada como debilidad en lugar de apreciada y que ahora se está planeando algo mucho más peligroso.
Si es así, tendría sentido que quisiera transmitir la amplia gama de amenazas que se supone que la doctrina nuclear de su país debe disuadir, legitimando así la escalada recíproca de Rusia en el período previo a su materialización y contrarrestando las percepciones de que podría ser simplemente (otro) «farol». Para lograr este objetivo potencial, tendría sentido publicar el documento en lugar de mantenerlo clasificado para que el público pueda estar al tanto de lo que está en juego, de ahí la traducción no oficial de Sputnik.
Teniendo esto en mente, la doctrina nuclear actualizada de Rusia pretende influir tanto en los responsables políticos occidentales como en el público en general, a saber, disuadirlos de cualquier provocación mayor que puedan estar planeando, mientras que los segundos podrían presionarlos desde abajo para que complementen este esfuerzo. La moraleja es que Rusia está muy preocupada por futuras escaladas y quiere que el mundo sepa que, en efecto, recurrirá a las armas nucleares como último recurso en defensa propia si se cruzan sus líneas rojas más sensibles.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 