Aquí está la entrevista completa que le di a Sputnik India la semana pasada, de la cual se publicaron extractos en su informe titulado “La alianza naval indo-rusa, clave para crear un orden global multipolar”.
1. ¿Cómo cambiaría una mayor participación rusa la dinámica estratégica en la región del Océano Índico (RII) frente a Estados Unidos?
Una mayor presencia podría surgir si los dos países finalmente firmaran el tan esperado acuerdo de Intercambio Recíproco de Logística (RELOS), que podría permitir a cada uno utilizar las instalaciones del otro para fines logísticos.
Un papel ruso más importante y más regular en el IOR equilibraría la competencia chino-estadounidense allí, al permitir que Rusia sirviera como un socio confiable de terceros con el que los países pudieran cooperar, en lugar de la opción chino-estadounidense aparentemente de suma cero.
A pesar de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania, Rusia y Estados Unidos no están en guerra abierta, y su competencia en otros países es política y económica, no militar. Además, aunque China es un socio cercano de Rusia, no es un aliado militar.
Por lo tanto, ninguno de los dos debería considerar una acción hostil asociarse con Rusia en lugar de con Estados Unidos o China. De hecho, tal vez prefieran que otros se asocien con Rusia en lugar de con su respectiva superpotencia rival.
Por lo tanto, lejos de empeorar las tensiones de la Nueva Guerra Fría, una mayor presencia rusa en el IOR podría eventualmente ayudar a aliviarlas, ya que se espera que el frente principal de la Nueva Guerra Fría se traslade de Europa a Asia bajo Trump 2.0.
2. Rusia y la India han sido los dos mayores defensores de la multipolaridad. ¿Cómo contribuye su cooperación en la región del Indo-Oceanía a fomentar un enfoque más equilibrado y multipolar de la seguridad regional?
El cambio aparentemente inevitable del frente principal de la Nueva Guerra Fría de Europa a Asia bajo Trump 2.0, tras el fin de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania, cuando sea que eso ocurra y sin importar los términos especulativos que se acuerden, aliviará la presión sobre Rusia y la India.
La presión occidental sobre Rusia en este momento es obvia y multidimensional, mientras que la misma sobre la India se centra principalmente en la presión económica a través de amenazas de sanciones secundarias, así como en el ámbito político, tratando sin éxito de impugnar su reputación internacional de permanecer neutral en el conflicto mencionado anteriormente.
Una cooperación ruso-india más estrecha en la IOR, especialmente en su dimensión naval si finalmente se firma el RELOS, puede potenciar su visión compartida de servir como un tercer polo de influencia conjunto en un mundo chino-estadounidense cada vez más bifurcado, cuyos efectos sistémicos se sentirían mucho más fuertemente a medida que la Nueva Guerra Fría se traslade a Asia.
Por lo tanto, pueden formar un tercer partido confiable con el cual otros países pueden asociarse si prefieren ser neutrales en el frente chino-estadounidense de la Nueva Guerra Fría que se espera que se intensifique bajo Trump 2.0 en lugar de sentirse presionados a ponerse del lado de cualquiera de esas superpotencias a riesgo de ofender a la otra.
Esto podría acelerar los procesos latentes de tri-multipolaridad en el sentido de ayudar a superar las presiones bipolares chino-estadounidenses sobre el sistema global, especialmente si el fin de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania es seguido por un alivio gradual de las sanciones occidentales contra Rusia que reduzca su dependencia percibida de China.
3. ¿Qué papel prevé usted que desempeñe Rusia en la región de Omán, donde la Armada india es la fuerza dominante? ¿Cómo podría beneficiarse la India de una mayor participación rusa en la región?
Algunos en el IOR consideran que India está del lado de Estados Unidos en el resurgimiento del frente chino-estadounidense de la Nueva Guerra Fría en Asia, incluso a pesar del acuerdo fronterizo del mes pasado en el Himalaya, pero asociarse con una Rusia amiga de China puede cambiar esas percepciones.
De la misma manera, algunos perciben a Rusia como si estuviera del lado de China en esta misma competencia, a pesar de que China cumple informalmente con algunas sanciones occidentales contra Rusia, por lo que asociarse con la India, amiga de Estados Unidos, también cambiaría esas percepciones.
En consecuencia, Rusia y la India serían vistas como más neutrales en ese frente resurgiente que como pro-chinos/anti-estadounidenses y pro-estadounidenses/anti-chinos respectivamente, como lo son ahora, lo que aumenta las posibilidades de ser vistas colectivamente como una fuerza de equilibrio confiable de terceros.
El gran objetivo estratégico es que la Asociación Estratégica Ruso-Indonesia acelere los procesos latentes de tri-multipolaridad funcionando como base para un Nuevo Movimiento de Países No Alineados Afro-Eurasiáticos (“ Neo-NAM ”) que mantendría la estabilidad sistémica en medio del empeoramiento de las tensiones chino-estadounidenses.
Esta red informal, probablemente compuesta por muchos minilaterales centrados en Rusia, India y Rusia-India juntos, puede entonces defenderse de presiones de bipolaridad cada vez más fuertes sobre el sistema global para avanzar hacia una forma más compleja de multipolaridad con el tiempo.
Extractos de esta entrevista fueron publicados en el informe de Sputnik India titulado “ La alianza naval indo-rusa, clave para crear un orden global multipolar ”.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 