Prácticamente todo lo importante que ocurra en Polonia desde ahora hasta las elecciones presidenciales del año próximo debería considerarse relacionado con ese acontecimiento.
Las constantes afirmaciones de Rusia de que la instalación en Polonia de una base de defensa antimisiles estadounidense iba en contra de sus intereses habían sido condenadas hasta ahora por Occidente como propaganda paranoica, pero ahora han sido reivindicadas nada menos que por el presidente saliente Andrzej Duda.
El líder polaco citó a su fallecido predecesor Lech Kaczynski con ocasión de la inauguración de esa base la semana pasada, al revelar a todo el mundo que supuestamente le había dicho que:
“Andrzej, estos misiles no defenderán a Polonia.
En realidad, protegerán zonas muy alejadas de Polonia de los misiles que podrían lanzarse, por ejemplo, desde Irán. Pero se tratará de una base de misiles estadounidense que contendrá algunos de los mayores secretos de Estados Unidos y que Estados Unidos custodiará.
Y esto es muy importante, porque esta base estadounidense se construirá en nuestro territorio, en Polonia. Y a partir de ese momento, cuando esta base esté aquí, todo el mundo verá claramente que ésta ya no es la zona de influencia rusa.
Y desde el punto de vista polaco, esto es lo más importante estratégicamente.
Duda concluyó diciendo que “si en algún lugar del mundo alguien no está contento con tener soldados estadounidenses y una base estadounidense, que venga a nosotros, lo invitamos cordialmente. Siempre lo recibiremos con alegría”. Está claro que la instalación por parte de Polonia de esta base de defensa antimisiles estadounidense siempre tuvo un objetivo antirruso, tanto para mostrar hostilidad hacia ese país como para mostrar apoyo a los EE. UU. Esto ya era bastante obvio para todos los observadores objetivos, pero ahora se ha confirmado.
El problema es que Polonia ha socavado su propia reputación y la de Estados Unidos al admitir este secreto a voces después de que ambos países pasaron años afirmando que se trataba únicamente de una defensa contra los misiles iraníes, sin ningún tipo de intención antirrusa. Es pura coincidencia que la instalación se abriera poco después de la histórica victoria electoral de Trump , pero el momento en que Duda tomó la decisión estratégica de revelar lo que supuestamente le había dicho su predecesor sirve para fortalecer aún más los lazos en un momento delicado.
El primer ministro Donald Tusk y el ministro de Asuntos Exteriores Radek Sikorski, de la coalición liberal-globalista gobernante, que se opone a los nacionalistas conservadores (que ahora son la oposición y son muy imperfectos) de Duda, han hecho declaraciones muy irresponsables en el pasado sobre el regreso del líder estadounidense. Desde entonces, se han apresurado a retractarse o negarlas directamente, al tiempo que reafirman que los lazos bilaterales seguirán siendo fuertes sin importar quién esté en el cargo, pero aún así se vio muy mal y posiblemente podría provocar que Trump los trate mal.
Su asociación estratégica podría verse afectada en ese escenario, incluso si su disputa nunca se expande más allá del ámbito de las declaraciones desagradables y la intimidación para tener consecuencias políticas o económicas tangibles, por lo que Duda podría haberse sentido presionado a revelar más de lo que debería por razones «patrióticas». Él y su predecesor, al que hizo referencia, representan a la oposición, que quiere conservar la presidencia durante las elecciones del año próximo, pero esto podría resultar un desafío por dos razones interconectadas.
La primera es que la coalición liberal-globalista gobernante ha adoptado políticas hacia Ucrania que son más conservadoras y nacionalistas que las de la oposición cuando gobernaba el país hasta diciembre pasado. Primero exigieron que Ucrania exhumara y enterrara adecuadamente los restos de las víctimas del genocidio de Volinia , a lo que siguió cortando la ayuda militar gratuita a Ucrania ofreciendo préstamos a partir de ahora . Estas políticas son muy populares y podrían atraer a algunos de los partidarios de la oposición si continúan.
La segunda razón es que los liberales globalistas gobernantes están llevando a cabo una caza de brujas contra Rusia contra la oposición conservadora-nacionalista, siguiendo el modelo de la que sus rivales llevaron a cabo contra ellos cuando estaban en el poder. Su “comisión de influencia rusa” quiere que se investigue al ex ministro de Defensa Antoni Macierewicz por “ traición diplomática ”, mientras que un periodista afirmó sensacionalistamente que el gobierno anterior inicialmente quería que Ucrania perdiera ante Rusia y planeaba explotar eso en su beneficio.
Por lo tanto, la combinación de la adopción por parte de la coalición liberal-globalista gobernante de políticas nacionalistas mucho más conservadoras hacia Ucrania y los últimos acontecimientos en su caza de brujas antirrusa podrían haber empujado a Duda a hacer una declaración fuertemente pro-estadounidense y anti-rusa. Es posible que luego haya revelado más de lo que debía porque también quería reparar el daño que las conocidas declaraciones irresponsables pasadas de Tusk y Sikorski sobre Trump podrían haber causado a sus vínculos.
El beneficio político que ello habría tenido habría sido recordar a los polacos que fue bajo el gobierno de su partido que su país, en gran medida pro-estadounidense, expandió ampliamente sus relaciones con Estados Unidos de la manera más antirrusa posible, para que votaran a favor de mantenerlo en la presidencia el año próximo. En resumen, dada la importancia de las próximas elecciones, prácticamente todo lo significativo que ocurra en Polonia desde ahora hasta entonces debería asumirse que está relacionado con ese evento.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 