Esto se produce en respuesta al descontento de la opinión pública polaca con la guerra por poderes y al intento de la coalición liberal-globalista gobernante de explotar eso en un intento de aumentar las posibilidades de que su candidato reemplace al presidente conservador-nacionalista saliente durante las elecciones del año próximo.
El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, propuso que Ucrania pueda encargar a crédito material militar a su país y luego devolverlo una vez que termine el conflicto, en respuesta a las quejas de Zelenski sobre la supuesta retención por parte de Polonia de parte de su armamento, como los aviones de combate MiG-29. Sikorski también recordó a Zelenski que Polonia ha hecho más por Ucrania que cualquier otro país, en referencia a la revelación del presidente Andrzej Duda durante el verano de que ya había donado el 3,3% de su PIB a la causa.
Otro punto importante que mencionó es que Polonia es un “país de primera línea” contra Rusia y, por lo tanto, debe mantener sus necesidades mínimas de defensa nacional en caso de que el conflicto se salga de control. Esto se hizo eco de lo que Duda dijo anteriormente durante su viaje a Corea del Sur sobre cómo “No hay ningún escenario en el que entreguemos armas que hemos comprado recientemente por miles de millones de zlotys de los bolsillos de nuestros contribuyentes. Estas armas deben servir a la seguridad y defensa de la República de Polonia”.
Esa posibilidad se había discutido durante las últimas semanas en medio de informes sobre tropas norcoreanas combatiendo en Ucrania, rumores que (sean ciertos o no) fueron evaluados aquí como un medio para lograr que Corea del Sur envíe parte de su enorme arsenal a Ucrania en este momento crucial del conflicto. Rusia sigue ganando terreno y su posible captura de Pokrovsk podría resultar un punto de inflexión por las razones explicadas aquí . Incluso los funcionarios militares y de inteligencia de Estados Unidos temen lo peor .
No sorprende que Polonia se niegue a regalar más material militar, y mucho menos el que acaba de recibir de Corea del Sur, a pesar de la urgencia que ha adquirido recientemente la situación. No sólo ya ha agotado todo lo que puede donar este verano sin poner en peligro sus necesidades mínimas de defensa nacional, sino que también se está dando cuenta de que Ucrania se ha aprovechado de ella, que al parecer recibe ayuda militar con condiciones de todos los demás países, salvo de Polonia.
También hay que tener en cuenta el empeoramiento de los vínculos políticos, que se han enfriado en los últimos dos meses, cuando la disputa por el genocidio de Volinia volvió a convertirse en un problema importante. No es el objetivo de este análisis profundizar en este tema, pero los lectores interesados pueden obtener más información al respecto aquí , aquí y aquí . La conclusión es que Polonia está disgustada por el hecho de que Ucrania se niegue a exhumar los restos de las víctimas. Según se informa, Sikorski y Zelensky también tuvieron una acalorada discusión sobre este tema durante la visita del primero a Kiev a mediados de septiembre.
En el mismo informe se afirmaba que Zelenski había acusado a Polonia de retener material militar a Ucrania durante su discusión, lo que precedió a lo que denunció explícitamente la semana pasada. Al mismo tiempo, Sikorski volvió a expresar su apoyo a la propuesta de Zelenski de que Polonia intercepte los misiles rusos sobre Ucrania después de que la Comisión de Helsinki instara a Estados Unidos a aprobarla, pero también aclaró que Polonia no lo hará sin el apoyo de la OTAN, que actualmente no cuenta con él .
Teniendo en cuenta esta advertencia y la renuencia de Estados Unidos a aprobar una intervención directa de la OTAN en este conflicto como exige esa propuesta, es probable que no se llegue a nada a menos que los políticos estadounidenses de línea dura decidan “escalar para desescalar” en términos más favorables por desesperación si el frente se derrumba. Teniendo en cuenta que hasta ahora al menos no ha habido ninguna indicación seria de su interés en esto, es posible que Sikorski esté coqueteando con esta propuesta condenada al fracaso para “salvar las apariencias” ante Ucrania.
El regreso de la disputa por el genocidio de Volinia al primer plano de sus relaciones políticas y la nueva política de Polonia de transferir equipo militar a Ucrania sólo a crédito en lugar de regalarlo gratuitamente como antes han dañado sus vínculos, por lo que fantasear con interceptar misiles rusos podría ser sólo una distracción. Es un medio gratuito de intentar gestionar el deterioro de sus vínculos, tanto en la esfera política como en el ámbito de la percepción pública dentro de Ucrania, pero algunos en este último podrían darse cuenta de esta artimaña.
En cualquier caso, lo más importante es que Polonia finalmente está exigiendo algo a Ucrania a cambio de todo lo que ya ha hecho pro bono por ella, es decir, la exhumación de los restos de las víctimas del genocidio de Volinia y la promesa de pagar las futuras importaciones de armas en una fecha posterior. Este nuevo enfoque no surgió de manera natural, sino como resultado del hartazgo de la sociedad polaca con la guerra por poderes, como lo demuestra una encuesta reciente de una institución de investigación financiada con fondos públicos que fue analizada aquí .
La única razón por la que Polonia está tomando conciencia es porque la coalición liberal-globalista gobernante quiere ganar las elecciones presidenciales del año próximo. El presidente saliente, Duda, es un nacionalista conservador (muy imperfecto) que ha servido para frenar la agenda interna ideológica del primer ministro Donald Tusk. Por lo tanto, es imperativo que la coalición gobernante lo reemplace por uno de los suyos, que podría terminar siendo Sikorski, como él mismo insinuó recientemente en respuesta a las especulaciones sobre su candidatura.
Esta idea añade una nueva dimensión a su defensa de los intereses nacionales polacos en la disputa por el genocidio de Volinia y a su propuesta de un préstamo militar a Ucrania en lugar de seguir regalándole todo como hasta ahora. Parece que está cortejando el apoyo conservador-nacionalista para su posible candidatura por estos medios, al tiempo que coquetea con el escenario de interceptar misiles rusos sobre Ucrania (lo que probablemente sea una artimaña, como se escribió antes) para conservar el apoyo de la base liberal-globalista de su partido.
Lo más importante es que las dos primeras partes de la plataforma de política exterior de su posible candidato han empeorado respectivamente las relaciones con Ucrania y su situación militar. Si recordamos que estas actitudes son el resultado de los cambios en la percepción de la sociedad polaca hacia Ucrania de cara a las elecciones presidenciales del año próximo, se puede decir que la opinión pública allí está provocando cambios tangibles en la situación política y militar regional, lo que demuestra el poder que ejercen los polacos cuando se unen.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 