Quería disipar cualquier duda que aún pudieran tener algunos votantes indecisos sobre sus vínculos con Rusia recordándoles que impuso sanciones contra ese megaproyecto, que desacreditaron las afirmaciones de los demócratas sobre el Russiagate e incluso fueron hipócritamente levantadas por Biden por un período de nueve meses.
Trump se jactó durante su entrevista en vivo con Tucker Carlson en un evento benéfico en Arizona el jueves por la noche de que él era responsable de “matar” Nord Stream II. En sus palabras , “A los demócratas les encanta decir que yo era amigo de Rusia, que trabajaba para Rusia, que era un espía ruso. El trabajo más importante que Rusia ha tenido [fue] Nord Stream 2. Este es el gasoducto más grande del mundo, [va] de Rusia a Alemania y por toda Europa. Yo lo maté. Nadie lo mataría excepto yo. Yo lo detuve”. Tiene un punto que se explicará a continuación.
Para empezar, Biden claramente no se refería al ataque terrorista de septiembre de 2022, ya que no estaba en el cargo en ese momento y, por lo tanto, no pudo haber tenido nada que ver con él. Más bien, lo que quería transmitir es que las falsas afirmaciones de los demócratas de que él era un títere ruso quedan desacreditadas por el hecho de que él sancionó Nord Stream II, lo que se hizo en un intento de arrebatarle a Rusia el mercado energético europeo. En un giro inesperado de los acontecimientos, Biden levantó esas sanciones en mayo de 2021, un mes antes de reunirse con Putin.
Un alto funcionario del Departamento de Estado dijo a CNN que “si bien seguimos oponiéndonos al gasoducto, llegamos a la conclusión de que las sanciones no detendrían su construcción y corrían el riesgo de socavar una alianza fundamental con Alemania, así como con la UE y otros aliados europeos”. Al mismo tiempo, Biden justificó la medida diciendo que “Nord Stream está terminado en un 99%. La idea de que se dijera o hiciera algo para detenerlo no era posible”.
Sin embargo, se puede argumentar que esto fue sólo un “gesto de buena voluntad” para facilitar su reunión con Putin en Ginebra en junio para discutir la gama de relaciones bilaterales de sus países después de la acumulación militar de Rusia a lo largo de la frontera con Ucrania esa primavera . No hubo ningún avance, lo que puede atribuirse en retrospectiva a los halcones antirrusos en las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos (“estado profundo”) que priorizaron la contención de Rusia sobre la de China en la Nueva Guerra Fría .
Al reflexionar sobre esa oportunidad perdida, Estados Unidos aparentemente pensó que podría bajar la guardia estratégica de Rusia levantando las sanciones a ese megaproyecto con la esperanza de que Moscú ignorara entonces el avance de la OTAN hacia sus fronteras, incluida su expansión clandestina a Ucrania. Fueron estas maniobras militares las que prepararon el terreno para que Putin compartiera sus solicitudes de garantías de seguridad en diciembre, que fueron rechazadas y seguidas por la reimposición de esas mismas sanciones un día antes de la cumbre especial. La operación comenzó.
La razón por la que es importante hacer referencia a esto es porque demuestra que Biden promulgó hipócritamente una política favorable a Rusia (sin importar el astuto motivo detrás de ella) después de que su partido utilizó la teoría de la conspiración del Russiagate como arma para impedir que Trump mejorara las relaciones con Rusia. En particular, Biden renunció a las mismas sanciones que impuso Trump y podría decirse que lo hizo como un «gesto de buena voluntad» para facilitar la reunión de Biden con Putin, quien se reunió con Trump sin ninguna condición previa implícita de ese tipo.
Tampoco se puede descartar que la decisión de Biden de volver a imponer sanciones contra Nord Stream II un día antes de que comenzara la operación especial haya sido lo que empujó a Putin a autorizar esa campaña en curso después de que Estados Unidos retirara la gran zanahoria que le había dado a Rusia apenas nueve meses antes por ignorar la expansión de la OTAN. Desde su perspectiva, ya no había ninguna razón para no seguir adelante con lo que para entonces había señalado como sus posibles planes para desmilitarizar Ucrania, lo que posiblemente haría que todo fuera inevitable para entonces.
Trump a veces tiene dificultades para transmitir las complejidades de las relaciones internacionales, como cuando no logró explicar la relevancia de por qué decidió alardear de haber “matado” a Nord Stream II durante su entrevista con Tucker. Todo lo que quería hacer era mostrar cómo esas sanciones desacreditaban la teoría de la conspiración del Russiagate. Podría haber elaborado más sobre eso como lo hizo este análisis, pero en cualquier caso, fue un argumento válido para disipar cualquier duda que algunos votantes indecisos aún pudieran tener sobre sus vínculos con Rusia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 