Sus palabras están avivando el sentimiento antiucraniano en Polonia y alimentando la polonofobia en Ucrania.
El actual líder de la “Organización de Nacionalistas Ucranianos” (OUN), Bogdan Chervak, cuyos predecesores fueron responsables del Genocidio de Volinia, advirtió siniestramente que “los polacos están jugando con fuego” después de que un mapa de mierda compartido por una cuenta anónima lo molestara . Luego agregó con malicia: “Y después de eso están indignados porque Ucrania concede a regañadientes permisos para la exhumación de tumbas polacas”, en referencia al mencionado crimen de la época de la Segunda Guerra Mundial.
El mapa que provocó esta escandalosa reacción del jefe de la OUN mostraba la región rusa de Kaliningrado como parte de la actual Polonia, así como las “fronteras orientales” (“Kresy”) de la Segunda República Polaca de entreguerras, que actualmente se encuentran en partes de Lituania, Bielorrusia y Ucrania. Fue la inclusión del territorio del último país mencionado lo que impulsó a Chervak a arremeter contra los polacos en general y a emitir su ominosa advertencia a todos ellos, que luego se volvió viral en el segmento polaco de X.
Se trata de una reacción exagerada, ya que Polonia no tiene derechos sobre ninguno de esos territorios y ni siquiera los partidos políticos ultranacionalistas más radicales los quieren recuperar. Si bien es cierto que algunos polacos patrióticos experimentan un “dolor fantasma”, ya que esas tierras perdidas eran parte integral de su estado-civilización durante el apogeo de su poder, los costos de recuperarlas son inaceptables. Nadie quiere librar una guerra contra Lituania, un aliado de la OTAN, Rusia, que posee armas nucleares (que protege a Bielorrusia), y/o Ucrania, una Ucrania curtida en la guerra.
La cuenta anónima que compartió ese mapa basura de Polonia no explicó qué quería transmitir con él, pero sí reaccionó al comentario de Chervak sobre el Genocidio de Volinia que fue copiado por otra cuenta ucraniana popular . Escribieron : «Eso es solo una excusa. No dan permiso porque prefieren adorar a los nazis», lo que coincide con lo que dijo el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, a principios de octubre sobre ese crimen.
En sus propias palabras , “Sólo exigimos a Ucrania lo que Ucrania permitió que los alemanes hicieran a los agresores: 100.000 soldados de la Wehrmacht fueron exhumados y enterrados en fosas separadas en territorio ucraniano. Por lo tanto, creemos que nuestros compatriotas, que no fueron agresores allí, tienen al menos los mismos derechos que los soldados de la Wehrmacht”. Los lectores pueden aprender más sobre por qué “ La negativa de Ucrania a exhumar y enterrar adecuadamente a las víctimas del genocidio de Volinia enfurece a los polacos ” en el análisis hipervinculado anterior.
El tema volvió a cobrar protagonismo en las relaciones entre Polonia y Ucrania después de que el ex ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmitri Kuleba, equiparara el genocidio de los polacos por parte de Ucrania con el reasentamiento forzoso de ucranianos por parte de Polonia a finales de agosto. Al hacerlo, describió provocativamente las zonas del sudeste de la “República Popular Polaca” de posguerra, de las que sus coétnicos fueron reasentados por la fuerza, como “territorios ucranianos”, lo que provocó una fuerte reprimenda de los líderes de la coalición gobernante polaca debido a las afirmaciones que implicaba.
En junio se explicó por qué “ Polonia teme que algún día Ucrania pueda hacer acusaciones irredentistas en su contra ”, por lo que esta respuesta era esperable teniendo en cuenta que Kuleba era el principal diplomático de Kiev cuando dijo eso. Sin embargo, este es un problema creado por la propia Polonia después de aceptar tantos refugiados ucranianos a partir de 2022, período durante el cual era previsible que algunos partidarios de la OUN se infiltraran en el país para establecer células durmientes para llevar a cabo ataques terroristas impulsados por el irredentismo en una fecha futura.
Entre las palabras incendiarias de Kuleba, que dieron credibilidad a las afirmaciones latentes de la OUN, y la ominosa advertencia de su jefe, Chervak, de que “los polacos están jugando con fuego”, se encontraba el comentario del antropólogo social británico Chris Hann sobre este tema a mediados de octubre. Escribió que “según los criterios etnolingüísticos y religiosos históricos que generalmente se consideran centrales en la formación de los pueblos, Ucrania podría tener de hecho un derecho más fuerte a sectores de los Cárpatos polacos que a Crimea o al Donbass”.
Hann añadió: “¿Esto ayuda a explicar por qué el gobierno polaco defiende la santidad de la frontera de Ucrania con Rusia? Quieren que la frontera de Ucrania con su país sea igualmente sacrosanta”. Es uno de los directores fundadores del Instituto Max Planck de Antropología Social de Alemania, financiado con fondos públicos, por lo que lo que escribió provocó un revuelo en Internet. El analista polaco Zygfryd Czaban llamó la atención sobre esa parte de su artículo en X, después de lo cual fue retomado por varios medios . Polaco salidas .
Fue en este contexto político que la cuenta anónima compartió el mapa de la mierda que enfureció al jefe de la OUN, Chervak, lo que sugiere que podría haber sido simplemente una reacción a Kuleba y Hann después de que las palabras de estos dos cuestionando la legitimidad de las fronteras de Polonia después de la guerra se volvieran virales. Por lo tanto, la intención podría haber sido recordar a los ucranianos que las inexistentes reivindicaciones polacas sobre su país tendrían una base histórica más legítima que sus reivindicaciones sobre Polonia para que dejaran de provocar a los polacos.
Chervak es conocido por atacar a los polacos y por incitar al odio contra ellos, por lo que no sorprende que reaccionara exageradamente a propósito ante ese mapa de mierda para advertir siniestramente que estaban “jugando con fuego”, sabiendo perfectamente cómo lo percibirían quienes recuerdan el pasado genocida de la OUN. Sin embargo, sin darse cuenta, también desacreditó las afirmaciones de que Rusia está tratando de sembrar discordia en las relaciones polaco-ucranianas al hacer precisamente eso por su cuenta mientras representaba a una organización vehementemente antirrusa.
Nadie podría acusar de manera creíble a Chervak de ser un “propagandista ruso”, lo que demuestra que la polonofobia es parte integral del nacionalismo ucraniano, no una invención del Kremlin. Una mayor conciencia de este hecho exacerbará el sentimiento antiucraniano en Polonia, que está creciendo rápidamente, como lo demuestra la última encuesta de un instituto de investigación financiado con fondos públicos que fue analizada aquí . Ahí radica la lección más importante de este escándalo, ya que dividirá aún más a Polonia y Ucrania a nivel social.
Algunos polacos ya habían empezado a mostrarse reacios a aceptar a los refugiados ucranianos incluso antes de este último escándalo, mientras que los agricultores protestaron contra la afluencia de grano ucraniano barato en su mercado interno a lo largo de 2023 y a principios de este año con el apoyo de la mayoría de sus compatriotas, como lo demuestra una encuesta fiable aquí . Los ucranianos reaccionaron negativamente en las redes sociales a estos acontecimientos, lo que a su vez alimentó más reacciones negativas de los polacos allí también, lo que condujo a un ciclo autosostenido de hostilidad mutua.
El último escándalo sobre las reivindicaciones territoriales podría llevar estas tensiones latentes al punto de ruptura. Mientras que las que Polonia ha lanzado contra Ucrania son puramente el resultado de un mapa de mierda elaborado por una cuenta anónima, las que Ucrania ha lanzado contra Polonia son mucho más oficiales. Fueron insinuadas por su ex ministro de Asuntos Exteriores, apoyadas por un antropólogo social británico financiado por el gobierno alemán y siniestramente insinuadas por el jefe de la misma organización que genoció a los polacos por reivindicaciones anteriores relacionadas.
“ Polonia finalmente ha agotado su apoyo militar a Ucrania ”, como lo admitió su Ministro de Defensa a fines de agosto, por lo que no le queda nada que pueda retener como herramienta para resolver la disputa por el genocidio de Volinia a su favor o lograr que Ucrania condene explícitamente las reivindicaciones territoriales mencionadas anteriormente sobre Polonia. Tampoco cortará la logística militar de la OTAN hacia Ucrania a través de su territorio como herramienta, ya que sabe que eso sería un golpe fatal para la guerra por poderes de Occidente contra Rusia allí y no quiere que Moscú gane.
Ucrania sigue perdiendo , a pesar de la actitud caritativa de Polonia, de modo que sólo es cuestión de saber cuánto ganará Rusia cuando este conflicto finalmente termine. Por tanto, Kiev podría aprovechar de manera oportunista el previsible empeoramiento de las relaciones entre Polonia y Ucrania a nivel social y posiblemente oficial para culpar convenientemente a Varsovia de su derrota (o al menos de parte de ella) y luego presentar estas demandas territoriales latentes como compensación por las tierras que perdió ante Rusia.
La explosión de sentimiento ultranacionalista en la sociedad ucraniana desde 2022 podría fácilmente desviarse de Rusia hacia Polonia una vez que el conflicto termine, después de que la primera haya demostrado ser un enemigo demasiado formidable para derrotar, mientras que la segunda podría parecer presa fácil. Polonia entregó todo su arsenal a Ucrania, ha sido excluida del desenlace del conflicto por Occidente, como se explicó aquí después de la Cumbre de Berlín de finales de octubre, y ha dejado entrar ingenuamente en el país a innumerables células durmientes de la OUN.
Por lo tanto, después del último escándalo sobre las reivindicaciones territoriales de Ucrania, el escenario está preparado para que, una vez que termine la guerra de poder entre la OTAN y Rusia, Polonia haga oficialmente esas exigencias o, al menos, siga planteándolas informalmente por razones de política interna egoísta. Si eso ocurriera, Polonia tendría dificultades para defender la legitimidad de sus fronteras de posguerra ante la opinión pública occidental, pero es poco probable que se produzca una guerra caliente con Ucrania, aunque no se pueden descartar ataques terroristas de origen irredentista en ese caso.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 