El Sur Global no lo apoya, el jefe de la ONU ya no lo respalda plenamente, la política de Estados Unidos podría cambiar a nivel presidencial y legislativo, y Europa podría seguir su ejemplo si eso sucede.
Ya se explicó que “ la entrevista exclusiva de Zelenski con los medios indios fue una oportunidad perdida para la paz ”, ya que hizo demandas poco realistas a ese país para que sancionara a Rusia en lugar de apelar a él como mediador para negociar un compromiso en un momento en que la dinámica del conflicto tiende cada vez más a favor de Rusia. Por lo tanto, este análisis examinará el resto de lo que reveló y leerá entre líneas para mostrar lo preocupado que está por la dirección en que se está desarrollando el conflicto a pesar de su obstinación en continuarlo.
Su afirmación inicial de que la cumbre de los BRICS de la semana pasada en Kazán fue un fracaso debido a la falta de asistencia de los líderes brasileños y saudíes se contradice con la adición posterior de que el evento sirvió supuestamente para dividir el mundo en “Occidente más y BRICS más”. Luego trató de provocar problemas entre Rusia y China al afirmar que Putin desestimó las vagas propuestas de paz de Pekín. Sin darse cuenta, Zelensky mostró cuánto temía la reunión de tantos líderes no occidentales en Rusia.
Zelenski calificó de “surrealista” la asistencia del secretario general de la ONU, Guterres, al evento, lo que implica que la imagen de la aparición de ese líder mundial allí le molestó profundamente, ya que socavó la falsa percepción de un apoyo global inquebrantable a Ucrania en el más alto nivel internacional. Zelenski todavía afirma que hay un apoyo bipartidista a su país dentro del Congreso de Estados Unidos, pero ignora deliberadamente el hecho de que su composición podría cambiar la próxima semana.
Zelenski luego instó a Europa a mantener su apoyo en caso de que la postura de Estados Unidos hacia Ucrania cambie después de las elecciones. Para ello, dijo condescendientemente que China y la India –los dos países más poblados del mundo– no deberían olvidar que Europa en su conjunto tiene cinco veces la población de Rusia y una economía aún mayor, añadiendo que incluso tiene el doble de población que Estados Unidos. Nada de eso es relevante, pero sugiere que está cubriendo un poco sus apuestas con Estados Unidos.
La repetición de su política de no querer congelar el conflicto, sino terminarlo decisivamente en sus términos, no es más que una obviedad y poco realista para cualquier observador objetivo, pero da paso a una discusión sobre su » Plan de Victoria «. Zelensky aclaró que no espera que Ucrania se una a la OTAN mientras las hostilidades sigan en curso, pero pidió una invitación para unirse ahora mismo «para que en el futuro nadie pueda cambiar de opinión». En otras palabras, teme que se llegue a un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para mantener a Ucrania fuera de la OTAN.
También reconoció que Rusia sigue ganando terreno , pero dijo que esto se debe únicamente a que Ucrania quiere minimizar las pérdidas humanas. Esto implica que Ucrania está luchando por recuperar sus pérdidas en el campo de batalla a pesar de su política de reclutamiento forzoso y, por lo tanto, puede interpretarse como una admisión de facto de que está perdiendo la » guerra de desgaste «. Su última mentira es que la invasión ucraniana de Kursk fue una medida preventiva para detener una ofensiva rusa planeada, pero queda desmentida porque Rusia fue tomada por sorpresa .
Leyendo entre líneas lo que reveló durante su entrevista exclusiva con los medios indios, queda claro que Zelensky sabe lo mal que se ha puesto todo para Ucrania, lo que plantea la pregunta obvia de por qué perdió la oportunidad de apelar a la India como mediador para negociar un compromiso rápido. El Sur Global no lo apoya, el jefe de la ONU ya no lo respalda por completo, la política de Estados Unidos podría cambiar a nivel presidencial y legislativo, y Europa podría seguir su ejemplo si eso sucede.
Una posible explicación es que el ultra-halcón jefe de gabinete de Zelenski, Andrey Yermak, tiene una influencia similar a la de Rasputín sobre él y por lo tanto lo ha convencido de continuar el conflicto en contra de su mejor criterio. El líder ucraniano sabe que las cosas no están resultando como él quiere y que solo van a empeorar a menos que se comporte o «escale para desescalar» peligrosamente, como llevando a cabo una provocación nuclear y/o invadiendo Bielorrusia , pero ambas cosas podrían ser contraproducentes y dejarlo aún más en la estacada.
No importa en qué escenarios extremos Yermak lo presione para que apruebe, Zelensky aún no ha reunido el coraje para asumir esos riesgos, aunque tampoco ha reunido el coraje para desafiar a Yermak tomando medidas tangibles para llegar a un acuerdo con Rusia a través de la mediación india. La segunda opción podría llevarlo a perder el poder si se presenta a la reelección y pierde o amaña la votación de manera tan descarada para falsificar su victoria que eso lleve a que una parte suficiente de la élite y la población se unan para derrocarlo.
Por lo tanto, está atrapado en un dilema que él mismo ha creado y que los observadores atentos pueden discernir leyendo entre líneas su entrevista exclusiva con los medios indios. Zelensky no tenía la intención de mostrar a todo el mundo lo inseguro y nervioso que está, simplemente se manifestó de manera natural a lo largo de su conversación . Sabe que su tiempo está a punto de terminar, pero tampoco puede liberarse por completo de la perniciosa influencia de Yermak, por eso desperdició esta oportunidad de paz en contra de su mejor criterio.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 