No se puede tildar al presidente polaco, Andrzej Duda, de «agente ruso» ni sospechar siquiera de simpatizar remotamente con ese país después de todo lo que ha hecho para ayudar a Ucrania a luchar contra él desde 2022.
Salomé Zourabichvili, presidenta de Georgia, nacida en Francia y ex embajadora de Francia en Tbilisi, acusó a Rusia de llevar a cabo una “ operación especial ” después de que el partido gobernante Sueño Georgiano, con el que mantiene un conflicto, obtuviera la mayoría en las elecciones parlamentarias del fin de semana pasado. Esta dirigente llamó entonces a su pueblo a protestar, lo que puede considerarse una revolución de colores punitiva por la negativa de sus oponentes a sancionar a Rusia y abrir un segundo frente militar contra ella en el Cáucaso Sur.
Su homólogo polaco, Andrzej Duda, a quien no se le puede acusar de ser un “agente ruso” ni de ser sospechoso de simpatizar siquiera remotamente con ese país después de todo lo que ha hecho para ayudar a Ucrania a luchar contra él desde 2022, acaba de soltar una bomba que desacredita por completo su narrativa. Esto es lo que le dijo a Radio Zet, de lo que hablaron el mes pasado y el lunes, tal como se tradujo al inglés de sus comentarios que se publicaron en polaco en el sitio web de ese medio :
“Hablamos de la situación política general y ella me explicó que Sueño Georgiano probablemente ganará, pero no hay indicios de que obtenga una ventaja tal que le permita gobernar por sí solo. El resultado que se anuncia contradice claramente lo que me dijo el presidente [el mes pasado]… (Y durante nuestra última conversación,) el presidente no dijo claramente [que Rusia se entrometió], porque no hay pruebas claras de ello, pero digamos que [Sueño Georgiano] son, en cierto sentido, fuerzas prorrusas”.
Polonia cofundó en 2009 la Asociación Oriental de la UE, que el bloque utilizó para ampliar su influencia en las seis ex repúblicas soviéticas restantes de Europa, además de Rusia, que aún no se habían unido. Por lo tanto, se considera un líder regional cuyas posiciones de los principales representantes sobre los acontecimientos de interés periodístico en esos países son autorizadas. Aunque apoyó el llamado de Zourabichvili para una investigación internacional , su contradicción con las afirmaciones de ella sobre la intromisión rusa es, por lo tanto, muy significativa.
Podría haber mentido sobre lo que discutieron hace un mes y el lunes, por no mencionar el hecho de que ella no tiene ninguna prueba que respalde su afirmación de la intromisión rusa durante las elecciones del fin de semana pasado, pero dijo la verdad en su favor y, en consecuencia, complicó la narrativa de Occidente. El ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, que representa al rival del partido de Duda en la compleja configuración política de Polonia después de las elecciones del otoño pasado, lo reprendió rápidamente de una manera similar a como lo hizo en primavera cuando Duda habló de albergar armas nucleares estadounidenses.
Al igual que en su día, Sikorski recordó a Duda que “la política exterior la lleva a cabo el Consejo de Ministros, por lo que antes de tomar una decisión sobre un posible viaje a Georgia, el presidente Duda debería familiarizarse con la posición del gobierno al respecto”. Esto fue en respuesta a las declaraciones de Duda a Radio Zet de que considera que es su “deber” viajar a Georgia “si hay una situación en la que sea necesario”. El mensaje es que Duda debería dejar de compartir opiniones sobre política exterior que contradigan las del mencionado Consejo.
En ese sentido, Duda no estaba informado de la posición del Consejo cuando compartió lo que había discutido con Zourabichvili o la subvirtió, ambas posibilidades son plausibles, pero las especulaciones al respecto son discutibles, ya que el resultado indiscutible es que desacreditó por completo su relato. También podría ser que conociera el informe preliminar de observación electoral de la OSCE y supusiera ingenuamente que el Consejo lo aceptaría, ya que hasta entonces dependía del grupo para obtener orientación.
Para ser claros , Polonia no ha afirmado en el momento de escribir este artículo que Rusia haya interferido en las elecciones, pero la reprimenda de Sikorski a Duda después de que éste revelara los secretos de sus dos conversaciones recientes con Zourabichvili sugiere que el Consejo está disgustado con él por revelar esos detalles sensibles. La coalición gobernante de Polonia, que no incluye al partido de Duda, podría querer mantener abiertas sus opciones por ahora y parece reticente a respaldar sus afirmaciones de intromisión debido al informe políticamente inconveniente de la OSCE.
En lugar de confirmar las acusaciones de fraude e intromisión de Zourabichvili, como ella suponía que harían, se limitaron a hacer algunas críticas menores, como hacen prácticamente con cada elección que observan, y también, sorprendentemente, tuvieron algunas cosas muy positivas que decir sobre el proceso electoral. Entre ellas, escribieron que “el marco legal proporciona una base adecuada para llevar a cabo elecciones democráticas” y que “la jornada electoral estuvo en general bien organizada y se llevó a cabo de manera ordenada”.
También señalaron que “la fase inicial de procesamiento de los protocolos de resultados y los materiales electorales por parte de [las comisiones electorales de distrito], observada en los 73 distritos electorales, fue evaluada en general de manera positiva”. Sin embargo, debido a las críticas menores de la OSCE y la atención desproporcionada que Occidente prestó a las escandalosas acusaciones de Zourabichvili, los funcionarios electorales georgianos anunciaron que volverán a contar los votos en cinco centros de votación seleccionados al azar en cada distrito electoral para confirmar la legitimidad de las elecciones.
Teniendo en cuenta el informe políticamente inconveniente de la OSCE, las revelaciones de Duda sobre lo que discutió recientemente con Zourabichvili y el recuento aleatorio en curso que disipará toda duda razonable sobre los resultados una vez que esté hecho, no hay razón para dar crédito a las afirmaciones de Zourabichvili. Esto no significa que fuerzas externas no puedan orquestar otra Revolución de colores, sino simplemente que el pretexto con el que podría suceder es totalmente falso, algo que todos los observadores honestos deberían tener presente de cara al futuro.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 