Esto no era oficialmente un secreto, pero tampoco era exactamente de conocimiento público.
La semana pasada, el representante especial del presidente ruso para los asuntos de la OCS, Bakhtiyor Khakimov, reveló que “no es ningún secreto, pero nosotros, por ejemplo, y me refiero a la parte rusa, estamos enfrentando serias dificultades para transferir nuestra contribución al presupuesto general de la OCS, porque el banco está ubicado en China y, según los documentos básicos, la contribución de la acción se realiza solo en dólares estadounidenses”. Por lo tanto, el cumplimiento voluntario por parte de China de las sanciones estadounidenses impide a Rusia pagar sus cuotas a la OCS.
A diferencia de lo que afirmó Khakimov, si bien esto no era oficialmente un secreto, tampoco era exactamente de conocimiento público. Muchos entre los medios de comunicación tradicionales y la comunidad de medios alternativos tienen la falsa impresión de que China rechaza con orgullo todas las demandas de sanciones de los EE. UU. debido a la dura retórica de Beijing al respecto. Esto es así a pesar de que RT informó al mundo sobre los problemas de pago de Rusia y China provocados por EE. UU. a principios de septiembre. Escribieron sobre ello aquí , que luego fue analizado aquí .
Quienes podrían haber restado importancia a ese informe como una hipérbole o haber imaginado que era un “plan maestro de ajedrez en 5D” para “engañar a los EE. UU.”, como especularon algunos en las redes sociales, ahora saben que era cierto después de lo que Khakimov acaba de revelar. China tiene tanto miedo de las amenazas de sanciones secundarias de los EE. UU. que ni siquiera permite que Rusia pague sus cuotas en dólares a la OCS, a pesar de que ambos se encuentran entre sus miembros fundadores. Esta realidad es exactamente lo opuesto a lo que pensaba el público general occidental y no occidental.
Pocos de ellos sabían que las cuotas de la organización estaban denominadas en dólares, lo que probablemente se acordó a principios de siglo durante su fundación por razones de conveniencia financiera, pero que nunca se modificó ni siquiera después de las sanciones sin precedentes de Occidente contra Rusia desde 2022. Es francamente sorprendente que no se hicieran cambios después de eso ni se idearan soluciones alternativas, tanto que Khakimov sintió que tenía que quejarse de esto públicamente, considerando el enfoque centrado en la seguridad de la OCS.
Al fin y al cabo, las amenazas no convencionales a la seguridad que sus miembros afrontan también tienen que ver con las financieras, pero hasta ahora la prioridad ha sido frenar la financiación del terrorismo y de otros delitos. Nunca se han planteado realmente idear soluciones alternativas a las amenazas de sanciones secundarias de otros países, que en esencia suponen coerción política por medios económico-financieros. Sin embargo, las sanciones siguen siendo objetivamente una amenaza a la seguridad, algo que ya resulta más que evidente.
La compleja interdependencia económica y financiera de China con Estados Unidos, que este último tiene la voluntad política de utilizar como arma debido a su creencia de que China cumplirá con sus demandas o que no pasará a la ofensiva financiera (por ejemplo, tratando seriamente de dañar al dólar) después de ser castigado por negarse, es responsable de esto. No se sugiere ningún juicio de valor, ya que todos los estados soberanos como China siempre ponen sus intereses nacionales en primer lugar y sería ridículo que los arriesgara solo por el bien de Rusia.
Dicho esto, la revelación de Khakimov sigue siendo embarazosa para Pekín debido a la forma en que contradice poderosamente las expectativas del público no occidental sobre su política hacia esta cuestión a partir de una fuente autorizada e irrefutable. Lo que reveló no puede descartarse como una supuesta «noticia falsa», sino como una declaración de hechos indiscutibles, aunque es de esperar que el progreso que se logró en la aceleración de los procesos de multipolaridad financiera durante la Cumbre BRICS de la semana pasada en Kazán pueda llevar a una rápida resolución de esta ignominiosa cuestión.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 