Es sorprendente que Corea del Sur prefiera que haya más tropas norcoreanas a lo largo de la DMZ para luchar contra ella en caso de que se reanude la guerra que en Ucrania e incluso esté dispuesta a agotar algunas de sus gigantescas reservas que ha acumulado para prepararse para ese peor escenario, sólo por el bien de Kiev.
Las afirmaciones de que Corea del Norte envió tropas para luchar contra Ucrania, que han estado circulando durante las últimas dos semanas y que fueron analizadas recientemente aquí , han provocado una respuesta hipócrita de Corea del Sur. Su viceministro de Asuntos Exteriores convocó primero al embajador ruso para exigir la retirada inmediata de las tropas de su vecino del norte. A esto le siguió una declaración de un alto funcionario presidencial a los medios de comunicación de que Seúl podría enviar pronto armas defensivas y posiblemente incluso ofensivas a Ucrania si no se van.
La primera mitad implica que Corea del Sur prefiere que haya más tropas contra las que luchar en caso de que se reanude la guerra que tenerlas en el extranjero combatiendo a Ucrania, mientras que la segunda implica que está dispuesta a reducir sus reservas, que se reunieron para usarlas contra el Norte, con el fin de ayudar a Kiev. Hasta ahora, Seúl ha resistido a la presión para que envíe proyectiles para abastecer al representante de la OTAN contra Rusia, al menos oficialmente, pero las últimas afirmaciones (independientemente de su veracidad) podrían servir para cambiar las cosas en este sentido.
Corea del Sur tiene uno de los arsenales de proyectiles más grandes del mundo, lo que podría perpetuar la guerra de Ucrania. Conflicto por la reposición de las fuerzas de Kiev en este momento crítico en el que los suministros occidentales se están agotando. Se han agotado , pero hasta ahora se ha preferido conservarlas en caso de que se reanude la guerra con Corea del Norte. Cualquier cambio en este cálculo sería significativo, ya que indicaría que Corea del Sur ya no considera que exista un alto riesgo de que eso pueda suceder en un futuro próximo, como ha sido el caso durante décadas.
También implicaría que Corea del Sur finalmente se siente lo suficientemente cómoda como para agotar parte de sus gigantescas reservas por el bien de Ucrania, aunque uno podría haber pensado que las conservaría en medio de rumores de que Corea del Norte ya ha enviado proyectiles, misiles y ahora tropas a Rusia. Después de todo, todo lo que Corea del Norte supuestamente da a Rusia es algo menos que mantiene en reserva para un posible uso contra Corea del Sur, pero la respuesta hipócrita de Seúl contradice esa lógica.
Teniendo en cuenta que no le conviene que haya más tropas y equipamiento norcoreanos en la DMZ, esto sólo puede significar que hay motivos ocultos, a saber, la presión de Estados Unidos sobre Corea del Sur para que ayude a perpetuar el conflicto ucraniano, que se acerca a lo que pronto podría convertirse en un punto de inflexión. Rusia está ganando la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ” con diferencia, tanto que incluso la CNN llamó la atención sobre ello recientemente. Por lo tanto, existe una necesidad cada vez más urgente de que Ucrania obtenga proyectiles surcoreanos.
Si no se logra hacerlo en la escala requerida, lo que no se puede dar por sentado que ocurriría incluso si se tomara pronto una decisión positiva o si ya se hubiera tomado en secreto, aumentaría enormemente las posibilidades de que Occidente obligara a Ucrania a llegar a un acuerdo con Rusia. Sin embargo, incluso en ese escenario, tampoco se puede dar por sentado que Rusia aceptará cualquier acuerdo que se le ofrezca. Podría seguir luchando hasta lograr más de sus objetivos, especialmente si se siente envalentonada por la posibilidad de que las líneas del frente colapsen pronto.
En cualquier caso, todo lo anterior podría evitarse si Ucrania tuviera los proyectiles necesarios para mantener la línea del frente o al menos impedir que se derrumbe. La captura de Pokrovsk por parte de Rusia podría acelerar la dinámica militar-estratégica que ya se está desarrollando en su apoyo, que es lo que Ucrania debe evitar absolutamente que suceda si quiere perpetuar el conflicto. He ahí la razón por la que necesita tan desesperadamente más proyectiles y otros equipos de Corea del Sur en este momento particular.
Aunque algunos podrían sospechar que Corea del Sur quiere perpetuar el conflicto ucraniano agotando parte de sus gigantescas reservas para redirigir más tropas norcoreanas fuera de la DMZ durante el mayor tiempo posible, esta hipótesis presupone una crisis de reclutamiento en Rusia, lo cual es cuestionable. Se ha hablado de ello durante los últimos dos años y medio, pero nunca se ha obtenido ningún resultado, ya que Rusia sigue ganando terreno gradualmente en el Donbass, por lo que no hay precedentes que le den crédito.
Por lo tanto, Corea del Sur probablemente no tendría ningún “plan maestro de ajedrez 5D” en mente para aprobar el envío de proyectiles y otra ayuda militar a Ucrania con el pretexto de ayudar a Kiev a contrarrestar el supuesto reclutamiento de norcoreanos por parte de Rusia, sino que simplemente estaría capitulando ante la presión estadounidense de larga data. Si bien es posible que se envíen pequeñas cantidades antes de las elecciones, no se espera nada significativo hasta después, y tal vez ni siquiera se produzca si Trump gana y luego intenta poner fin a esta guerra por poderes pronto.
Pase lo que pase, los observadores deben recordar la hipocresía de la respuesta de Corea del Sur a estos últimos rumores, ya que sirven como una prueba más de la creciente influencia de Estados Unidos en sus cálculos estratégico-militares. Nadie dudó nunca de que esa influencia existiera, ya que se estima que hay unos 24.000 soldados estadounidenses en el país, pero Corea del Sur hasta ahora había priorizado sus intereses de seguridad nacional, tal como sus líderes sinceramente entendían que eran, aunque eso finalmente parece estar cambiando.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 