India y China han mantenido múltiples rondas de conversaciones sobre su disputada frontera desde 2020, pero no se había producido ningún avance hasta que los lazos entre la India y Estados Unidos se caracterizaron por la desconfianza como resultado del escándalo del verano de 2023 y todo lo que siguió, especialmente en los últimos meses.
La India anunció a principios de esta semana que había acordado con China patrullar su zona fronteriza en disputa tal como lo hacía antes de los letales enfrentamientos en el valle del río Galwan en junio de 2020. Esto fue posible porque China finalmente cumplió con la antigua solicitud de la India, lo que a su vez allanó el camino para que sus líderes mantuvieran una reunión bilateral al margen de la Cumbre BRICS de esta semana en Kazán. Sin embargo, lo que muchos no saben es que Estados Unidos fue inadvertidamente responsable de facilitar su acuerdo.
Este análisis de principios de mayo explica cómo el escándalo del verano de 2023 sobre un supuesto intento de asesinato indio contra un terrorista separatista con doble nacionalidad estadounidense designado por Delhi en suelo estadounidense fue un punto de inflexión en sus vínculos. Estados Unidos continuó entonces con su juego de policía bueno y policía malo contra India antes de presionar a Canadá para que intensificara su disputa relacionada con India a principios de este mes. Sin embargo, incluso antes de los últimos acontecimientos, las relaciones entre India y Estados Unidos ya se habían deteriorado notablemente por esta cuestión.
Desde 2020, India y China han mantenido varias rondas de conversaciones sobre su disputa fronteriza, pero no se había producido ningún avance hasta que las relaciones entre India y Estados Unidos se caracterizaron por la desconfianza como resultado del escándalo del verano boreal de 2023 y todo lo que vino después. China se dio cuenta de que el nivel de confianza anterior entre ambos países nunca volvería, lo que calmó sus preocupaciones de que India esté desempeñando un papel principal en la política de contención de Estados Unidos. Fue este cambio de percepción lo que llevó a China a reconsiderar su política informal respecto de su disputa fronteriza.
China se había mostrado reticente a volver al status quo ante bellum, ya que lo consideraba una concesión unilateral que podía indicar debilidad y empeorar su posición en el Mar de China Meridional. Sin embargo, el drástico deterioro de las relaciones entre la India y Estados Unidos hizo que lo mencionado anteriormente se percibiera como un medio pragmático para gestionar las preocupaciones antes mencionadas sobre la contención de China por parte de la India en coordinación con los Estados Unidos. Por lo tanto, la mejora de las relaciones chino-indochinas podría poner límites a la mejora futura de las relaciones entre la India y Estados Unidos.
Finalmente, el hecho de que la India haya cumplido con su pedido de larga data de resolver las tensiones posteriores a Galwan y, en consecuencia, de volver a encarrilar su asociación en medio del dramático deterioro de las relaciones entre la India y Estados Unidos podría excluir la posibilidad de que la India participe en el plan de contención de los Estados Unidos. No se produciría ninguna mejora en las relaciones entre la India y Estados Unidos a expensas de las relaciones entre China y Estados Unidos si eso sucede después de que este delicado problema se haya solucionado finalmente para entonces y la India ya no tenga la misma percepción de amenaza de China que antes.
China y la India tienen complementariedades económicas naturales y, si los dos países más grandes del mundo encontraran alguna vez una manera de liberar todo su potencial mutuo al resolver sus delicados problemas territoriales y restablecer la confianza mutua, entonces los asuntos globales comenzarían a girar en torno a ellos. Por eso Estados Unidos ha intentado dividirlos y gobernarlos mediante la guerra de la información y su política de “triangulación” al estilo de Kissinger, pero fracasó después de haber ido demasiado lejos al presionar a la India por el escándalo del verano boreal de 2023.
En este sentido, Estados Unidos nunca respetó a la India como un socio igualitario y, en cambio, trató de subyugarla como a un vasallo al exigir que la India cumpliera con las sanciones unilaterales de Occidente contra Rusia, lo cual era inaceptable tanto por razones económicas como de principios. Estados Unidos también temía el ascenso astronómico de la India como gran potencia desde el comienzo de la guerra especial . operación , alimentada en gran medida por el descuento energético ruso , ya que esto aceleró los procesos multipolares en detrimento de su hegemonía unipolar.
Eso explica por qué explotó el escándalo del verano de 2023 para empeorar sus vínculos, interfirió en las elecciones generales anteriores de este año e incluso ayudó a derrocar al gobierno de Bangladesh hace unos meses para presionar a la India a cumplir con estas demandas y luego castigarlo cuando esto no sucedió. Los vínculos militares y comerciales siguen siendo estables por ahora, pero no se puede dar por sentado desde la perspectiva de la India que esto seguirá siendo así a medida que sus vínculos políticos sigan deteriorándose a causa del escándalo del verano de 2023.
Pueden gestionar tranquilamente su competencia en Bangladesh y tratar de encontrar allí un modus vivendi, mientras que la intromisión de Estados Unidos no fue lo suficientemente directa ni intensa como en otras elecciones como para empeorar seriamente sus vínculos, por lo que el escándalo del verano de 2023 sigue siendo la más problemática de sus disputas. En lugar de dejar que se calme, Estados Unidos continúa exacerbándolo a intervalos periódicos, tanto por sí mismo como a través de su representante canadiense. Esto informó a la India de que Estados Unidos tiene malas intenciones y nunca más se puede confiar plenamente en él.
Por consiguiente, la India se mostró satisfecha de que China finalmente decidiera cumplir con su antigua petición de resolver las tensiones posteriores a Galwan y restablecer los vínculos bilaterales, lo que demostró a los Estados Unidos que la India nunca se convertirá en su vasallo. Además, la India también demostró que es lo suficientemente influyente como para acelerar aún más los procesos multipolares en detrimento de la hegemonía unipolar de los Estados Unidos como venganza por el maltrato recibido, aunque su desobediente socio aún podría no cambiar su forma de actuar.
Incluso en el caso improbable de que así sea, la confianza mutua que caracterizaba sus vínculos antes del escándalo del verano de 2023 nunca volverá, lo que descarta la posibilidad de que India contenga a China en coordinación con Estados Unidos en el futuro. Esto es así especialmente después de que China acaba de eliminar el principal irritante en sus relaciones durante los últimos cuatro años que fue responsable de impulsar la dimensión militar de los lazos indo-estadounidenses que llevó a la República Popular a especular que India estaba tratando de contenerla con Estados Unidos.
En retrospectiva y siempre que continúe el incipiente acercamiento chino-indio, la campaña de presión de Estados Unidos contra la India podría ser vista como un punto de inflexión debido a la tremenda capacidad que tiene este país para reconfigurar la dinámica estratégica de la transición sistémica global. La mejora significativa de las relaciones chino-indias podría acercarlas a liberar todo su potencial mutuo, lo que revolucionaría las relaciones internacionales si tuviera éxito y, por lo tanto, pondría fin aún más rápido a la hegemonía unipolar de Estados Unidos.♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 