Andrew Korybko*

Trabajé duro para ganarme la confianza de los indios después de haberla perdido, mientras que Karolina acaba de traicionar la confianza que se ganó de más de 1,2 millones de ellos con lo que acaba de hacer.

La popular youtuber polaca Karolina Goswami, cuyo canal “India In Details” tiene más de 1,2 millones de suscriptores, reveló una disparatada teoría conspirativa sobre Rusia y Khalistán para contaminar el período previo a la Cumbre BRICS de esta semana. Entre el minuto 5:40 y el 7:05 de este video , insinúa que el Kremlin tiene un doble rasero en relación con este tema porque RT a veces me da plataforma a pesar de que anteriormente escribí positivamente sobre Khalistán para Geopolitica, un grupo de expertos relacionado con el filósofo ruso Alexander Dugin.

Karolina me difama a continuación, calificándome de “un importante activo ‘pro-Rusia’ para los rusos”, antes de sugerir que los medios indios están ignorando lo que escribí hace años para ese sitio sobre este tema porque ahora digo “cosas ‘dulces’ y ‘maravillosas’ sobre la India”. Termina sus ataques contra mi reputación exigiendo que Rusia “tome las medidas adecuadas contra estos artículos basura y compruebe la fuente de financiación de este hombre y sus verdaderas intenciones”. También sugiere que las autoridades indias pidan a Rusia que elimine esos viejos artículos.

Permítanme abordar cada punto por separado. Para empezar, admito que fui muy crítico con la India entre 2015 y 2021 porque tenía la impresión de que estaba girando hacia Estados Unidos a expensas de Rusia y también arriesgándose a una guerra catastrófica con China que le permitiría a Estados Unidos dividir y gobernar Asia con mayor facilidad. Este paradigma dio forma a mis análisis de ese país durante ese período, pero mis opiniones evolucionaron a medida que la India recalibraba su acto de equilibrio geopolítico (política de “ multialineamiento ”), que expliqué en detalle aquí:

Los cinco análisis son para el Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC), uno de los think tanks más prestigiosos de Rusia, hasta el punto de que el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, es el Presidente de su Junta Directiva . También surgieron después de mi serie Khalistan de varios años antes. En ese sentido, en consonancia con el paradigma obsoleto que empleé durante ese período al analizar la India, me alineé con lo que se puede describir como puntos de vista de extrema izquierda hacia ese país.

En mi juventud fui izquierdista, pero evolucioné hasta convertirme en el nacionalista conservador que orgullosamente soy hoy, aunque persistieron algunas tendencias que siguieron manifestándose en mi trabajo, en particular en lo que respecta a los conflictos internos en la India. En consecuencia, acepté la causa khalistani, pero me distancié de ella en 2021, cuando me di cuenta de que había mucho más detrás de ella de lo que pensaba. Asimismo, hice lo mismo con respecto a Cachemira , y hoy en día mis puntos de vista sobre ambos temas han cambiado.

Si bien antes estaba a favor de la independencia de Cachemira y Khalistán, ahora soy un firme defensor de la preservación de la integridad territorial de la India, lo que coincide con mi nuevo paradigma de análisis. Nunca me disculparé por mi anterior defensa, ya que mis intenciones eran sinceras, pero, como todos los analistas honestos, lo tuve en cuenta con análisis posteriores que reflejaban mi nueva comprensión de estas cuestiones. Dado que Khalistán está en el centro de la estrafalaria conspiración de Karolina, aquí está mi biblioteca actualizada de trabajos sobre ese tema:

Como se puede ver en estas casi dos docenas de análisis, muchos de los cuales mencionan este tema y enlazan a algunos de esos artículos a pesar de no estar dedicados a él, he hecho todo lo posible para aclarar las cosas y corregir las percepciones de aquellos que podrían haber sido influenciados por mi trabajo obsoleto. Por lo tanto, es muy deshonesto por parte de Karolina describirme durante el fin de semana como «un elemento ‘pro-Khalistani'» cuando claramente ya no apoyo esa causa y me he dedicado a luchar contra ella.

Pasando a abordar sus otros ataques después de haber desacreditado ese, RT nunca me invitó a discutir ese tema y sus invitaciones para que me una a sus programas no son un respaldo a cada cosa que he escrito o dicho, ni es ese el caso de cualquier medio que invite a alguien. Karolina está siendo deshonesta una vez más al sugerir que mis raras apariciones en sus programas equivalen a que ellos respalden mi trabajo obsoleto que desde entonces he repudiado.

En cuanto a por qué Geopolitica lo publicó, es un think tank independiente que a veces intenta generar debates sobre temas delicados, y nunca hubo ninguna indicación de que respaldaran mis opiniones. La relación de Dugin con ellos tampoco significa que leyera esos artículos, ni que estuviera de acuerdo con ellos incluso si lo hiciera. Karolina luego hizo referencia a afirmaciones falsas sobre él como «el filósofo de Putin» para dar a entender que mis artículos para su sitio influyen de alguna manera indirectamente en Putin a través de Dugin. Eso es súper excéntrico.

También es absurdo que ella exija a las autoridades rusas que “verifiquen el origen de [mi] financiación”, lo que sugiere que estoy violando la estricta legislación del país sobre agentes extranjeros. Eso es absolutamente falso y resulta aún más ridículo por el hecho de que yo, un orgulloso polaco-estadounidense con doble nacionalidad polaca, sigo viviendo en Moscú sin ningún problema legal a pesar de la campaña de contrainteligencia que dura ya dos años y medio y que coincide con la operación especial.

Si hubiera existido la más mínima posibilidad de que yo pudiera estar infringiendo la ley, ya me habrían detenido o incluso deportado, sobre todo porque tengo doble nacionalidad de dos países oficialmente designados como “no amigos” que Rusia considera que están librando una guerra indirecta en su contra. Obviamente, eso no ha sucedido, y es precisamente porque no hay nada de cierto en lo que ella insinuó, y ella maliciosamente esperaba que manipulara a los servicios de seguridad para que me causaran problemas legales. Eso es extremadamente inmoral por su parte.

Karolina también critica a Rusia en algunos de sus videos, como estos aquí , aquí , aquí , aquí y aquí , e intenta poner a los indios en su contra, además de que también es ciudadana de un país oficialmente designado como “hostil” (Polonia), por lo que sus demandas a las autoridades rusas caerán inevitablemente en oídos sordos. No sólo eso, sino que incluso podrían pedir a sus socios estratégicos de décadas en la India “que comprueben la fuente de [su] financiación y [sus] verdaderas intenciones” después de su provocación de guerra informativa justo antes de la Cumbre del BRICS.

Desde la perspectiva especulativa de las agencias de seguridad rusas, no se puede descartar que los “sospechosos habituales” puedan estar detrás de que ella haya desenterrado mi trabajo obsoleto y lo haya presentado erróneamente como si representara las opiniones del Kremlin sobre este delicado tema en este momento en particular, con el fin de arruinar el espíritu de la Cumbre BRICS de esta semana. No es ningún secreto que Occidente está presionando a la India para que se distancie de Rusia y está tratando de manipular la percepción que los indios tienen de ella, de ahí que Rusia pueda pedirle a la India que investigue sus conexiones.

Después de haber explicado por qué no estoy violando la estricta legislación rusa sobre agentes extranjeros como ella sugirió, lo cual es un insulto al profesionalismo de los servicios de seguridad del país dada su continua campaña de contrainteligencia a nivel nacional, ahora desacreditaré su difamación de que soy «un activo ‘pro-Rusia'». Para ser claro, me considero orgullosamente un miembro amigable con Rusia de la Comunidad de Medios Alternativos , pero no soy un «activo» del estado como ella insinúa, y es peligroso para ella, como una polaca súper popular, insinuar que lo soy.

Soy ferozmente independiente y critico a Rusia de manera constructiva siempre que lo considero necesario, incluso en relación con la operación especial, ya que apoyo firmemente la gran estrategia multipolar del país. Mis trabajos asociados tienen como objetivo informar a cualquier persona influyente aquí que pueda leerlos sobre las formas en que pueden mejorar la implementación de políticas con este fin. Por lo tanto, a veces soy muy franco y, en consecuencia, me expreso de maneras que ningún «agente ‘pro-Rusia'» jamás lo haría, como cualquiera puede ver a continuación:

También llamé educadamente la atención a Medvedev en X aquí y aquí por usar el insulto “polaco” dos veces en una de sus publicaciones a principios de este año para referirse a nosotros los polacos, lo que hice en defensa de principios de mi grupo étnico debido al orgullo que tengo de ser polaco, pero que sería inaceptable que lo hiciera cualquier “activo ‘pro-Rusia’”. Expliqué a principios de mayo de 2022 que “ Lo que se difama deshonestamente como ‘propaganda rusa’ es solo la cosmovisión multipolar ”, que es lo que defiendo: una cosmovisión multipolar y no “propaganda rusa”.

Al difamarme como un “activo prorruso” ante sus más de 1,2 millones de suscriptores, Karolina está dando falso crédito a la teoría de la conspiración que otros han promovido anteriormente sobre mí, lo que podría manipular a los servicios de seguridad polacos para causarme problemas legales. Por lo tanto, está jugando un doble juego al insinuar que estoy violando las estrictas leyes rusas sobre agentes extranjeros para causarme problemas legales en Rusia, pero luego me difama como un “activo prorruso” para causarme problemas en Polonia.

En enero ya he demandado a una periodista polaca con un alcance en las redes sociales mucho menor que el de Karolina por difamarme llamándome “agente del FSB” y, por lo tanto, estudiaré si puedo demandarla también a ella, aunque ya no esté dentro de la jurisdicción de nuestra patria compartida. Mi sueño es llevar algún día a mi hijo (a quien le puse un nombre tradicional polaco) a Polonia cuando crezca para mostrarle nuestra gloriosa herencia. Sin embargo, ahora me preocupa que la difamación de Karolina pueda causarme algunos problemas allí si lo hago.

Amo a Polonia, aunque también critico constructivamente sus políticas, al igual que hago con las de Rusia, pero también sé que nuestro gobierno está en medio de una histeria antirrusa, por lo que me preocupa que la difamación de este YouTuber súper popular pueda ser explotada como pretexto para arruinarme la vida si regreso a Polonia. Lo que hizo Karolina es, por lo tanto, extremadamente inmoral, muy peligroso e incluso francamente despreciable cuando se trata de intentar manipular a los servicios de seguridad rusos en mi contra, su compatriota.

No tengo miedo de vivir en la Federación Rusa como polaco, que no es el Imperio Ruso ni la Unión Soviética y, por lo tanto, nunca ha implementado políticas estatales dirigidas contra nuestro grupo étnico, pero ella, como polaca de nacimiento y educación, es muy consciente de lo que sus estados predecesores nos han hecho a lo largo de los siglos. Que ella intente manipular a los servicios de seguridad rusos en mi contra con el falso pretexto implícito de que estoy violando su estricta ley de agentes extranjeros es algo que ningún polaco verdaderamente patriota haría jamás con uno de los suyos.

Lo que ella espera es algo peor que problemas legales debido a los precedentes históricos a los que he aludido, nada de lo cual ocurrirá por las razones que ya he explicado, y eso hace que sus intenciones sean la encarnación del mal. Lo mismo se aplica a lo que ella dijo explícitamente sobre que yo soy un “activo ‘pro-Rusia’”, ya que es posible que ya no pueda vivir mi sueño de llevar a mi hijo, que lleva un nombre tradicionalmente polaco, a Polonia para mostrarle nuestra gloriosa herencia cuando crezca si las autoridades creen su mentira.

Karolina quería arruinar mi vida aquí en Rusia y en Polonia, por no hablar de los Estados Unidos, donde nací y crecí orgullosamente, mediante sus difamaciones dobles pero contradictorias de mí, calificándome de “un activo ‘pro-Rusia’” y también de posible infractor de la estricta legislación rusa sobre agentes extranjeros. Por eso, voy a estudiar si puedo demandarla por difamación. Incluso si no fuera posible, siempre me opondré enérgicamente a sus falsas descripciones de mí, así como a la forma en que deliberadamente tergiversó mi trabajo.

Volviendo a lo que la impulsó a hacer todo esto, estoy personalmente convencido de que quería arruinar el espíritu de la Cumbre BRICS de esta semana inventando su disparatada teoría de la conspiración ruso-khalistaní, en cuyo centro me colocó ridículamente con sus insinuaciones deshonestas sobre mis vínculos con el Estado. Desenterró obras obsoletas de hace años que yo luego desautoricé a través de mi serie analítica de casi dos docenas de artículos sobre este tema durante el año pasado para impulsar esa narrativa falsa en este momento en particular.

Es ella, no yo, quien no es una verdadera amiga de la India. Como se suele decir, “el celo de un converso es más fuerte que el de un creyente nato”, y mi conversación política, que pasa de una visión del mundo que algunos pueden describir como “antiindia” o al menos “crítica de la India” a una visión indofílica que expuse con orgullo en cinco análisis para el prestigioso RIAC ruso (donde Lavrov es presidente del consejo de administración), lo demuestra. Por el contrario, ella está tratando de manipular al gobierno indio y a su gente contra mí y contra Rusia con pretextos deshonestos.

Mi evolución como analista es un modelo a seguir para otros. Todos mis colegas deberían rendir cuentas públicamente cuando sus trabajos resulten ser inexactos, como me ocurrió a mí con los míos sobre Khalistán y la gran estrategia india en general. Tenemos la obligación profesional de aclarar las cosas corrigiendo las percepciones de quienes podrían haber sido influenciados por lo que escribimos antes. Sin embargo, la mayoría rara vez lo hace, ya que el ego y los motivos ulteriores, ya sean ideológicos o financieros, se interponen en el camino.

A diferencia de la mayoría de mis compañeros, no me da vergüenza corregirme cuando me equivoco, como me pasó con Khalistan o cuando mi visión del mundo cambia, como sucedió con la India. Por eso escribo con aprobación sobre ese país todas las semanas y lo he estado haciendo desde finales de 2021, cuando tuve mi epifanía. He trabajado duro para ganarme la confianza de los indios después de haberla perdido, mientras que Karolina acaba de traicionar la confianza que se ganó de más de 1,2 millones de ellos con lo que acaba de hacer. Ojalá la llamen la atención por esto, como me llamaron a mí a lo largo de los años.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

X …@PBolivariana