El jefe del comité de defensa de la Duma echó un jarro de agua fría sobre este escenario.
Los observadores se sorprendieron cuando Zelensky reveló el jueves que supuestamente le dijo a Trump que Ucrania tendría armas nucleares o se uniría a la OTAN, lo que coincidió con el periódico alemán Bild citando a un alto funcionario ucraniano que informó que su país podría construir un arma nuclear «en unas pocas semanas» si quisiera. Sin embargo, más tarde ese mismo día, Zelensky se retractó durante una conferencia de prensa con el nuevo jefe de la OTAN al afirmar que «no fabricamos armas nucleares».
Aunque algunos todavía sospechan que quiere construir armas nucleares y que, si se toma la decisión, podría tener la capacidad de hacerlo en un tiempo récord, el jefe del comité de defensa de la Duma, Andrei Kartapolov, ha echado un jarro de agua fría a este escenario en sus declaraciones a RIA Novosti . «Es una completa tontería, no tienen nada para esto. No tienen competencia, ni materiales, ni equipo. Los cuentos de hadas sobre la creación de armas nucleares a partir de residuos para combustible nuclear son cuentos de hadas para personas poco instruidas».
Añadió que “no se puede hablar de armas nucleares reales. Irán lleva mucho tiempo intentando crearlas. A pesar de tener mucha más competencia, todavía no hay datos fiables de que las haya creado o no. Y Ucrania todavía no ha empezado a hacerlo, allí no hay nadie que pueda hacerlo”. Kartapolov no descartó la posibilidad de que Irán cree una “bomba sucia”, pero reafirmó que Rusia tiene en cuenta todos los factores a la hora de evaluar tales amenazas.
La conclusión es que los comentarios de Zelensky sobre las armas nucleares son sensacionalistas y no deberían tomarse en serio. Parece que simplemente se dejó llevar por la venta de su » Plan de Victoria » y, por lo tanto, se salió del guión al afirmar que le había contado a Trump sobre las intenciones nucleares de Ucrania (ya sea que lo haya hecho o no). En cuanto a eso, fue recibido con frialdad, ya que la OTAN ya descartó permitir que Ucrania se una pronto, interceptar conjuntamente los misiles rusos y basar sus propios misiles en Ucrania, que son los tres pilares principales de su «Plan de Victoria».
Lo más interesante de este escándalo es que Zelensky mencionó brevemente la posibilidad de construir armas nucleares antes de dar marcha atrás a pesar de que sus comentarios anteriores al respecto a fines de febrero de 2022 fueron uno de los pretextos para la intervención especial de Rusia. Operación , a la que Putin hizo referencia en su discurso el día de su inicio. RT también publicó un artículo detallado de un ex diplomático ucraniano en enero de 2023 sobre las capacidades de producción de armas nucleares de su país. Por lo tanto, es intrigante que Kartapolov simplemente restara importancia a este escenario.
Se podría argumentar que este mensaje contradictorio se debe a que ambas partes olvidaron el papel que desempeñó la retórica nuclear en el período previo a la operación especial. Eso explicaría por qué Zelensky lo mencionó en primer lugar antes de dar marcha atrás y luego Kartapolov descartó esta posibilidad como poco probable. También existe la posibilidad de que las capacidades de producción de armas nucleares de Ucrania se hayan degradado desde entonces, por lo que Kartapolov podría no haber confundido ningún mensaje y, por lo tanto, contradicho involuntariamente a su jefe Putin.
Una explicación complementaria de por qué ha suavizado el escenario de que Ucrania construya armas nucleares es que tampoco quiere que nadie tenga falsas expectativas sobre la intensificación de su operación especial por parte de su país. Putin optó por librar una “guerra de desgaste” improvisada después de que fracasara el borrador del tratado de paz de la primavera de 2022 en lugar de una guerra convencional total debido a que priorizó los objetivos políticos sobre los militares, como se mencionó aquí . Sigue tan comprometido con ellos que mantuvo el rumbo incluso después de la invasión ucraniana de Kursk .
Por lo tanto, tiene sentido que Kartapolov no exagere el error retórico de Zelenski y, de ese modo, decepcione a los partidarios de Rusia cuando Putin no intensifique la operación especial en respuesta. Sin embargo, desde la perspectiva opuesta, los asesores de Zelenski podrían haber temido que Rusia pudiera intensificar la situación, por lo que le dijeron que diera marcha atrás rápidamente por si acaso. Independientemente de sus motivos, el resultado sigue siendo el mismo y es que ninguna de las partes está interesada en seguir investigando este asunto, al menos por ahora.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 