Sikorski merece ser aplaudido por haberse pronunciado tan firmemente contra Ucrania en este tema, sin importar lo que uno pueda pensar sobre su enfoque hacia otros temas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radek Sikorski, hizo una declaración contundente durante una sesión de preguntas y respuestas en las redes sociales sobre las demandas de su país a Ucrania para resolver el conflicto de Volinia. Genocidio El polémico tema , del que los lectores pueden aprender más en los tres análisis anteriores con hipervínculos, les dijo que debían dar a los polacos genocidas un entierro digno, como ya hicieron con la Wehrmacht, que tiene cinco cementerios dedicados a ella en Ucrania, cada uno con capacidad para enterrar 50.000 restos. Estas son sus palabras exactas :
“No nos rendiremos en este asunto, porque creemos que, en primer lugar, no se trata de una cuestión política y no debe ser objeto de ninguna negociación. Se trata simplemente de un deber cristiano… Sólo exigimos a Ucrania lo que Ucrania permitió que los alemanes hicieran a los agresores: que 100.000 soldados de la Wehrmacht fueran exhumados y enterrados en fosas separadas en territorio ucraniano. Por eso, creemos que nuestros compatriotas, que no fueron agresores allí, tienen al menos los mismos derechos que los soldados de la Wehrmacht”.
Analizando lo que dijo, la primera parte dio credibilidad a informes previos de que Sikorski y Zelensky tuvieron una acalorada discusión sobre esto durante su último viaje a Kiev, por lo que reafirmó que «no daremos marcha atrás en este asunto». Luego recordó a todos que no se trata de una cuestión política como han afirmado algunos ucranianos al acusar a Polonia de «politizarla» por razones internas. Más bien, es «simplemente un deber cristiano», con la insinuación de que la Ucrania mayoritariamente ortodoxa se está comportando de manera sacrílega.
Sikorski se arriesgó a sacar a relucir el hecho de que Ucrania ya había dado un entierro digno a más de 100.000 soldados de la Wehrmacht, lo que sugiere que tiene más respeto por el ejército fascista de Hitler que por el número casi igual de polacos que fueron genocidas por los seguidores de Bandera. Estos últimos sin duda merecen “al menos los mismos derechos que los soldados de la Wehrmacht”, pero al ser tan directo, Sikorski se arriesga a que lo acusen de estar “repitiendo la propaganda rusa”.
Ucrania y Occidente llevan dos años y medio insistiendo en que es imposible que haya fascistas en esta ex república soviética, ya que Zelenski es judío, a pesar de la plétora de pruebas de que sí existen y de que incluso están representados de forma destacada en las fuerzas armadas. Todo aquel que desacredite esta mentira es difamado como «propagandista ruso», pero ahora el ministro de Asuntos Exteriores del estado de vanguardia antirruso de la OTAN, que dio el 3,3% de su PIB a Ucrania, acaba de dar a entender exactamente lo que dijeron.
No se puede decir con credibilidad que Sikorski sea un “propagandista ruso”, dado todo lo que Polonia ha hecho contra Rusia desde que regresó a su puesto el pasado mes de diciembre, de modo que cualquier intento de difamarlo de esa manera resultará contraproducente, pues pondrá de manifiesto lo ridículo de esa difamación. De hecho, el ex jefe del Estado Mayor Rajmund Andrzejczak acaba de decir a los medios alemanes que Polonia tiene planes para “atacar todos los objetivos estratégicos en un radio de 300 km (si Rusia ataca a la OTAN). Atacaremos San Petersburgo directamente”.
Añadió que “Rusia debe darse cuenta de que un ataque a Polonia o a los países bálticos también significaría su fin… Esa es la única manera de disuadir al Kremlin de tal agresión. Para ello, Polonia está comprando actualmente 800 misiles con un alcance de 900 kilómetros”. Por lo tanto, sería absolutamente absurdo afirmar que Sikorski está “repitiendo la propaganda rusa” al mencionar el hecho de que Ucrania ya dio un entierro digno a más de 100.000 soldados de la Wehrmacht y que, por lo tanto, debería dar lo mismo a los polacos genocidas.
También criticó la versión de Ucrania de que su región occidental actual estuvo ocupada por Polonia durante el período de entreguerras, afirmando que aquellos de sus compatriotas que fueron asesinados por los seguidores de Bandera «no fueron agresores». Recordando la cláusula del acuerdo de seguridad del verano pacto sobre la estandarización de sus narrativas históricas, es posible que la próxima exigencia de Polonia sobre la exhumación y entierro de las víctimas polacas sea que Ucrania revise las afirmaciones de sus libros de texto sobre este tema.
Después de todo, declaró que “no daremos marcha atrás” y que quienes fueron genocidas “no fueron agresores” como afirma Ucrania, de modo que se deduce naturalmente que su prevista resolución de esta disputa a favor de Polonia también implicará ese aspecto para poner finalmente en claro los hechos históricos. Mientras siga siendo refutada por las afirmaciones de que Polonia “ocupó” lo que hoy es Ucrania occidental durante el período de entreguerras, y más aún durante la era de la Commonwealth , la polonofobia persistirá dentro de Ucrania.
Esto plantea riesgos latentes para la seguridad de Polonia, que ya se mencionaron aquí y aquí en relación con el irredentismo ucraniano, que sigue siendo una posibilidad que podría agudizarse incluso antes de lo esperado después de que su ex Ministro de Asuntos Exteriores hablara el mes pasado sobre “territorios ucranianos” dentro de la Polonia de posguerra. Eso no significa que Ucrania pueda invadir Polonia algún día, sino que sus “nacionalistas” dentro de Polonia podrían llevar a cabo actos de terrorismo en pos de esa causa, poniendo así en peligro a los polacos.
En definitiva, Sikorski merece ser aplaudido por haberse pronunciado tan firmemente contra Ucrania en este asunto, sin importar lo que se pueda pensar sobre su enfoque en otros temas, como la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Él solo neutralizó la difamación de las personas llamándolas “propagandistas rusos” cada vez que mencionan las simpatías fascistas de Ucrania y también llamó la atención sobre la polonofobia de ese país. Estos son golpes poderosos al poder blando de Ucrania, del que le costará recuperarse.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 