La tendencia de Israel a atacar zonas civiles en Siria como parte de su ola de asesinatos en la región amenaza con desestabilizar aún más a la República Árabe.
Israel bombardeó el martes un distrito civil en Damasco en su último ataque contra la República Árabe. RT citó a los medios saudíes para informar que el objetivo era “un funcionario de Hezbolá a cargo de la Unidad 4400, que supuestamente suministra armas a la milicia chií libanesa desde Irán”. Es raro que Israel ataque áreas civiles en Siria, pero ha comenzado a hacerlo cada vez más desde el comienzo de la última guerra entre Israel y el Líbano . A continuación, se presentan cinco conclusiones de este desarrollo:
———-
1. Israel está en una ola de asesinatos en la región
El mes pasado, el Mossad aprovechó su superioridad en materia de inteligencia sobre la Resistencia para asesinar a docenas de sus miembros, primero con bombas de buscapersonas y luego con ataques aéreos, a pesar de los previsibles daños colaterales a los civiles. El último bombardeo de Damasco es la evolución natural de esta tendencia y es una señal de que Israel hará todo lo posible, incluso poniendo en peligro a los civiles, para eliminar sus objetivos. La capital siria podría ser atacada pronto con la misma frecuencia que la libanesa si se descubren suficientes objetivos.
2. Los S-300 volvieron a estar en silencio
El envío largamente retrasado de los S-300 por parte de Rusia a Siria a fines de 2018 fue objeto de gran publicidad. Se han presentado como un elemento de cambio, pero aún no se han utilizado ni una sola vez a pesar de los cientos de bombardeos israelíes desde entonces. Estos análisis aquí , aquí y aquí arrojan más luz sobre por qué es así, pero es suficiente para que los lectores ocasionales sepan que Rusia no permitirá que Siria los utilice ya que no quiere provocar a Israel. Los complejos cálculos articulados en los análisis anteriores todavía siguen vigentes a pesar de la intensificación de la campaña de bombardeos de Israel.
3. Israel quiere que Siria se separe de la Resistencia
Siria no puede defenderse de Israel, tanto por razones objetivas debido a sus limitadas capacidades como por razones subjetivas relacionadas con los cálculos de Rusia antes mencionados, pero podría evitar más ataques de ese tipo si se separa de la Resistencia pidiendo discretamente a sus militares que abandonen el país . Eso es precisamente lo que Israel está presionando a Siria para que haga, aumentando sus ataques contra zonas civiles. Hasta ahora, Asad se ha negado a hacerlo, pero podría reconsiderarlo si los daños colaterales se vuelven demasiado grandes.
4. Siria se muestra reticente a tomar represalias
Siria nunca ha tomado represalias contra Israel, a pesar de haber sido bombardeada cientos de veces durante la última década, porque sabe que Israel respondería desproporcionadamente y posiblemente paralizaría al Ejército Árabe Sirio. Assad no puede permitirse que eso suceda, ya que podría crear una oportunidad que los terroristas podrían aprovechar para sumir a su país nuevamente en el caos. Por lo tanto, ha aceptado con calma cada uno de sus golpes y, después de ver lo que Israel hizo en Gaza y lo que ahora está haciendo en Beirut, es probable que esté aún más reacio a tomar represalias que nunca.
5. Los terroristas podrían aprovechar más ataques
Si Damasco se convierte en la próxima Beirut cuando Israel descubra suficientes objetivos de la Resistencia allí, entonces todavía podría desarrollarse el escenario mencionado anteriormente en el que los terroristas aprovecharían estos ataques para pasar a la ofensiva, especialmente si esto coincide con otra provocación de falsa bandera con armas químicas . En ese caso, los cálculos de Rusia y Siria podrían cambiar si concluyen que su moderación ha sido contraproducente, lo que podría conducir a otra guerra entre Israel y Siria con consecuencias impredecibles.
———-
La tendencia de Israel a atacar zonas civiles en Siria como parte de su oleada de asesinatos en la región amenaza con desestabilizar aún más a la República Árabe, envalentonar a los terroristas de la zona para que pasen a la ofensiva y, por lo tanto, arriesgar el estallido de otra guerra entre Israel y Siria, dependiendo de la respuesta de Damasco a ese peor escenario. Esto podría evitarse si Siria se separa de la Resistencia pidiendo discretamente a sus miembros militares que abandonen el país, pero Assad podría no hacerlo, y también podrían negarse a obedecer incluso si eso sucede.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 