Se trató de una operación psicológica destinada a promover dos objetivos políticos.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, afirmó a finales de la semana pasada que Polonia quiere “tanto el oeste de Bielorrusia como el oeste de Ucrania. Quieren dominar allí. Esto es inaceptable para nosotros.
Si los polacos invaden Ucrania y tratan de apoderarse de su territorio occidental, apoyaremos a los ucranianos. Somos conscientes de que seremos los siguientes”. Sin embargo, nada de lo que dijo debe tomarse al pie de la letra, especialmente la segunda parte sobre el apoyo de Bielorrusia a Ucrania si Polonia envía tropas allí bajo cualquier pretexto.
En cuanto a la primera parte de su declaración, el aumento de la presencia de Polonia en las fronteras, que lleva a cabo con el pretexto de frenar las invasiones de inmigrantes ilegales procedentes de Bielorrusia, es excesivo, como se explica aquí , lo que pone de manifiesto su intención de presionar a ese país y, por extensión, también a Rusia por esos medios. En cuanto al envío de tropas a Ucrania, Polonia se muestra reacia a hacerlo sin la aprobación estadounidense y prefiere ampliar su influencia en ese país vecino por medios no militares , que suponen muchos menos costes.
La reincorporación forzosa de Ucrania occidental a Polonia, partes de las cuales gobernó durante más de 400 años , podría provocar una insurgencia. Además, Polonia sería responsable de al menos varios millones de ucranianos, que serían un lastre para su economía en crisis . También remodelarían demográficamente este estado en gran medida étnico-religioso homogéneo de maneras imprevistas. El único escenario en el que se enviarían tropas sería con la aprobación de Estados Unidos como parte de un peligroso juego de la gallina nuclear con Rusia.
Estados Unidos podría querer que Polonia encabezara una intervención convencional de la OTAN en caso de que Rusia rompiera el cerco al este del Dniéper, con el fin de trazar una línea roja en la arena en el extremo occidental del río para detener su avance y salvar el proyecto geopolítico de Occidente en esta ex república soviética. La razón por la que esto todavía no ha sucedido como medida preventiva se debe a los temores de que Rusia realmente cumpla su amenaza de atacar a esas fuerzas y luego pueda responder con armas nucleares si Occidente toma represalias.
Una vez aclarado el contexto en el que Polonia podría enviar tropas a Ucrania, lo que sólo ocurriría tras la aprobación de Estados Unidos para salvar algunos restos del régimen de Zelenski y no con fines revisionistas territoriales, ahora es el momento de abordar lo que dijo Lukashenko sobre la ayuda de Bielorrusia a Ucrania para defenderse de Polonia. Su promesa se produce en medio de la disputa por el Genocidio de Volinia que vuelve a cobrar protagonismo en las relaciones entre Polonia y Ucrania y de la amenaza de Ucrania a la ciudad de Gomel, en el sureste de Bielorrusia, con una invasión al estilo de Kursk .
En cuanto a lo primero, Lukashenko probablemente pensó que era un momento oportuno para explotar más las diferencias históricas entre ellos haciendo referencia al espectro del revisionismo territorial polaco que sigue rondando a algunos ultranacionalistas ucranianos, aunque esto es poco probable por las razones explicadas. En cuanto a lo segundo, el imperativo precedente podría haber tenido como objetivo hacer que Bielorrusia pareciera menos amenazante en comparación, reduciendo así, con suerte, las posibilidades de que Ucrania inicie un ataque transfronterizo.
Al prometer que defenderá a Ucrania si las tropas polacas entran en su territorio, presumiblemente como él da a entender en contra de la voluntad de Kiev, aunque casi con toda seguridad sería a instancias de Zelenski, dado que él y el presidente polaco, Andrzej Duda, podrían estar tramando una operación de bandera falsa con ese fin, espera mostrar la solidaridad eslava oriental. La insinuación es que este grupo de eslavos debería permanecer unido y hacer frente a las amenazas que les plantean los eslavos occidentales como Polonia. Es una idea bonita, pero se ve cuestionada por algunos hechos políticamente incómodos.
El mismo día que Lukashenko prometió a Ucrania que los mercenarios polacos están entre los “ más destacados ” en este conflicto, confirmó el jefe del FSB, Alexander Bortnikov. TASS también informó a principios de este verano que mercenarios y equipos polacos están involucrados en la invasión ucraniana de esa región rusa, lo que no habría sido posible sin la aprobación de Kiev. Todo esto demuestra que Ucrania no teme realmente una invasión polaca como Lukashenko insinuó que podría estar a punto de ocurrir.
Otro punto que apoya esta idea es lo que el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, dijo a unos bromistas rusos a principios de este año, que él creía que eran el expresidente ucraniano Petro Poroshenko, en una grabación que se hizo pública el mes pasado. Dijo que el primer ministro Donald Tusk no aprobaría el envío de fuerzas convencionales polacas a Ucrania y que ya es muy controvertido siquiera discutir la propuesta de Sikorski de que Polonia derribe misiles rusos sobre Ucrania, ya que eso la arrastraría al conflicto.
Teniendo en cuenta todo esto, nadie debería esperar que Polonia envíe tropas a Ucrania en un futuro próximo, ni que, en ese caso, Kiev lo haga contra su voluntad y, por lo tanto, agradecería la ayuda bielorrusa para rechazarlas. En lugar de tomar al pie de la letra lo que dijo Lukashenko, los observadores deberían reconocer que sólo estaba tratando de exacerbar las diferencias entre Polonia y Ucrania en medio de la disputa por el genocidio de Volinia y mostrar solidaridad con los eslavos orientales para que Bielorrusia parezca menos amenazante en comparación.
En pocas palabras, se trató de una operación psicológica destinada a promover esos dos objetivos políticos, no de una declaración de hechos que deba tomarse en forma literal. Ambas partes lo hacen en ocasiones, ya que puede ser una táctica eficaz, pero no se espera que este ejemplo en particular tenga éxito, ya que es poco probable que las palabras de Lukashenko tengan algún efecto en las relaciones entre Polonia y Ucrania ni alivien las tensiones entre Bielorrusia y Ucrania. No se le puede culpar por intentarlo, pero nunca hubo muchas posibilidades de que saliera algo de ello.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 