La India teme sinceramente que China quiera dominar Asia para luego llegar a un acuerdo con Estados Unidos para dividirse el mundo entre ellos.
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, habló sobre el equilibrio que mantiene su país frente a China durante su comparecencia la semana pasada en el Instituto de Políticas de la Sociedad Asiática. Comenzó con un discurso sobre “ La India, Asia y el mundo ”, en el que identificó las tres tendencias principales que configuran el mundo actual: el reequilibrio, la multipolaridad y el plurilateralismo. Estas tendencias se refieren al ascenso de lo no occidental, la creación de nuevos actores independientes y la formación de grupos limitados.
Todos estos factores son relevantes para el equilibrio que debe mantener la India frente a China. En lo que respecta al reequilibrio, la aspiración de la India de obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, como ya lo tiene la República Popular, es una prueba del ascenso de los países no occidentales en los asuntos globales. Su imagen de sí misma como la Voz del Sur Global y su magistral El alineamiento múltiple entre países que compiten en la Nueva Guerra Fría confirma su papel como actor independiente, mientras que el Quad encarna el concepto de grupos limitados, como mencionó el propio Jaishankar.
Jaishankar también comentó durante la sesión de preguntas y respuestas que siguió a su discurso que su país “ puede masticar chicle y caminar al mismo tiempo ” cuando se le preguntó cómo puede participar en ese grupo plurilateral y al mismo tiempo seguir siendo miembro de los BRICS y la OCS. China es cofundadora de esos dos grupos y ambos trabajan explícitamente para acelerar la multipolaridad, pero Jaishankar insinuó firmemente que China aspira secretamente a la unipolaridad en al menos toda Asia. Estas son sus palabras exactas :
“Creo que la relación entre India y China es clave para el futuro de Asia. En cierto modo, se puede decir que si el mundo va a ser multipolar, Asia tiene que ser multipolar. Y, por lo tanto, esta relación influirá no sólo en el futuro de Asia sino, de esa manera, tal vez también en el futuro del mundo”.
Esto se hace eco de lo que dijo a principios de 2023 durante su visita a la UE, es decir, su insinuación de que China quiere imponer la unipolaridad en Asia, lo que impediría el surgimiento de la multipolaridad al restaurar una forma de bipolaridad en el mundo. No importa si los observadores están de acuerdo con su evaluación implícita, ya que lo importante es que India formula políticas con esta sospecha en mente. Por lo tanto, ahora se puede entender mejor la forma en que los tres mencionados anteriormente promueven este objetivo.
La disputa fronteriza chino-india no resuelta sigue contaminando sus vínculos, al igual que la objeción de la India a que el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el buque insignia de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda (BRI) de Beijing, atraviese territorio controlado por Pakistán que Delhi reclama como suyo, por no mencionar los vínculos militares chino-paquistaníes. Las respuestas de la India a cada una de estas tres cuestiones nunca tendrán el peso político que tiene la de China mientras no tenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de ahí que la República Popular siga negándoselo.
Para China será más difícil lograrlo sin dañar su propia reputación si India aprovecha el reconocimiento que el resto del mundo le da de su condición de actor independiente en la transición sistémica global para lograr que apoye una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que le otorgue un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, como se propuso aquí . Incluso si China sigue siendo recalcitrante, India ya ejerce una influencia práctica sobre los procesos de multipolaridad en virtud de su gran tamaño demográfico y económico, por lo que el objetivo mencionado podría, en última instancia, resultar discutible.
Por último, la pertenencia de la India a configuraciones más plurilaterales puede facilitar la consecución de objetivos suficientemente limitados como para que acabe teniendo más influencia que algunos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, como el Reino Unido y Francia, especialmente si se incluye a Rusia en esos marcos. En conjunto, la conclusión del discurso de Jaishankar de la semana pasada es que todo lo que hace la India tiene como objetivo equilibrar a China, que teme que quiera dominar Asia para luego llegar a un acuerdo con los Estados Unidos para dividirse el mundo entre ellos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 