Andrew Korybko*

Si bien Ucrania nunca tuvo la intención de implementar los Acuerdos de Minsk y se estaba preparando para una invasión durante todo este tiempo, cuyos dobles engaños terminaron desastrosamente para ella como es sabido, Sueño Georgiano quiere que Rusia ayude a crear un marco para volver a unir a Georgia, Abjasia y Osetia del Sur.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, elogió la política de Sueño Georgiano de buscar la reconciliación con Abjasia y Osetia del Sur, contra las que los anteriores partidos gobernantes libraron guerras que finalmente llevaron a que Moscú reconociera a esos dos países como estados independientes en el verano de 2008. Las próximas elecciones parlamentarias del país, que se celebrarán el 26 de octubre, están siendo seguidas con atención después de que Occidente se volviera decisivamente contra Sueño Georgiano como castigo por sus políticas a favor de la soberanía. A continuación, se ofrecen algunos datos de fondo:

Si Sueño Georgiano mantiene el control del gobierno, prohíbe a la oposición apoyada por el extranjero como prometió de conformidad con su nueva ley de agentes extranjeros inspirada por Estados Unidos y se disculpa por la guerra de 2008 que el ex presidente Mijail Saakashvili provocó a instancias de Estados Unidos, entonces la reconciliación es, de hecho, posible. Si pierde el control del gobierno, incluso mediante una revolución de colores , Georgia volverá a ser un representante de Estados Unidos y posiblemente intente abrir un “segundo frente” para ayudar a Ucrania.

Aquí es donde resulta importante contrastar las políticas de Ucrania y Georgia con las de sus respectivas regiones separatistas que desde entonces se han unido a Rusia o han sido reconocidas por ella como estados independientes. En agosto de 2022 se evaluó que “ el conflicto georgiano de 2008 fue el modelo de Estados Unidos para el conflicto ucraniano de 2022 ”, y ambas fueron desastrosas, la segunda mucho más que la primera. Los líderes patrióticos de Sueño Georgiano no querían que su país siguiera el camino de Ucrania y, por lo tanto, valientemente fueron pioneros en otro.

El año pasado se negaron a sancionar a Rusia y a abrir un “segundo frente” contra ella para apoyar la fallida contraofensiva de Ucrania . Estas políticas de principios desencadenaron un intento de Revolución de Colores en la primavera de 2023 con el pretexto de protestar contra la ley de agentes extranjeros propuesta en ese momento, inspirada por Estados Unidos, que posteriormente entró en vigor este año. También se implementaron sanciones selectivas y algunos gobiernos occidentales no ocultaron su deseo de ver derrocado el Sueño Georgiano.

Esta presión tuvo el efecto contrario al deseado, ya que convenció al partido gobernante de redoblar sus políticas pro soberanía, que luego se expandieron a las antiguas regiones de su país, Abjasia y Osetia del Sur, al investigar la infame guerra de Saakashvili contra ellas en 2008. Al determinar que él era el culpable, pero agregar que esto fue «por instrucciones del exterior» en una clara alusión a Estados Unidos, el escenario estaba listo para que el fundador Bidzina Ivanishvili propusiera una disculpa oficial.

Este líder verdaderamente patriótico quiere hacer lo que Ucrania nunca consideró sinceramente, es decir, reconciliarse con los separatistas cuya causa en ambos casos fue alimentada por las injusticias del gobierno contra ellos. Mientras que Ucrania nunca tuvo la intención de implementar los Acuerdos de Minsk y se estaba preparando para una invasión durante todo este tiempo, cuyos dobles engaños terminaron desastrosamente para ella como es sabido, Sueño Georgiano quiere que Rusia ayude a crear un marco para volver a unir a Georgia, Abjasia y Osetia del Sur.

Su planteamiento es encomiable y encarna la forma en que se deben resolver la mayoría de los conflictos separatistas de larga data, es decir, mediante la buena voluntad y la diplomacia en lugar de amenazas y fuerza. Es posible que el Sueño Georgiano no logre reunirse con sus regiones separatistas, ya que es posible que no se pongan de acuerdo y Rusia no puede presionarlas sin desacreditarse, pero lo importante es que el culpable directo a nivel estatal quiere disculparse en aras de la justicia histórica, reanudar el diálogo y tratar de enmendar el daño.

Incluso si la reunificación no se produce, de estos esfuerzos podría surgir una mayor cooperación socioeconómica, que beneficiaría a sus pueblos y representaría también una victoria para la diplomacia y el poder blando rusos. El Kremlin no sólo ayudaría a restablecer la estabilidad en esta parte del Cáucaso Sur, sino que también mostraría al mundo que su situación es especial. La operación no tiene como objetivo la conquista territorial, como afirmaba Occidente. Siempre tuvo como objetivo resolver la dimensión ucraniana del dilema de seguridad entre la OTAN y Rusia.

El plan original era obligar a Zelenski a aceptar las exigencias militares que se le planteaban mediante una impresionante demostración de fuerza, pero cuando eso no tuvo éxito y Rusia siguió comprometida con priorizar los objetivos políticos sobre los militares, se produjo una improvisada “guerra de desgaste”. Los lectores pueden obtener más información sobre esta secuencia de eventos aquí y aquí . Fue durante esta segunda etapa del conflicto que cuatro antiguas regiones ucranianas votaron a favor de unirse a Rusia en septiembre de 2022.

Esto compensó parcialmente lo que Rusia no pudo lograr durante la etapa inicial de su operación especial y ayudó a justificar los crecientes costos de este conflicto entre su gente. Así como la “guerra de desgaste” fue improvisada, también lo fueron los referendos de esas cuatro regiones sobre la adhesión a Rusia. Lo que esto tiene que ver con Georgia es que cualquier reconciliación facilitada por Rusia entre ese país y sus dos antiguas regiones después de las elecciones parlamentarias de fines de octubre demostraría las intenciones pacíficas de Moscú.

Esto, a su vez, podría llevar a que más occidentales se dieran cuenta de que les mintieron sobre sus objetivos en la operación especial, que siempre consistieron en resolver la dimensión ucraniana del dilema de seguridad entre la OTAN y Rusia, idealmente mediante la impresionante demostración de fuerza de la etapa inicial. Cuando todo resultó diferente a lo que Rusia esperaba, improvisó la forma en que se libró este conflicto, así como algunos de los objetivos complementarios que buscaba alcanzar, entre los que se encontraban los territoriales.

La importancia de que el Sueño Georgiano haya aprendido de la desastrosa política de Ucrania hacia el Donbass y, en consecuencia, haya buscado la reconciliación con sus dos antiguas regiones es que desacredita la lógica detrás del apoyo militar de Occidente a Kiev entre 2014 y 2022. Ahora se sabe, a partir del ejemplo emergente de Georgia, que las guerras de continuación no siempre son inevitables. Occidente podría haber presionado a su representante para que implementara los Acuerdos de Minsk en lugar de armarse en secreto en preparación de una ofensiva final.

A medida que pase el tiempo, resultará cada vez más evidente para todos los observadores objetivos que la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania fue el resultado directo de la política occidental, y la pregunta es si fue intencional o se debió a la incompetencia. Independientemente del bando en el que uno se encuentre en el debate, podrá citar la política de reconciliación de Sueño Georgiano como prueba de que siempre existió una vía alternativa. Otra guerra en el Donbass, y mucho menos la guerra de poder más amplia que le siguió, nunca fue inevitable.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

X …@PBolivariana