Cuanto antes la élite estadounidense se sincere con el pueblo, antes llegará la paz.
El Wall Street Journal (WSJ) publicó el viernes un editorial muy crítico sobre cómo “Biden incumple su promesa sobre Ucrania: clasifica un documento de estrategia que el Congreso estableció como el precio de la ayuda”.
Sorprendentemente, escribieron que “los republicanos en el Congreso tienen razón al insistir en que la Administración articule una teoría más amplia sobre cómo Ucrania puede usar la asistencia para recuperar impulso y recuperar más territorio de manos de Putin”. Su consejo editorial también lanzó algunos golpes a Kamala.
En sus palabras, “No cuenten con que la Administración cumpla esta orden antes del 5 de noviembre, si es que alguna vez lo hace. Una publicación pública podría significar que la vicepresidenta Kamala Harris tendría que explicar su propio pensamiento sobre la guerra antes de las elecciones. Mientras no lo haga, y la Administración lo encubra, la Sra. Harris es copropietaria del historial de medias tintas confusas del Sr. Biden”. Sin embargo, hay más que consideraciones electorales internas, ya que se puede argumentar que Estados Unidos ni siquiera tiene realmente una estrategia.
“ Todos los bandos del conflicto ucraniano se subestimaron mutuamente ”, como se evaluó ya en julio de 2022, cuando Estados Unidos esperaba erróneamente que sus sanciones sin precedentes obligarían a Rusia a retirarse. Cuando demostró ser demasiado resistente económicamente, pero aun así siguió restringiéndose militarmente para promover sus objetivos políticos, como se explicó aquí , el conflicto se convirtió en una “guerra de desgaste” improvisada . Eso tampoco ha ido según lo planeado por Occidente.
La contraofensiva del año pasado no sólo fracasó desastrosamente después de que Occidente prometiera que sería un punto de inflexión, sino que Sky News informó en primavera que Rusia está produciendo tres veces más proyectiles que Occidente y a un cuarto del precio. Sin embargo, la escala en la que se gastan recursos militares en este conflicto es tan grande que Rusia todavía no ha podido hacer grandes progresos sobre el terreno a pesar de estar muy por delante de Occidente en su » carrera logística «.
De hecho, Rusia finalmente está obteniendo algunos frutos de esta “guerra de desgaste”, como lo demuestra el ritmo acelerado de sus avances en el Donbass, que está preparando el terreno para lo que podría resultar la decisiva Batalla de Pokrovsk . Incluso antes de que todo comenzara a moverse en esa dirección, ya estaba claro que la dinámica militar-estratégica había cambiado en contra de Occidente después de la contraofensiva fallida del año pasado y la consiguiente conciencia creciente de la victoria de Rusia en la “carrera de la logística”.
Fue en esa época, la primavera pasada, cuando los republicanos que se resistían finalmente dejaron de bloquear la ayuda del Congreso a Ucrania a cambio de que la Administración Biden presentara una estrategia al respecto en un plazo de 45 días. Como era de esperar, eso no sucedió a tiempo y, cuando finalmente llegó, era completamente confidencial. Por lo tanto, el público sigue sin saber qué objetivos están persiguiendo. Lo más probable es que la Administración Biden no tenga ninguno claro en mente, por lo que no desclasificará el documento.
La constatación de que no existen objetivos concretos y de que Estados Unidos sigue improvisando todo a pesar de que es evidente que el tiempo no está de su lado, como lo demuestra la victoria de Rusia en la “carrera de la logística”, podría hacer que el público se oponga a esta guerra por poderes aún más de lo que ya lo está. Como escribió el WSJ, “el equipo de Biden se ha escondido detrás de lugares comunes como apoyar a Ucrania ‘hasta que sea necesario’, lo cual no es una estrategia. Hace tiempo que se convirtió en una evasión retórica”, una que se ha convertido en uno de los secretos más abiertos del mundo.
Sin embargo, el complejo militar-industrial y la élite que invierte en él, incluidos los funcionarios públicos, se benefician generosamente de esta situación. Son ellos los que no se preocupan de que esto se convierta en otra «guerra eterna», como ellos imaginan que será, al menos, ya que se benefician de ello. Sin embargo, al público se le dijo que este era un conflicto existencial para Occidente, por lo que no le agradaría demasiado descubrir que sus líderes nunca tuvieron un plan para ganar en primer lugar, aparte de sancionar a Rusia.
Además, incluso se podría admitir o al menos dar a entender en este documento totalmente clasificado que se han enviado deliberadamente nuevos sistemas de armas a Ucrania a paso de tortuga con el fin de gestionar la escalada de tensiones con Rusia, lo que decepcionaría a quienes no entiendan la lógica detrás de esto. Este enfoque pragmático se elaboró aquí , pero es suficiente para que el lector medio sepa que se podría haber enviado más a Ucrania y a un ritmo más rápido, pero se tomó la decisión de no hacerlo.
Por lo tanto, la administración Biden debería desclasificar por completo su estrategia de ayuda a Ucrania en lugar de continuar con esta farsa. Desde la perspectiva de los intereses nacionales objetivos de Estados Unidos, es mejor preparar al público para la inevitable solución política de este conflicto (cuando sea y sea lo que sea) que seguir abrigando esperanzas irrealistas sobre una victoria máxima que es imposible de lograr. Cuanto antes se sincere la élite estadounidense con el pueblo, antes llegará la paz.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 