Aleksandr Eliseev. September 27, 2024

En noviembre de 1939-mayo de 1940, Inglaterra y Francia («Occidente democrático») libraron una «guerra híbrida» contra la URSS. Los «demócratas» estaban furiosos porque Iósif Stalin había hecho un pacto con Alemania y no había entrado en la guerra cuando no estaba preparado para ella en absoluto.

V. M. Mólotov firma el Pacto de No Agresión entre la URSS y Alemania (Pacto Molotov-Ribbentrop). Foto del 23 de agosto de 1939

Por un momento, fue en 1939 cuando el Ejército Rojo se volvió completamente regular, antes de eso el completamente ineficaz «sistema de milicias territoriales» (con la presencia de divisiones regulares) continuó funcionando. Pero Londres y París esperaban tanto que la URSS y Alemania se agotaran mutuamente para que pudieran ser tragadas, digeridas e incluidas en un solo cuasi-estado global, cuya base sería Inglaterra.

Y ambos países estuvieron a punto de atacar a la URSS. La «guerra híbrida» comenzó con la guerra soviético-finlandesa (el período comprendido entre el 30 de noviembre de 1939 y el 12 de marzo de 1940) y se construyó en torno a este conflicto. Por lo tanto, es necesario detenerse en ello por separado.

Inicialmente, Stalin no quería ninguna ganancia territorial. Él, a través del oficial de inteligencia B. A. Rybkin (para los finlandeses Yartsev – el segundo secretario de la embajada), estableció un canal de contactos secretos con el gobierno finlandés. Rybkin-Yartsev hizo la siguiente propuesta al gobierno finlandés: «… Moscú estaría satisfecho con la obligación verbal de Finlandia de estar lista para repeler un posible ataque del agresor y aceptar la ayuda militar de la URSS para este propósito«. («Ensayos sobre la historia de la inteligencia exterior rusa», en 6 vols. Vol. 3. 1933-1941 – Moscú: Relaciones Internacionales, 1997).

Es decir, los líderes soviéticos solo querían que los finlandeses comenzaran a luchar si eran atacados. También se les exigió que aceptaran suministros militares soviéticos. Stalin temía con razón que Finlandia fuera invadida por Alemania, porque la frontera soviético-finlandesa se extendía a sólo 30 kilómetros de Leningrado.

Sin embargo, los dirigentes finlandeses rechazaron esta oferta. Y sólo entonces Stalin presentó reclamaciones territoriales. Al mismo tiempo, lo que es indicativo, se comprometió a compensar la pérdida de las tierras de Finlandia por parte de los grandes territorios de la Carelia soviética. Y estas propuestas no fueron rechazadas en absoluto por la voluntad de los finlandeses. Fueron disuadidos de esto por Inglaterra. «Finlandia estaba dispuesta a aceptar ofertas más que generosas de la Unión Soviética, que incluso Mannerheim consideraba bastante razonables, y así preservar la paz», escribe el historiador Vasily Galin. Mannerheim aconsejó a su presidente y a su primer ministro que «no rechazaran las propuestas soviéticas, que las estudiaran seriamente y que lo más probable es que estuvieran de acuerdo con ellas, porque desde el punto de vista militar sólo son beneficiosas para Finlandia». Sólo y exclusivamente la presión de Inglaterra y Francia obligó a Finlandia a rechazar el intercambio de territorios y las compensaciones propuestas por la URSS. («La economía política de la guerra. Conspiración de Europa» – Moscú, Algoritm, 2007)

Al mismo tiempo, Inglaterra intentó por todos los medios asegurar a la URSS que no interferiría en su conflicto con Finlandia de ninguna manera. Fue en este espíritu que se sustentó la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores británico del 24 de noviembre. En Moscú, sin embargo, no lo creyeron, e hicieron lo correcto. Al comienzo de la guerra, una misión militar francesa fue enviada a Finlandia. Y en el cuartel general de Mannerheim, el general Clément-Hancourt estaba cómodamente sentado. Un miembro de la misión, el capitán P. Stelen, admitió más tarde que la tarea principal de los franceses era «mantener a Finlandia en estado de guerra con todas sus fuerzas».

Las palabras de aliento fueron respaldadas por los suministros militares más sólidos. Francia tuvo el campeonato aquí: suministró a Finlandia 145 aviones, 469 cañones, 5 mil ametralladoras, 400 rifles y 20 millones de rondas de municiones. La siguiente ayuda llegó a Finlandia desde Inglaterra: 101 aviones, 14 cañones, 185.000 proyectiles, 200 cañones antitanque, 100 ametralladoras, 50.000 proyectiles de gas y 15.700 bombas aéreas. Así que Finlandia, «pequeña pero orgullosa», no luchó sola contra la URSS. Detrás de él se alzaba el poderoso Occidente «democrático».

Por lo tanto, Stalin tenía todas las razones para declarar en una reunión del Comité Central (abril de 1940):

«La pregunta es, ¿a quién derrotamos? Dicen que los finlandeses. Bueno, por supuesto, los finlandeses fueron derrotados. Pero esto no es lo más importante en esta guerra. Derrotar a los finlandeses no es una tarea de Dios sabe qué. Por supuesto, teníamos que derrotar a los finlandeses. No solo derrotamos a los finlandeses, también derrotamos a sus maestros europeos: derrotamos a la tecnología alemana, derrotamos al equipo defensivo inglés, derrotamos al equipo defensivo francés. No sólo los finlandeses fueron derrotados, sino también el equipamiento de los estados avanzados de Europa. No sólo el equipo de los estados avanzados de Europa, derrotamos sus tácticas, su estrategia…»

El Ejército Rojo obligó a Finlandia a firmar la paz. Aunque el armisticio pudo haber tenido lugar mucho antes del 13 de marzo de 1940, cuando cesaron las hostilidades. A principios de febrero, Tanner inició negociaciones con la plenipotenciaria soviética en Suecia, Alexandra Kollontai. Esta vez, la URSS presentó exigencias bastante duras, con las que los finlandeses, en principio, estaban dispuestos a estar de acuerdo: se mantuvieron disputas sobre la isla de Hanko. Pero el 5 de febrero, el Consejo Militar Supremo de Inglaterra y Francia decidió desembarcar una fuerza expedicionaria en Escandinavia para ayudar a los finlandeses. Y, los finlandeses, por supuesto, se han vuelto menos obedientes.

Sin embargo, Suecia se negó categóricamente a permitir el paso de tropas extranjeras por su territorio. Pero incluso en la propia Finlandia, la idea de desembarcar un cuerpo anglo-francés fue tratada con cautela. Al principio, Tanner y K. Mannerheim se opusieron a esto, y luego se les unió el primer ministro R. Ryti, que durante mucho tiempo fue un ferviente entusiasta de la guerra con los soviéticos «hasta el amargo final». Quizás, si Inglaterra y Francia se hubieran apresurado con el desembarco de sus tropas, los finlandeses habrían accedido a esperar. Pero los aliados fijaron la fecha de desembarco a finales de abril, y ya era demasiado tarde. Tenían que firmar una paz infructuosa y «obscena» con la URSS, entregándonos una parte sólida de su territorio.

Los anglo-franceses estaban furiosos. Ahora ya se trataba de atacar a la URSS. De hecho, la decisión misma se tomó el 16 de enero de 1940, en una reunión del Consejo Militar Supremo de los dos países. Pero primero se planeó sacar adelante un negocio escandinavo, que nunca se llevó a cabo.

Operación Punta de Lanza, ruta de bombardeo

«El plan de guerra contra la URSS aprobado por los líderes del Imperio Británico y Francia preveía dos ataques desde el sur y desde el norte», escribe Igor Shishkin. – En el sur de la URSS («Punta de lanza»), se planeó un bombardeo masivo de Bakú, Grozny, Poti, Maikop y Batumi desde Siria para destruir el principal centro de producción y refinación de petróleo soviético, así como la invasión de Transcaucasia por un cuerpo expedicionario dirigido por el general francés Maxime Weygand, basado en el levantamiento de los montañeses caucásicos. La operación en el norte de la URSS implicó el desembarco de un cuerpo expedicionario en Petsamo, la captura conjunta de Murmansk con los finlandeses. Carelia y la precipitación a Leningrado: «Con este fin, se decidió enviar tropas canadienses a Finlandia, una de las cuales ya había llegado a Inglaterra, y apoderarse del puerto de Petsamo como base para las operaciones contra Murmansk y Arkhangelsk. La tarea principal es la captura de Leningrado, que, en opinión de los aliados, debería asestar un duro golpe a la URSS» («La victoria secreta de Stalin«).

Sin embargo, esto también se retrasó: «Desde principios de 1940, hubo un fuerte aumento de las fuerzas del Ejército Rojo en el Cáucaso. Las tropas liberadas en el frente finlandés también fueron trasladadas allí. El 4 de abril, el Comisario del Pueblo de Defensa, Kliment Voroshilov, informó al Comité Central sobre el refuerzo de las fronteras meridionales con artillería aérea y antiaérea: se formaron adicionalmente 17 batallones de calibre medio y se consolidaron en regimientos para la defensa aérea de Bakú, Tbilisi, Batumi, Tuapse y Novorossiysk, se formaron 7 batallones de artillería de pequeño calibre solo para la defensa aérea de Bakú. El fortalecimiento de la defensa aérea del Ejército Rojo en el Cáucaso obligó al mando anglo-francés a posponer repetidamente el inicio de la operación, ya que había una necesidad constante de fortalecer el grupo de bombarderos en Siria para poder garantizar la destrucción de los centros soviéticos de producción y refinación de petróleo. Se pospusieron para el 15 de mayo de 1940, pero el 10 de mayo, los alemanes lanzaron una ofensiva en el frente occidental, y el 14 de junio, la Wehrmacht entró en París. (Op. cit.)

En su «guerra híbrida», Gran Bretaña y Francia planeaban involucrar a figuras emigrados de las más diversas tendencias: «Cabe señalar que la idea de utilizar a Trotsky en la lucha contra la URSS durante este período surgió no solo entre los políticos de Inglaterra y Francia. En diciembre de 1939, el Consejo de Estado de Finlandia, por ejemplo, discutió abiertamente la cuestión de formar un gobierno alternativo ruso encabezado por Trotsky o A.F. Kerensky. (Oleg Vishlev. «En vísperas del 22 de junio de 1941». (Moscú: Nauka, 2001)

Por supuesto, sin el visto bueno de Occidente, Finlandia no habría discutido tales cosas, después de todo, estábamos hablando de serios agentes de influencia de la influencia democrática occidental. He aquí un extracto del informe del cónsul alemán en Ginebra: «Un agente en Francia informa que los británicos planean, a través del grupo de Trotsky en Francia, establecer contacto con la gente de Trotsky en la misma Rusia y tratar de organizar un golpe de Estado contra Stalin. Estos intentos de golpe de Estado deben considerarse estrechamente relacionados con la intención de los británicos de hacerse con las fuentes de petróleo ruso». (O. Vishlev, op. cit.)

I. Shishkin señala: «A propósito, por una «coincidencia completamente accidental», Trotsky publicó una «Carta a los trabajadores soviéticos» en abril de 1940 llamando a un levantamiento armado contra Stalin. Y de nuevo, «por una coincidencia completamente accidental» en mayo de 1940, se hizo el primer intento (infructuoso) de liquidar a Trotsky» («La victoria secreta de Stalin»)

Trotsky colaboró casi abiertamente con los servicios de inteligencia occidentales. A finales del siglo pasado, se publicaron materiales desclasificados del Departamento de Estado, que atestiguan la cooperación más estrecha entre Trotsky y los estadounidenses.

Entonces, se comunicó con el cónsul estadounidense. He aquí uno de los «momentos» de esta comunicación: «Después del intento de asesinato el 24 de mayo de 1940, MacGregor Jr. se reunió con Trotsky varias veces en mayo, junio (ver arriba) y nuevamente el 13 de julio de 1940. En esta última ocasión, Trotsky le contó a MacGregor Jr. acerca de una tal señorita Anita Brenner, a quien describió como «en la frontera entre la Tercera y la Cuarta Internacional», y afirmó que el atentado contra su vida había sido llevado a cabo por David Alfaro Siqueiros y un tal Sr. Arenal, quienes, dijo, habían estado en los Estados Unidos. Señaló su conexión con la prensa de izquierda en México, como FUTURO, EL POPULAR, LA VOZ DE MÉXICO, y afirmó que estas publicaciones eran subsidiadas desde Moscú. Recordó que entre 1929 y 1931 la Comintern había gastado entre 500.000 y 1 millón de dólares en subsidios a la prensa extranjera. También nombró nombres relacionados con los Partidos Comunistas de México (Lombardo Toledano, Alejandro, Gerillo Rafael, Víctor Manuel) y de España (Carlos Contreras, Coronel Lister). Al final de la reunión, le dijo a MacGregor que Estados Unidos estaba cometiendo un gran error al ser leal a Stalin con el objetivo de derrotar a Alemania» (NARA2 RG 59, 861.00 Trotsky, Leon T 1250 (1940-44) 35 A2 Cabinet 42/12 Roll 2, «Relaciones entre Trotsky y los Estados Unidos en 1939-1940«).

Anuncio:

En 1939-1940, Gran Bretaña y Francia libraron una verdadera «guerra híbrida» contra la URSS, furiosas porque Stalin había concluido un pacto con Alemania y no se involucró en la guerra cuando no estaba preparado para ella. La decisión de atacar a la URSS se tomó el 16 de enero de 1940, en una reunión del Consejo Militar Supremo de los dos países. El plan preveía dos ataques desde el sur y desde el norte. En el sur de la URSS, se planeó un bombardeo masivo de Bakú, Grozny, Poti, Maikop y Batumi desde Siria para destruir el principal centro de producción y refinación de petróleo soviético, así como la invasión de Transcaucasia por un cuerpo expedicionario, basado en el levantamiento de los montañeses caucásicos. La operación en el norte de la URSS implicó el desembarco de una fuerza expedicionaria en Petsamo, la captura conjunta de Murmansk, Carelia, con los finlandeses y una carrera hacia Leningrado. Se planeó involucrar a figuras de la emigración rusa en la guerra. En diciembre de 1939, el Consejo de Estado de Finlandia discutió abiertamente la formación de un gobierno alternativo ruso encabezado por Trotsky o A.F. Kerensky.

X …@PBolivariana