Su retórica complementaria de la semana pasada y el contexto específico en el que fue emitida sugieren de manera convincente que están conspirando para crear el pretexto para que las tropas polacas entren en Ucrania.
El presidente polaco, Andrzej Duda, declaró que su país “tendrá que intervenir inmediatamente y traer expertos” si Rusia ataca las centrales nucleares de Ucrania en las regiones de Rivne y Khmelnitsky. Esto sigue a su propuesta de principios de septiembre de que Polonia debería proteger estas instalaciones, que fue analizada aquí , y coincide con el alarmismo de Zelenski sobre tales ataques rusos. Estos acontecimientos se desarrollan en medio del deterioro del frente del Donbass.
Rusia sigue acercándose a la ciudad clave de Pokrovsk, cuya captura podría ser un punto de inflexión, como se explica aquí , e incluso el agresivo presidente checo ha empezado a hablar de que Ucrania debe aceptar que parte del territorio que reclama como suyo permanecerá “temporalmente” bajo control ruso. El ministro de las Fuerzas Armadas británicas también se quejó recientemente de las reservas “desgastadas” de su país después de que ya enviara todo lo que podía prescindir a Ucrania. Todo pinta muy mal para Kiev.
En lugar de aprovechar el momento para negociar un alto el fuego que evite el colapso del frente, Occidente está considerando la posibilidad de permitir que Ucrania utilice sus armas de largo alcance para atacar en el interior de Rusia. Su cálculo es que es mejor “escalar para desescalar” en términos más favorables a Occidente que aceptar un alto el fuego que se ajuste más a los términos de Rusia . Sin embargo, esto es peligroso, ya que podría provocar una represalia nuclear por parte de Rusia en determinadas circunstancias, como se explica aquí .
Incluso si Occidente se abstiene por temor a que se produzca el escenario antes mencionado, podría seguir adelante con lo que se perfila como un plan B: una provocación de falsa bandera en una central nuclear ucraniana con el fin de que sirva de pretexto para enviar sus fuerzas convencionales al país. Duda y Zelenski parecen estar conspirando para ello, como lo sugiere su retórica complementaria de la semana pasada, lo que podría servir para salvar parte del proyecto geopolítico de Occidente si Rusia logra un avance militar.
Aunque Sikorski le dijo a un bromista ruso a principios de este año que lo engañó haciéndole creer que era el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko que el primer ministro Donald Tusk no tiene interés en enviar tropas a Ucrania, añadió la advertencia de que esto podría cambiar si el frente colapsa. Teniendo en cuenta que esto último se está convirtiendo en una posibilidad clara, como ya se mostró en este análisis, los cálculos estratégico-militares de Polonia podrían haber cambiado en los meses intermedios.
Al mismo tiempo, otros miembros de la OTAN podrían no estar de acuerdo con este plan, y no está claro si Estados Unidos autorizaría una intervención convencional liderada por Polonia en Ucrania, independientemente del pretexto. Rusia podría atacar a las fuerzas uniformadas que llegan, lo que llevaría a Polonia a pedirle a Estados Unidos que active el Artículo 5, algo que Estados Unidos se sentiría presionado a hacer so pena de perder prestigio. Si cumple, se produciría una crisis con Rusia al estilo de Cuba , que corre el riesgo de salirse de control.
En Occidente, pocos quieren que eso suceda, tanto en la sociedad civil como en los niveles de élite, pero tal vez se sientan obligados a aceptarlo si el pretexto es que Polonia está liderando la respuesta de Europa a lo que Ucrania afirma que es un importante ataque ruso contra sus centrales nucleares en las regiones de Rivne y Khmelnitsky. Duda y Zelensky podrían llevar a cabo esta provocación unilateralmente, pero se arriesgarían a que Estados Unidos los dejara en la estacada si los pilla desprevenidos, por lo que tal vez no hagan nada sin aprobación previa.
Los halcones de las burocracias permanentes militares, de inteligencia y diplomáticas de Estados Unidos (“el Estado profundo”) podrían querer que esto se haga antes de las elecciones para que los votantes se unan a Kamala o justo después, si Trump gana, para arruinar sus esfuerzos de paz. Sin embargo, sus rivales comparativamente más pragmáticos podrían pensar que no vale la pena correr los riesgos, en cuyo caso Estados Unidos podría dejar en la estacada a Polonia, Ucrania y sus belicosos patrones del “Estado profundo”, incluso a costa de su propia reputación, si aún se atreven a intentarlo.
En la actualidad, fuerzas comparativamente más pragmáticas siguen llevando la voz cantante en el “estado profundo” de Estados Unidos, como lo demuestra el hecho de que siempre avisan de cualquier escalada en este conflicto para que Rusia se prepare y, en consecuencia, reduzca la probabilidad de “reaccionar exageradamente” de maneras que podrían conducir a una Tercera Guerra Mundial. También siguen absteniéndose de cruzar las líneas rojas definitivas de Rusia y atacar directamente a ese país o a Bielorrusia o confiar en que Ucrania lleve a cabo un ataque convencional a gran escala contra ellos por delegación.
Sin embargo, el equilibrio del “estado profundo” de Estados Unidos podría cambiar, y fueron las preocupaciones al respecto las que motivaron a Putin a confirmar explícitamente lo que era evidente sobre la doctrina nuclear de su país, como se explicó en el análisis anterior (con hipervínculo) sobre el uso de armas occidentales de largo alcance por parte de Ucrania. También es posible que la facción comparativamente más pragmática pueda verse presionada a apoyar a Polonia y Ucrania si llevan a cabo su provocación sin aprobación después de haber sido incitadas a ello por los halcones.
Por estas razones, no es posible predecir si este plan B se implementará o no. Todo lo que se sabe es que Duda y Zelensky parecen estar tramando una provocación de falsa bandera en una central nuclear ucraniana, como lo sugiere su última retórica y el contexto específico en el que se escupió. Nadie sabe cómo se desarrollaría todo si eso sucede, ya que Putin ha dado señales de que finalmente está perdiendo la paciencia con Occidente, por lo que es posible que se produzca una crisis de política exterior al estilo de Cuba.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 