Andrew Korybko *

Las cuentas influyentes tienen la responsabilidad ante su audiencia de realizar la debida diligencia antes de compartir su opinión sobre noticias extremadamente sensibles como ésta.

Un artefacto explosivo improvisado (IED) controlado a distancia mató el domingo a un policía paquistaní cuyo vehículo escoltaba un convoy de dignatarios extranjeros en el distrito Swat de Khyber Pakhtunkhwa. El embajador ruso se encontraba entre los funcionarios de Indonesia, Portugal, Kazajstán, Bosnia y Herzegovina, Zimbabwe, Ruanda, Turkmenistán, Vietnam, Irán y Tayikistán en ese convoy, pero todos ellos resultaron ilesos . Sin embargo, algunas cuentas populares de X afirmaron que él era el objetivo.

Lord Bebo , que tiene casi medio millón de seguidores, preguntó: “¿Quién quería matar al embajador ruso en Pakistán?”. A continuación, el profesor iraní Seyed Mohammed Marandi , que suele compartir su experiencia sobre acontecimientos regionales con RT , preguntó retóricamente: “¿Por qué estas organizaciones terroristas “islámicas” siempre atacan a iraníes, rusos, chinos, sirios, libios…? Porque han sido herramientas de la OTAN durante los últimos 45 años”. El problema es que en realidad nadie apuntó al embajador ruso.

El Express Tribune de Pakistán informó que el oficial de policía del distrito de Swat, Zahidullah Khan, dijo a los medios que “una camioneta móvil de la estación de policía de Mangalor estaba patrullando la calle Malam Jabba cuando unos asaltantes desconocidos la atacaron con una bomba controlada a distancia en Jahanabad”. Al mismo tiempo, NBC News citó al inspector general adjunto de policía en Swat, Mohammad Ali Gandapur, para informar que “los atacantes habían apuntado a un vehículo policial”. Por lo tanto, la afirmación de que el embajador ruso fue el objetivo es incorrecto.

Por lo tanto, lo que parece haber sucedido es que probablemente se colocó un artefacto explosivo improvisado al costado de la carretera hace algún tiempo y luego se detonó de manera oportunista cuando el vehículo policial que escoltaba el convoy de los dignatarios pasó por allí. No se ha confirmado quién fue el culpable en el momento de la publicación de este análisis, pero no sería sorprendente que fuera el TTP con sede en Afganistán, que cuenta con el apoyo de los talibanes afganos y ha intensificado su guerra contra el estado paquistaní desde 2021. A continuación, se presentan tres informes de antecedentes:

El último artículo es particularmente relevante porque desmintió la afirmación del influyente de los medios alternativos Pepe Escobar de que una reciente ola de ataques terroristas en Pakistán fue obra de la CIA. Considerando su influencia sobre el resto de la comunidad, no se puede descartar que “Lord Bebo” y el profesor Marandi se inspiraran en él para sus relatos, lo que explica en parte por qué ambos insinuaron que Occidente y la OTAN estaban detrás del incidente del domingo. Sin embargo, la realidad es que en realidad no tuvieron nada que ver con lo que sucedió.

El ministro del Interior, Mohsin Naqvi, informó al Comité Permanente del Interior del Senado a principios de este mes que “la mayoría de quienes orquestan ataques contra Pakistán son los [terroristas] liberados en virtud del acuerdo (que se firmó hace un tiempo para dejarlos en libertad). Nuestro ministro del Interior ya ha visitado Afganistán y ha aportado todas las pruebas, instándolos a tomar medidas”. A esto le siguió lo que el Representante Permanente de Pakistán ante la ONU, el embajador Munir Akram, dijo al Consejo de Seguridad a mediados de septiembre.

Dijo que “el TTP se ha convertido en el mayor grupo terrorista de Afganistán, y que realiza rutinariamente ataques transfronterizos hacia Pakistán. Respaldados por los talibanes, estos militantes están equipados con armamento avanzado y colaboran cada vez más con otras facciones insurgentes, incluidos grupos secesionistas como la Brigada Majeed. Pakistán teme que la creciente alianza del TTP con Al Qaeda pueda elevarlo pronto a un papel central en las actividades terroristas regionales y globales”.

Este es el contexto objetivamente existente y fácilmente verificable del incidente del domingo, que lleva a la conclusión de que los terroristas del TTP respaldados por Afganistán fueron los responsables, no Occidente ni la OTAN, como insinuaron “Lord Bebo” y el profesor Marandi. Sin embargo, ninguno de ellos difundió noticias falsas per se, ya que sus intenciones eran crear una mayor conciencia sobre lo que sinceramente creían que era un intento de matar al embajador ruso. Como se demostró, no hubo tal intento, lo que significa que se apresuraron a sacar conclusiones.

Al parecer, reaccionaron después de leer sólo algunos titulares sobre el tema, sin invertir tiempo en aprender más sobre lo que estaban comentando, de lo contrario habrían descubierto que el embajador ruso no era el objetivo y que viajaba en un convoy con muchos otros dignatarios extranjeros. La falsa impresión que podría quedar en su ignorante audiencia después de leer sus publicaciones es que Occidente y la OTAN respaldan a los terroristas en Pakistán y ahora están utilizando a sus representantes allí con fines antirrusos.

Sin embargo, eso no es cierto, ya que son los talibanes afganos y no ninguno de los dos mencionados anteriormente los responsables indirectos de lo que sucedió, como se explicó. Esta constatación no pasará inadvertida para los países cuyos diplomáticos estaban en ese convoy, especialmente Rusia, que está cultivando estrechos vínculos con ese grupo. De hecho, los talibanes acaban de presentar una solicitud para asistir a la Cumbre BRICS de octubre en Kazán, lo que demuestra la fortaleza de sus relaciones. A continuación, se presentan tres informes de antecedentes:

Si recordamos que los funcionarios de seguridad paquistaníes confirmaron que los terroristas atacaron a la policía y no a ninguno de esos dignatarios extranjeros, algo sobre lo que podrían haber mentido pero no lo hicieron para su crédito, es poco probable que los vínculos de Rusia con los talibanes se vean afectados como resultado. Aun así, los responsables políticos tendrán en cuenta el apoyo de los talibanes a los terroristas del TTP cuando deliberen sobre la propuesta de eliminarlos de su lista de organizaciones terroristas, por no hablar de la posible cooperación en materia de seguridad con ellos.

Lo que Rusia no hará es culpar a Occidente o a la OTAN, como sugirieron “Lord Bebo” y el profesor Marandi, que estaban detrás del incidente del domingo. Tenían buenas intenciones, pero se equivocaron sobre quién era el responsable, lo que implica que Rusia está encubriendo a sus enemigos al no denunciarlos por esto. Eso, a su vez, podría ser visto como una debilidad por algunos y tal vez incluso como otro cruce más de las líneas rojas de Rusia . Estas percepciones no ayudan a la causa de Rusia, aunque esos dos pensaron que la estaban ayudando.

Las cuentas influyentes tienen la responsabilidad ante su audiencia de hacer la debida diligencia antes de compartir su opinión sobre noticias extremadamente sensibles como esta. Es comprensible que a veces la gente se deje llevar por conclusiones apresuradas, pero siempre se deben emitir correcciones después de descubrir que estaban equivocados, lo que le sucede a todo el mundo y no es algo de lo que avergonzarse. Esperemos que “Lord Bebo” y el profesor Marandi informen a su audiencia sobre lo que realmente sucedió.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

X …@PBolivariana