Cumplir con ello equivaldría a dañar su propio poder blando y sus grandes intereses estratégicos.
El diario The Hindu citó fuentes gubernamentales anónimas para informar que “los funcionarios estadounidenses han hablado con el Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la posibilidad de unirse a sus acciones contra lo que llaman ‘desinformación rusa’, revocando las acreditaciones y designando a sus periodistas bajo la ‘Ley de Misiones Extranjeras’. Sin embargo, aunque el Ministerio ha guardado silencio sobre el tema, los funcionarios del gobierno dijeron que el debate sobre las sanciones no es relevante para la India”. Estados Unidos debería haber sabido que la India nunca capitularía ante sus demandas.
La Asociación Estratégica ruso-india, que ya lleva décadas en marcha, se ha rejuvenecido en los últimos dos años y medio desde que comenzó la operación especial, después de que India interviniera para evitar preventivamente una dependencia potencialmente desproporcionada de Rusia respecto de China. Una y otra vez, India ha respondido a la presión estadounidense para distanciarse de Rusia redoblando sus relaciones , lo que se basa en acelerar los procesos de tri-multipolaridad con vistas a gestar conjuntamente una multipolaridad compleja (“multiplexidad”).
En el frente del poder blando, una encuesta realizada por la prestigiosa Observer Research Foundation de la India a fines de 2022 mostró que los jóvenes de su país consideraban a Rusia como su socio más confiable. Mientras tanto, una empresa global de inteligencia empresarial con sede en Estados Unidos confirmó dos meses después que los adultos ven a Rusia como el país más aliado de los suyos. Este contexto explica por qué tanta gente estaba confundida durante el verano cuando se descubrió que RT y Sputnik habían compartido descripciones inconsistentes de la integridad territorial de la India.
Ese escándalo fue analizado aquí , lo que puso de relieve cómo ambos medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos son editorialmente autónomos, pero en esos ejemplos estaban influenciados por lo que puede describirse como la facción rusa pro-BRI que formula políticas. Este incidente desacredita la posterior afirmación de Estados Unidos de que esos dos operan como instrumentos de la inteligencia rusa, ya que Moscú nunca les ordenaría dudar de la integridad territorial de su socio estratégico indio y no tuvieron nada que ver con esas descripciones inconsistentes.
El viaje del primer ministro Modi a Moscú poco después probablemente abordó esta actividad “deshonesta” y probablemente garantizará que no se repita ahora que los funcionarios rusos probablemente estén al tanto de este escándalo. Después de todo, RT y Sputnik están financiados con fondos públicos y, por lo tanto, deben cumplir con las pautas de su patrocinador. Esto no significa que sean “administrados por el Estado”, y mucho menos frentes de inteligencia, sino simplemente que tienen la obligación de garantizar que esto no vuelva a suceder, considerando que se supone que deben promover los intereses del Estado.
En este sentido, no se trata solo de apoyar plenamente la totalidad de las reivindicaciones territoriales de la India, sino también de analizar y articular una perspectiva multipolar de las relaciones internacionales. En la primavera de 2022, se explicó aquí que esta visión del mundo no es producto de la “propaganda rusa”, ya que los intereses de la mayoría global se alinean naturalmente con ella. Esto incluye a la India, que aprecia el papel que desempeñan RT y Sputnik en la promoción del equilibrio geoestratégico de su país (“ multialineamiento ” ) .
Por lo tanto, prohibir sus centros nacionales como exigió Estados Unidos habría significado dañar sus propios intereses, tanto en el ámbito del poder blando, como se explicó, como en el gran ámbito estratégico, al traicionar a Rusia y obligarla así a caer más en los brazos de China, posiblemente a expensas de la India. Como la autoproclamada Voz del Sur Global , el país más poblado del mundo y su quinta economía más grande, la India es ahora un creador de tendencias, por lo que su desafío a Estados Unidos podría envalentonar a otros para seguir su ejemplo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 