Rara vez todo es tan claro como parece.
La semana pasada, Putin advirtió que permitir que Ucrania utilice armas occidentales de largo alcance para atacar el interior de Rusia “significará que los países de la OTAN, Estados Unidos y los países europeos son parte de la guerra en Ucrania. Esto significará su participación directa en el conflicto y claramente cambiará dramáticamente la esencia misma, la naturaleza misma del conflicto. Esto significará que los países de la OTAN –Estados Unidos y los países europeos– están en guerra con Rusia”.
Antes de hablar de este asunto, recordó que “el ejército ucraniano no es capaz de utilizar los sistemas de misiles de alta precisión y largo alcance de última generación suministrados por Occidente. No pueden hacerlo. Estas armas son imposibles de utilizar sin los datos de inteligencia de los satélites, de los que Ucrania no dispone. Esto sólo se puede hacer utilizando los satélites de la Unión Europea o de los EE.UU., en general, los satélites de la OTAN… (y) sólo el personal militar de la OTAN puede asignar misiones de vuelo a estos sistemas de misiles”.
El mismo día, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, informó a los embajadores extranjeros sobre este asunto y repitió los mismos puntos que su jefe, pero añadió: “ Nuestros expertos están seguros de que sin la participación de especialistas (occidentales) sería imposible (para Ucrania) utilizar estos complejos sistemas. Estas tareas sólo pueden ser realizadas por profesionales que han trabajado con estos sistemas durante mucho tiempo y saben cómo manejarlos. Sería imposible capacitar a alguien para que los utilice en tan sólo unas semanas”.
Aunque el portavoz del Kremlin, Peskov, afirmó que “no tenemos ninguna duda de que esta declaración ha llegado a sus destinatarios”, Biden no dejó de señalar que él y Starmer podrían aprobar esta propuesta de todos modos. El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Ryabkov, dijo a TASS : “Sabemos que las decisiones correspondientes se tomaron hace algún tiempo y que se han transmitido señales de este tipo a Kiev”. En otras palabras, todo lo que se ha hecho hasta ahora es una coreografía política.
Aunque el riesgo de que estalle una Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo sigue aumentando como resultado de estas irresponsables escaladas occidentales, es poco probable que Putin responda radicalmente autorizando a sus fuerzas a atacar objetivos dentro de la OTAN, y mucho menos a lanzar un primer ataque nuclear. Si realmente estuviera planeando hacerlo, entonces no habría necesidad de esta coreografía política; simplemente lo haría, además de que esta última escalada no dará como resultado una reestructuración de la dinámica militar-estratégica de esta guerra por delegación en favor de la OTAN y de Ucrania.
En consecuencia, no hay razón para que Putin reaccione tan radicalmente como algunos temen que lo haga; lo máximo que podría hacer es finalmente autorizar una campaña de bombardeos de “conmoción y pavor” inspirada por EE.UU. o al menos tal vez atacar algunos puentes sobre el Dnieper. Pero incluso eso podría no suceder y en su lugar podría simplemente anunciar otra ronda de bombardeos parciales. La movilización de reservistas experimentados, como hizo hace dos años, podría ser otra posibilidad: reducir o cortar las exportaciones críticas de minerales y energía a Occidente.
Teniendo en mente estas opciones mucho más realistas, la coreografía política de Putin puede ser vista como un intento de presionar a Kiev para que cumpla con su condición de alto el fuego a partir de este verano, retirándose de todo el territorio que Moscú reclama como suyo. Si eso falla y Putin no aumenta los bombardeos, el motivo secundario podría ser preparar a su pueblo para otra ronda de movilizaciones. Al describir a la OTAN como en estado de guerra con Rusia, también podría estar insinuando que reducirá las exportaciones de recursos a ese país.
En cuanto a la coreografía política de Occidente, parece ser otro ejemplo de “hervir la rana” al cruzar gradualmente cada una de las llamadas “líneas rojas” de Rusia. Esto ayuda a manejar la opinión pública occidental dada la naturaleza sin precedentes de esta guerra por poderes y le da a Rusia el tiempo para prepararse para la próxima escalada de modo que no esté totalmente desprevenida y, por lo tanto, considere “reaccionar exageradamente”, como algunos halcones han querido. Los observadores deben recordar que Occidente recién ahora está haciendo esto, dos años y medio después.
Teniendo en cuenta que sus especialistas se encargarían de casi todo lo relacionado con estos misiles de largo alcance, el hecho de que esto no haya sucedido antes habla del deseo de quienes toman las decisiones de controlar la escalada con Rusia, al menos en términos de cómo la ven. Seguir adelante con esto en este punto es pura venganza para infligir el mayor daño posible a Rusia, incluidos sus civiles, por haber frustrado su derrota estratégica. Una vez más, no cambiará las reglas del juego, solo le dará a Kiev la oportunidad de matar a más rusos.
Al reflexionar sobre todo esto, esta experiencia debería enseñar a los observadores que la coreografía política sólo tiene como finalidad gestionar la percepción, ya que existen canales secretos por los que los partidos rivales pueden transmitirse discretamente amenazas reales, algunas de las cuales pueden luego reafirmarse en público con fines de poder blando. Rara vez todo es tan claro como parece, ya que casi siempre ocurre que detrás de escena ocurre mucho más de lo que se ve a simple vista.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 