Andrew Korybko *

Esto puede poner en marcha un debate sobre la polacidad como parte de los planes de la élite polaca para remodelar las percepciones populares de la misma con el fin de justificar la migración masiva de ucranianos a su país en apoyo de objetivos geopolíticos y económicos.

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Kuleba, provocó un escándalo durante su última visita a Polonia cuando comparó el genocidio de polacos en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial con el reasentamiento forzoso de ucranianos por parte de Polonia posteriormente. Se le preguntó sobre cuándo se pueden exhumar finalmente los restos de las víctimas de ese genocidio a la luz de todo lo que Polonia ha hecho por Ucrania, pero en lugar de responder claramente, se desvió sacando a relucir la «Operación Vístula» de Varsovia de posguerra. Estas son sus palabras exactas, según informan los medios polacos:

«Ustedes saben lo que fue la Operación Vístula y saben que todos esos ucranianos fueron expulsados por la fuerza de los territorios ucranianos para vivir, entre otros, en Olsztyn. Pero no estoy hablando de eso. Si empezáramos a indagar en la historia hoy, la calidad de la conversación sería completamente diferente y podríamos profundizar mucho en la historia y recordar las cosas malas que los polacos hicieron a los ucranianos y los ucranianos a los polacos.

No tenemos ningún problema en continuar con la exhumación.

Solo tenemos una petición al gobierno de Polonia para que también conmemore a los ucranianos. Queremos que sea bilateral. Y si nuestra relación estuviera dominada por las emociones, nos encontraríamos en un lugar donde Rusia ganaría. Hay provocaciones en el área de la historia, que son organizadas por Rusia. Así que pienso: dejemos la historia a los historiadores y construyamos juntos el futuro. Deja que el futuro sea para ti».

Su homólogo polaco, Sikorski, dio crédito a esta comparación en una entrevista después de su reunión:

«A lo largo de varios cientos de años, el cálculo de los males entre vecinos nunca es ‘unilateral’. Así que tenemos una opción: o podemos lidiar con el pasado, que es importante, nuestras víctimas merecen un entierro cristiano, pero desafortunadamente no somos capaces de devolverles la vida.

O podemos centrarnos en construir un futuro común, para que los demonios no hablen en nuestras sociedades y para que el enemigo común no nos amenace en el futuro. Yo prefiero el segundo enfoque. [La cuestión de la exhumación] es un problema en nuestras relaciones, que espero que Ucrania resuelva con un espíritu de gratitud por la ayuda que Polonia le brinda».

Antes de analizar este escándalo, es importante compartir algunos respaldos de antecedentes:

La información anterior ahora se resumirá para poner al día rápidamente a los lectores desprevenidos.

Ucrania se ha convertido a regañadientes en el «socio menor» de Polonia, pero espera restaurar al menos la percepción de igualdad a través de varios medios. Con ese fin, ha exigido más armas a Polonia, así como una burbuja de defensa aérea sobre sus regiones más occidentales. Ucrania también podría decirse que exigió que Polonia revisara la conclusión del «Instituto de la Memoria Nacional» (IPN) de que la «Operación Vístula» no fue un crimen como parte de la cláusula de su nuevo pacto de seguridad sobre la estandarización de las narrativas históricas.

Es este último detalle el más relevante para la escandalosa comparación de Kuleba del Genocidio de Volinia con la «Operación Vístula», ya que claramente está jugando duro en el sentido de que Ucrania se niega a ceder en el primero a menos que Polonia conmemore el segundo con la misma solemnidad. La diferencia, sin embargo, es que más de 100.000 polacos fueron asesinados por su identidad durante el primero, mientras que alrededor de 140.000 ucranianos y polacos fueron reasentados por razones relacionadas con la seguridad durante el segundo.

Incluso si se considera que la «Operación Vístula» es un acto de «limpieza étnica», que es una conclusión polémica, sin duda, pero sin embargo lo que creen los ucranianos, eso todavía no es comparable con el Genocidio de Volinia por razones obvias: el primero reasentó a las personas mientras que el segundo las mató. No hay equivalencia entre matar a la gente y reasentarla, pero Kuleba e incluso Sikorski, hasta cierto punto, quieren que todo el mundo crea que la hay para enterrar el hacha de guerra según el espíritu de su nuevo pacto.

Es probable que el IPN concluya ahora que la «Operación Vístula» fue un «crimen», después de lo cual sus «víctimas» étnicas ucranianas serán conmemoradas solemnemente para facilitar la exhumación de los restos de las víctimas del Genocidio de Volinia. Sin embargo, es posible que no se mencione en absoluto a las «víctimas» étnicas polacas de la primera, ya que eso podría «provocar» a Kiev para que piense que Varsovia está «encubriendo» esta «limpieza étnica», impidiendo así el progreso en lo anterior, pero ambas «víctimas» eran ciudadanas polacas y, por lo tanto, iguales a los ojos de la ley.

En cualquier caso, la falsa equivalencia de Polonia entre el genocidio de Volinia de Ucrania y su propia «Operación Vístula» corre el riesgo de legitimar el resurgimiento tácito por parte de Kiev de las efímeras reclamaciones territoriales de la «República Popular Ucraniana», que también se extendieron al este y sureste de Polonia. Después de todo, Kuleba se limitó a describir esas regiones como «territorios ucranianos» de los que «los ucranianos fueron expulsados por la fuerza», y el probable reconocimiento de la «Operación Vístula» como un «crimen» por parte del IPN puede deslegitimar el control de Polonia sobre esas tierras.

Eso no quiere decir que Kiev los reclamaría formalmente, sino que esta secuencia predecible de eventos podría envalentonar a los ultranacionalistas ucranianos en ambos países para llevar a cabo disturbios, incluidos actos de sabotaje y terrorismo, en apoyo de las reclamaciones de su antigua entidad. En el lado polaco, esto podría ser explotado por la élite para generar una discusión sobre la identidad nacional con la intención de deconstruirla para luego justificar la migración masiva de Ucrania.

Para explicarlo, la probable conclusión del IPN de que la «Operación Vístula» fue un «crimen» legitimará la descripción de Kuleba del este y sureste de Polonia como «territorios ucranianos», planteando así la cuestión de qué significa ser polaco, ya que ese pueblo y su tierra son ahora partes integrales de Polonia. En relación con esto, algunos también podrían mencionar que partes del actual noreste de Polonia solían estar controladas por el Gran Ducado de Lituania, lo que complementa la pregunta anterior.

La respuesta predeterminada es que los «lituanos» (que históricamente también se referían a los habitantes mayoritariamente eslavos y ortodoxos del Gran Ducado homónimo de la actual Bielorrusia) y los «ucranianos» (los descendientes del corazón de la antigua Rus de Kiev) pueden «convertirse en polacos». El famoso nacionalista de entreguerras Roman Dmowski creía que solo los católicos de habla polaca debían ser considerados polacos, mientras que su rival, el mariscal Jozef Pilsudski, promovió la visión liberal de incluir a todos los pueblos orientales de la antigua Commonwealth.

Dmowski finalmente ganó después de la Segunda Guerra Mundial, aunque no vivió para verlo, pero ahora la escuela de pensamiento de Pilsudski, que representó la posición oficial de la Segunda República Polaca de entreguerras durante la mayor parte de su breve existencia, vuelve a repuntar tras la migración masiva de ucranianos a Polonia desde 2022. El pacto de seguridad de este verano representa la manifestación parcial de la visión «Intermarium» de Pilsudski, cuyo objetivo era restaurar la Commonwealth en las condiciones actuales.

Para promover este objetivo, la élite polaca –tanto la coalición liberal-globalista gobernante como el anterior (muy imperfecto) gobierno conservador-nacionalista– quiere implementar el modelo liberal de polaco de Pilsudski para estos fines geopolíticos, pero también económicos relacionados con la «migración de reemplazo». El análisis anterior profundiza en la segunda dimensión, pero la cuestión es que los polacos tienen que dar la bienvenida a los ucranianos a su sociedad para lograr estos dos objetivos interconectados.

Sin embargo, eso será un desafío, ya que la friolera del 40% de los polacos ven a los migrantes ucranianos como una amenaza, en comparación con solo el 27% que los ve como una oportunidad, según la encuesta del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores de enero de 2024. Sin embargo, si llegaron a abrazar el modelo liberal de Pilsudski de la polacidad tras la deconstrucción de su identidad que produjo la secuencia predecible de eventos descritos en este análisis, entonces los objetivos geopolíticos y económicos de sus élites podrían lograrse más fácilmente.

Ahí radica la verdadera importancia de que Kuleba equiparara el genocidio de Volinia de Ucrania con la «Operación Vístula» de Polonia, a la que Sikorski dio crédito después, ya que se trata de catalizar el proceso de remodelación de la percepción polaca de los polacos en apoyo de los objetivos antes mencionados. Sin embargo, también puede ser contraproducente si se les presiona de manera demasiado agresiva, en cuyo caso estos planes tendrían que archivarse durante algún tiempo antes de volver a intentarlo, pero también hay una posibilidad decente de éxito.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

X …@PBolivariana