Ucrania ahora está desesperada por involucrar a Polonia en una guerra caliente con Rusia.
El presidente polaco, Duda, reveló el lunes que su país ya ha gastado un enorme 3,3% de su PIB en proporcionar apoyo militar, humanitario y de otro tipo a Ucrania durante los últimos dos años y medio, lo que supone aproximadamente 25.000 millones de dólares hasta el momento. Añadió que también ha entregado casi 400 tanques hasta el momento. Al día siguiente, Zelenski exigió aún más y sugirió que Polonia sigue negándose a dar todo lo que realmente podría.
En palabras del líder ucraniano , “hoy en día, la atención de la parte polaca a nuestras capacidades defensivas ha disminuido un poco. Quiero decir, Polonia probablemente dio lo que podía, y es probable que haya algunas cosas que todavía permanezcan en Polonia hoy. Estoy planteando una pregunta… Hay una pregunta específica: realmente necesitamos sus MiG, sus aviones”. Luego especuló que “Polonia… duda en estar sola con [el lanzamiento de misiles rusos]. Quiere el apoyo de otros países de la OTAN. Creo que esto conduciría a una decisión positiva por parte de Rumania”.
El ministro de Defensa polaco, Kosiniak-Kamysz, respondió a Zelenski aclarando en comentarios a la Agencia de Prensa Polaca, financiada con fondos públicos, que “el gobierno polaco, tanto nuestro gobierno como nuestros predecesores, han donado miles de millones de dólares en equipos a Ucrania. Eso es todo lo que pudimos donar. Pero la seguridad del estado polaco siempre es mi máxima prioridad y todas las decisiones que tomamos en este asunto se toman a través del prisma de la seguridad del estado polaco”.
Luego, respondió al llamado de Zelenski para que Polonia intercepte los misiles rusos sobre Ucrania diciendo que “ningún país tomará tales decisiones individualmente. No he visto a ningún partidario de tomar esta decisión en la OTAN. No me sorprende que el presidente Zelenski lo pida porque ese es su papel. Pero nuestro papel es tomar decisiones en línea con los intereses del Estado polaco. Y eso es lo que estamos haciendo hoy”.
Como antecedente, a mediados de julio se explicó por qué “ Ucrania probablemente se siente hastiada después de que la OTAN dijera que no permitirá que Polonia intercepte misiles rusos ”, concretamente porque su nuevo pacto de seguridad (sobre el que los lectores pueden obtener más información aquí y aquí ) menciona explícitamente este escenario. Si bien una solución a los problemas armamentísticos de Ucrania sería que la UE coordinara su producción militar-industrial, también se advirtió que “ la transformación planeada por la UE en una unión militar es un juego de poder federalista ”.
Por lo tanto, hay varios factores en juego con respecto a las últimas demandas de Zelenski. En primer lugar, está tratando de corregir las percepciones de su asociación desequilibrada mediante la «diplomacia del megáfono», con la esperanza de que la imagen de exigir más armas a pesar de la enorme cantidad de armas que Polonia confirmó que ya le dio a Ucrania se perciba como una especie de demostración de poder. En segundo lugar, la insinuación es que Polonia debería sacrificar más de su soberanía participando en la unión militar planeada por la UE para impulsar la producción.
Por último, es evidente que Zelenski quiere presionar a Polonia para que ejerza más presión sobre la OTAN en nombre de Ucrania con el fin de llegar a un acuerdo que le permita interceptar misiles rusos a través de la frontera. Sin embargo, la respuesta de Kosiniak-Kamysz demuestra que, sorprendentemente, Zelenski está encontrando cierta resistencia por parte del gobierno liberal-globalista de Tusk, respaldado por Alemania . Su referencia positiva al anterior gobierno conservador-nacionalista y su reiterada reafirmación de los intereses estatales transmiten un mensaje muy poderoso.
Parece que en la burocracia militar permanente de Polonia, que forma parte del “estado profundo”, todavía hay conservadores nacionalistas influyentes que tienen ciertas líneas rojas en cuanto a hasta dónde están dispuestos a llegar en apoyo a Ucrania. La existencia de estas figuras se puede intuir por las palabras de Kosiniak-Kamysz antes mencionadas, que contradecían el enfoque esperado del equipo de Tusk. No quieren sacrificar las necesidades mínimas de defensa de Polonia ni provocar una guerra con Rusia y luego correr el riesgo de que la OTAN los deje abandonados.
En otras palabras, han agotado su apoyo militar a Ucrania, aunque eso no significa que Polonia vaya a abandonarla. Su “Estado profundo” –tanto la facción liberal-globalista representada por Tusk como la (muy imperfecta) conservadora-nacionalista representada por el gobierno anterior– odia a Rusia más de lo que ama a Polonia, de modo que seguirá enredado en esta guerra por poderes hasta que finalmente termine. En consecuencia, probablemente todavía encontrarán alguna manera de seguir ayudando a Ucrania, aunque sea menos que antes.
Dicho esto, el hecho de que Polonia ya haya dado a Ucrania prácticamente todo lo que podía y no vaya a arriesgarse unilateralmente a provocar una Tercera Guerra Mundial interceptando misiles rusos al otro lado de la frontera es un mal presagio para Kiev precisamente en el momento en que necesita todo el apoyo posible. Su invasión de Kursk no logró frenar el ritmo del avance ruso en el Donbass, que en realidad se ha acelerado desde entonces, y la inminente captura de Pokrovsk podría reconfigurar la dinámica del conflicto, como se explica aquí .
Por eso Zelenski está tan empeñado en que Polonia intercepte los misiles rusos sobre Ucrania a pesar del riesgo de que estalle una Tercera Guerra Mundial, ya que espera que la crisis resultante lleve a Moscú a realizar una serie de concesiones en aras de la paz. Sin embargo, la OTAN no comparte su punto de vista, por mucho que sus propagandistas se burlen de Putin por su tibia respuesta a cada línea roja que Ucrania ha cruzado hasta ahora; de lo contrario, ya habrían aprobado esto y Zelenski no tendría que rogar por ello.
La observación antes mencionada sobre la continua renuencia de la OTAN a aumentar las tensiones con Rusia mediante una participación directa en su guerra por delegación también sugiere que podría no intervenir convencionalmente si Ucrania provoca a Bielorrusia para que lleve a cabo ataques transfronterizos en defensa propia. Ese escenario se mencionó aquí cuando se advirtió sobre los posibles planes de Kiev de atacar o aislar la ciudad sudoriental de Gomel de su vecino del norte, lo que podría estar parcialmente basado en el hecho de que provoque el escenario de la intervención.
Es poco probable que la OTAN inicie una intervención convencional a menos que Polonia acepte desempeñar un papel de liderazgo, pero su “estado profundo” todavía parece temer que su país pueda quedar abandonado a su suerte, a juzgar por los comentarios de Zelensky y Kosiniak-Kamysz sobre por qué no quiere interceptar misiles rusos al otro lado de la frontera. Por lo tanto, Polonia podría no presionar a favor de ninguno de los dos escenarios a pesar de la demanda de Ucrania, y también podría negarse a desempeñar ese papel incluso si la OTAN lo sugiriera y ofreciera las garantías del Artículo 5.
Por supuesto, no se puede descartar que la dinámica del “Estado profundo” de Polonia cambie y, por lo tanto, se formulen políticas completamente diferentes. Sin embargo, no hay indicios de que esto pueda ocurrir pronto con su componente militar, que es el más importante en este sentido. Al fin y al cabo, las declaraciones de Kosiniak-Kamysz resultaron sorprendentes precisamente porque contradecían las expectativas. Si la dinámica militar de su “Estado profundo” sigue siendo la misma, Ucrania no debería contar con que Polonia intente “rescatarla” de Rusia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 