Mg. José A. Amesty Rivera*
El artículo, a continuación, pretende objetar unos comentarios hechos por unos compañeros
opositores, en relación con la situación en Venezuela, con motivo de las elecciones presidenciales
del 28 de julio pasado, donde fue re-electo el mandatario Nicolás Maduro Moros. A su vez,
pretendemos mostrar algunos elementos que se deben revelar constantemente, para desmontar
los planes de la oposición venezolana.
- Comentario. En Venezuela no hay golpe de Estado. Los golpes de Estado lo dan los
militares. Y los militares están preocupados de salvaguardar los beneficios que han
adquirido en los últimos años.
Este señalamiento es para decir, que lo que ocurre y se evidencia en Venezuela, no es un golpe
de Estado, y sí lo es.
La primera parte del párrafo, en verdad, no es cierto y les recuerdo golpes recientes que no fueron
ejecutados directamente por militares, y donde los medios de comunicación sí han tenido y tienen
un papel relevante.
A los golpes de Estado, a los que nos referimos, suelen llamarse golpes blandos-suaves-
parlamentarios, suelen estar acompañados por el lawfare o «guerra jurídica». El político y abogado
español, Enrique Santiago, define este concepto como «el uso del orden jurídico, para desarticular
políticamente a un adversario, a través de una persecución que le impida la participación en
procesos electorales».
No olvidemos que, las características principales de estos golpes, es en el que se pone en jaque a
la población, ya que existe un acceso masivo al poder (en este caso, el asalto a los poderes
legislativos), que obstaculiza su gestión gubernamental y puede desencadenar flujos de migración
masivos, falta de acceso a alimentos y medicamentos de primera necesidad, entre otros.
Además, operan de manera local, y hay actores a nivel continental, que inciden para que este
conjunto de intereses geopolíticos, no se obstaculice o no pierdan el lugar hegemónico que
poseen. A su vez, el apoyo desde instituciones internas en el país, es otra característica.
Tal fue el caso, del golpe perpetrado por Jair Bolsonaro en Brasil a Luiz Inácio Lula da Silva. Otro
caso, del uso de lawfare, se ejecutó en Argentina, en contra de la expresidenta Cristina Fernández
de Kirchner, quien fue condenada a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua a puestos
de elección popular. Mencionemos, además, el caso contra Evo Morales en Bolivia, y contra el
presidente Manuel Zelaya en Honduras y Pedro Castillo en Perú. Coincidencialmente, los
presidentes nombrados son del ala progresista.
Los militares, en todos los países, tienen beneficios, por su rol de ser una fuerza que coadyuva en
la protección de todos los ciudadanos/as. - Comentario. Los venezolanos estamos esperando que el Consejo Nacional Electoral,
ofrezca el segundo boletín que a la fecha no lo ha hecho, y que además muestren las actas
que confirmen los datos que emitieron en el primer boletín. Eso no es nada complicado y ya
se ha hecho en otros eventos electorales. Lo que solicita un gran porcentaje del pueblo
venezolano es que la institución encargada cumpla su trabajo como lo exige las leyes.
Primero, como ha señalado el General en Jefe Vladimir Padrino López, Ministro del Poder Popular
para la Defensa, hay un golpe de Estado en marcha, mientras esto ocurra, y no se normalice todo,
el CNE no seguirá emitiendo los boletines regulares.
Segundo, el mismo presidente del CNE, Elvis Amoroso, indicó, el cese de actividades
administrativas por el resguardo de sus trabajadores y trabajadoras. En buena parte, son objetivo
militar de las bandas criminales pagadas por los golpistas. Todo el día domingo, el personal del
CNE fue asediado en cada Centro Electoral. Además, para resguardar la infraestructura, los votos
emitidos por los ciudadanos, reflejados en las máquinas electorales y otros, el máximo ente
comicial del país, no puede continuar seguir emitiendo boletines, hasta que no se supere la crisis.
Recordemos que, como en todas las últimas elecciones en Venezuela, la derecha anuncia fraude,
fraude que nunca ha demostrado, por cierto. Antes que se dieran los resultados oficiales, la
derecha comenzó a sabotear los Centros Electorales, agrediendo al personal de custodia, a los
operadores del Consejo Nacional Electoral y hasta sus propios testigos. Luego se dedicaron al
saqueo y al asedio de las instalaciones oficiales.
No obstante, lo legal indica que el CNE tiene 30 días para publicar las actas, según la Ley
Orgánica de Procesos Electorales, pero, estamos en una guerra. Innumerables ataques
cibernéticos. No estamos en tiempos normales. Hay un plan de violencia de calle de elementos de
bandas criminales. Primero hay que resguardar la vida.
En lo que se refiere a lo cibernético, Víctor Theoktisto, PHD en computación y auditor externo del
Consejo Nacional Electoral (CNE), para la supervisión y estudio del Sistema de Elecciones, en la
parte de software de sistema, seguridad digital, criptografía y transmisión segura de datos entre
junio y julio del año 2021, explicó a Sputnik, que el ataque referido por Maduro se trató de un DOS
(Denial Of Service – Denegación de Servicio) realizado desde la República de Macedonia del
Norte y el cual consiste en saturar las redes con una enorme cantidad de tráfico espurio para
evitar se logre transmitir la información.
«Aunque es imposible alterar el contenido de lo que se transmitía, sí se logró disminuir las
conexiones. De tal manera, que pocas veces se completaban exitosamente, ralentizando todo el
proceso de totalización. Era una situación prevista por los organismos de inteligencia con ayuda
de los operadores y eventualmente fue solventada, pero ocasionando un retraso notable. El
ataque, además, consistió (y se mantiene todavía) en un ataque permanente al sitio del CNE, a los
medios del Estado, y en general a los servicios de la administración pública, como un ataque
global y multifactorial al Estado venezolano», ahondó. - Comentario. Quisiéramos, hacer mención de otro aspecto, que tienen que ver con lo que
hemos venido narrando. Con relación al sistema electoral venezolano y cómo funciona,
recomendamos el artículo de Juan Carlos Monedero, «Actas en Venezuela»,
https://x.com/abrahamendieta/status/1818493812920180762?t=7KS6bxW036CGS9W-
CTStYw&s=08. - Comentario. También, se ha querido confundir con lo concerniente a los informes del
Centro Carter y el informe de los Observadores Internacionales, al respecto hacemos las
siguientes observaciones:
Deseamos, en aras de no confundir las cosas, hacer un contraste entre el Informe del Centro
Carter sobre las elecciones en Venezuela y el Informe de los Observadores Internacionales. No
haremos un análisis a fondo, solo los invitamos a leerlos y observarlos, para su propio estudio e
investigación.
Observaciones al Informe Carter:
- Elaborado desde Atlanta-EEUU, dos días después de las elecciones.
- Hay cierta disparidad entre el Centro Carter y la Misión Técnica de Observación Electoral del
Centro Carter en Venezuela. - El informe Carter es totalmente contrario a todo el proceso electoral venezolano.
- Como ya se ha señalado, El Centro Carter, es una organización privada/ONG de EEUU, que fue
invitada por el CNE, como parte de las negociaciones y acuerdos establecidos entre los
representantes de los gobiernos de Venezuela y los EEUU. Ellos son una institución privada
formada desde sectores relacionados con el Partido Demócrata, y poderosos grupos económicos,
quienes tienen como finalidad participar como observadores y calificadores de los procesos
electorales en diversas regiones del mundo. Sus intereses se alinean de manera estrecha con los
grandes objetivos bipartidistas de la política exterior de EEUU, discutidos, aprobados y promovidos
desde el poderoso, influyente y privado Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) de esa nación. - Apuntan a cuestionar todo el proceso electoral y calificarlo de no democrático. Es decir, para esta
organización de EEUU, ya no importa si el CNE, presenta todos los datos de resultados con sus
soportes de ubicación, se trata de abrir un espacio y una justificación para promover una
impugnación o desconocimiento de los resultados, por parte de los participantes que no los
aceptan, así como de diversos gobiernos, estados y organizaciones internacionales.
Observaciones al Informe de los Observadores Internacionales:
A. Elaborado desde Caracas-Venezuela, al día siguiente, después de las elecciones.
B. Es un informe ecuánime y a favor del proceso electoral en Venezuela.
Juzguen ustedes mismos, los contrastes evidentes entre los dos Informes.
- Comentario. Quienes están en las calles protestando y manifestando su descontento son
las clases populares, los descamisados que en algún momento colocaron sus esperanzas
en este proyecto político. El Presidente de la República se la pasa prometiendo cosas que
nunca ha cumplido, la lista es bastante larga.
La primera parte es totalmente errada. No hay pruebas sobre un accionar desproporcionado y
desmedido de las Fuerzas Armadas y de seguridad del Estado. El gobierno denunció, más bien,
que la violencia empezó en focos bien organizados, respondiendo a un libreto predigitado, y a un
perfil de manifestante: los “Comanditos”.
Se ha develado que la extremista María Corina Machado, le entregó la “responsabilidad” de
incendiar al país al prófugo Leopoldo López. Por eso la violencia está comandada por Voluntad
Popular (VP)”. La operación está liderada por Freddy Superlano y Luis Somaza en Venezuela;
además de Gilber Caro, Gustavo Lainette y Freddy Guevara desde Miami.
Igualmente, tras una comunicación recibida, que como Leopoldo sabe que VP, se quedó con
menos gente que el partido de Delsa Solórzano, Esfuerzo Ciudadano, y no tiene gente para
acciones de calle como en años anteriores, decidió hacer alianzas con bandas criminales para que
sus delincuentes crearan el caos.
Deseamos enfatizar que se haría demasiado larga la lista de proyectos, acciones, beneficios,
desde el Comandante Chávez, hasta la actualidad, que se han llevado a cabo hacia el pueblo
venezolano, y haría de este artículo demasiado extenso. - Comentario. Escribo estas líneas desde una barriada popular donde vivo y sirvo, a lo lejos
se escuchan detonaciones, motorizados armados pasan frente a nuestra casa para
amedrentar a quienes están en la calle, son grupos de civiles de choques… que, están
diseminados por todo el país.
Estos son los «comanditos» y grupos de delincuentes nacionales y extranjeros pagados, que,
además, saquean negocios de ciudadanos/as, tumban estatuas, hacen destrozos en las vías
públicas, queman infraestructuras del Estado, y hasta han sido asesinados guardias del orden
público, entre otras atrocidades.
Que no te engañen, en Venezuela no hay manifestaciones populares contra Nicolás Maduro, en
Venezuela hay focos de violencia fascista, hay «guarimbas» convocadas por los mismos de
siempre, ¿Cuánto falta para que quemen a una persona viva diciendo que era chavista?… fueron
ellos!! - Comentario. Por otro lado, ya está bueno de tanta solidaridad automática de teólogos e
intelectuales latinoamericanos ante un proyecto político que fracasó…
También, Nos invita a: trascender a los fanatismos de izquierda que nos impiden tener un
espíritu crítico, y nos hacen condenar todas las desviaciones de quienes nos adversan,
pero miramos para otro lado o invisibilizamos la violación de derechos, persecuciones,
desapariciones forzadas, la corrupción, la autocensura, y la violencia estructural que
ejecutan los proyectos que apoyamos.
Hace una acusación directa de solidaridad automática, y hacia un proyecto que fracasó. Olvidando
que tanto ataque hacia la Revolución Bolivariana, es más bien porque es una alternativa, una
esperanza, un triunfo para el pueblo venezolano. Olvidando, además, que su «fracaso», se debe al
implemento del Bloqueo en general y a las medidas coercitivas unilaterales, contra el pueblo
venezolano, que no trataremos en este artículo, por lo complejo, y extenso que sería abordarlo.
- Comentario. El último párrafo del comentario, es parecido a lo que hacen los opositores en
este momento, gritan fraude, pero no muestran ni una sola prueba. Estos elementos del
comentario, los podemos debatir: la violación de derechos, persecuciones, desapariciones
forzadas, la corrupción, la autocensura, y la violencia estructural que ejecutan los proyectos
que apoyamos. Subrayo, la corrupción, porque es otro tema para desarrollar en otro escrito.
Finalmente, llamo a los comentaristas y a la oposición venezolana, a pronunciarse a la más
reciente noticia: Nicolás Maduro se pronuncia luego de que EEUU, reconociera a Edmundo
González como el ganador de las elecciones presidenciales. Desde el Palacio de Miraflores,
Nicolás Maduro, repudió que el Gobierno de los Estados Unidos, reconozcan a Edmundo
González Urrutia, como presidente de Venezuela.
Indicando el mandatario: «Los Estados Unidos deben sacar sus narices de Venezuela», dijo
durante una reunión con los trabajadores de los CLAP.
Luego del comunicado del Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, donde precisó que su
país, reconoce a Edmundo González como ganador de las elecciones y anuncia su disposición a
impulsar una transición en Venezuela, Maduro sentenció: «Ahora los Estados Unidos son el CNE,
la demonìa fascista es el CNE, y dice que tiene las actas».
«Quieren imponer a un Juan Guaidó parte dos, esa película ya la vi, y sé cómo termina, y la parte
dos es mejor porque termina más rápido, ya la paciencia se acabó».
2 de agosto, 2024
*José A. Amesty Rivera
BLOG DEL AUTOR: José A. Amesty Rivera
Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 