A pesar de reconocer la facilidad con la que la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania podría salirse de control hacia la Tercera Guerra Mundial, y por lo tanto apreciar la necesidad de poner fin diplomáticamente lo antes posible, exactamente como Vance ha prometido que buscará hacer, algunos miembros de la comunidad de medios alternativos todavía están disgustados de que Trump lo haya elegido como vicepresidente.
Abordar las tres principales críticas de frente
La decisión de Trump de elegir al senador novato de Ohio JD Vance como su vicepresidente (VP) ha irritado a algunos miembros de la Comunidad Alt-Media (AMC), que afirman que representa un paso atrás para el movimiento MAGA. Señalan su historia como marine estadounidense en Irak, como capitalista de riesgo después de eso, y finalmente como un ex Never Trumper para afirmar que es un neoconservador, lo que sus posiciones de línea dura sobre China e Irán confirman en sus mentes.
Sin embargo, la realidad es que Vance no es alguien cuya visión del mundo pueda ser fácilmente encasillada. Su historia como infante de marina estadounidense en Irak le enseñó, en sus propias palabras, que «me habían mentido, que las promesas del establishment de la política exterior eran una completa broma». En cuanto a su tiempo como capitalista de riesgo, lo llevó a entablar una estrecha amistad con las principales élites como Peter Thiel, que han sido fundamentales para poner a algunos actores poderosos de Silicon Valley en contra de los demócratas. En última instancia, esto podría cambiar las reglas del juego en las elecciones.
Del mismo modo, lo mismo puede decirse de que anteriormente era un Never Trumper, lo que puede atraer a millones de votantes indecisos que solían despreciar a Trump hasta que fueron «pílidos rojos» como él admite que fue y, por lo tanto, ahora están considerando seriamente apoyarlo. Argumentó que «dije algunas cosas malas sobre Donald Trump hace 10 años. Puedo presentar un buen caso al pueblo estadounidense, personas que pueden haber sido escépticas del presidente en 2016, que podrían ser escépticas ahora, que hemos visto los resultados».
Las posiciones agresivas de Vance sobre China e Irán son de esperar. El primero es el rival sistémico de Estados Unidos, mientras que el segundo amenaza su hegemonía regional. Sin embargo, lo que ha dicho sobre Rusia y Ucrania demuestra que no es un belicista impulsado ideológicamente, lo que sugiere que manejará pragmáticamente la competencia de Estados Unidos con ellos. No hay duda de que es un hegemonista, pero eso viene con el territorio, y nunca olvidará lo que aprendió sobre el establishment durante su tiempo con los marines estadounidenses en Irak.
Clarificando los roles de China y Rusia en la cosmovisión MAGA
Su visión del mundo es que Estados Unidos debe ser selectivo con sus compromisos en el extranjero, tanto militarmente como en términos de ayuda exterior, y es un defensor del plan reportado de Trump para la OTAN. Esto haría que el bloque se volviera «inactivo», ya que sus miembros europeos se verían obligados a intensificar su participación en la contención de Rusia, mientras que Estados Unidos «pivota (de regreso) a Asia» para contener a China. Los miembros de la AMC afirman que esto lo convierte en un «vendido», pero no es realista esperar que un miembro destacado de MAGA no sea agresivo con China.
Después de todo, Trump fue extremadamente duro con la República Popular, que justificó con el argumento de reequilibrar su astronómico déficit comercial que alcanzó varios cientos de miles de millones de dólares al año antes de su elección. Su problema, sin embargo, fue que fue demasiado influenciado por su yerno Jared Kushner durante su primer mandato y cayó bajo la influencia de los neoconservadores, pero desde entonces ha aprendido la lección a juzgar por la forma en que, según los informes, tomó el consejo de su hijo Don Jr., Steven Bannon y Tucker Carlson para elegir a Vance como su vicepresidente.
Trump y Vance comparten la visión de redirigir el foco de contención de los Estados Unidos lejos de Rusia y hacia China, con miras a evitar la dependencia potencialmente desproporcionada del primero del segundo que podría impulsar su trayectoria de superpotencia y, por lo tanto, desafiar seriamente a los Estados Unidos. El sistema resultante de bimultipolaridad chino-estadounidense favorecería comparativamente a China, ya que equivaldría a que fueran prácticamente iguales en el escenario mundial, de ahí que esos dos quieran evitar esto si es posible.
El medio para ese fin es aliviar parte de la presión sobre Rusia para que pueda confiar más en la India y otros estados del Sur Global, en particular los de su «pivote de la Umma«, como mercados de exportación de sus recursos naturales en lugar de verse obligada por las circunstancias a canalizar la mayor parte de ellos hacia el ascenso de China. Desde la perspectiva de Rusia, cualquier reducción de la presión sería bienvenida, especialmente si da lugar a que algunos de sus intereses de seguridad nacional en Europa sean finalmente respetados a través de un compromiso en Ucrania.
Los grandes intereses estratégicos de Rusia
Evitar preventivamente una dependencia potencialmente desproporcionada de China también es importante, no por razones políticamente sinófobas, sino por simple pragmatismo, ya que ningún país estratégicamente autónomo como Rusia quiere depender de un solo socio para la mayor parte de sus ingresos de exportación al extranjero. Esto explica por qué recientemente ha recalibrado su acto de equilibrio asiático desde su hasta ahora sinocentrismo a través de los viajes de Putin a Corea del Norte y Vietnam, así como su acogida del primer ministro indio Modi.
Los cinco análisis anteriores con hipervínculos explican esta estrategia en detalle, cuya esencia se acaba de reflejar en el artículo del director del programa del Club Valdai, Timofei Bordachev, sobre cómo «Rusia ha redefinido su estrategia para Asia«, que se publicó después de esos artículos y luego fue republicado por RT en su portada. Esta idea es relevante con respecto a la decisión de Trump de elegir a Vance como su vicepresidente, ya que sugiere fuertemente que Rusia sería receptiva al final previsto por esos dos para resolver rápidamente el conflicto ucraniano.
El problema activista de los medios alternativos
A pesar de reconocer la facilidad con la que esa guerra de poder podría salirse de control y desembocar en la Tercera Guerra Mundial, y por lo tanto apreciar la necesidad de ponerle fin diplomático lo antes posible, exactamente como Vance ha prometido que tratará de hacer, algunos en la AMC todavía están descontentos con él. Muchas de estas personas descontentas son activistas de corazón, lo que los convierte en ideólogos de las causas que apoyan, que en este caso son la paz mundial en general y menos presión de Estados Unidos sobre China e Irán en particular.
Por lo tanto, no pueden aprobar a Vance como vicepresidente debido a sus posiciones de línea dura hacia esos dos, de ahí que ahora estén agitando contra él sembrando el temor de que se arriesgue a provocar la Tercera Guerra Mundial con ellos en lugar de con Rusia como Biden y su equipo están coqueteando peligrosamente por un error de cálculo. Tienen derecho a sus puntos de vista, pero los observadores deben recordar que están siendo compartidos por ideólogos, sin importar cuán bien intencionados sean.
Estas personas están siendo deliberadamente hiperbólicas por razones políticas relacionadas con las causas que apoyan apasionadamente. También son ingenuos si realmente pensaron que Trump no elegiría a alguien que comparta su visión del mundo, que es pragmática hacia Rusia pero adversa hacia China e Irán. Es posible crear conciencia sobre los riesgos que una presidencia teórica de Vance podría traer si algo le sucede a Trump sin exagerar al sembrar el miedo sobre él y desacreditarlo.
Desenmascarando los fraudes
Sin embargo, algunas de estas personas no están siendo sinceras con sus preocupaciones, ya que tienen motivos ocultos. Hay quienes tienen una interpretación única de lo que es MAGA, que está en desacuerdo con lo que objetivamente es, y por lo tanto están muy enojados porque la elección de Vance como vicepresidente por parte de Trump destrozó sus expectativas. La disonancia cognitiva resultante explica algunas de sus furiosas publicaciones en las redes sociales después de haber apoyado previamente el movimiento.
Luego están aquellos que nunca apoyaron realmente a MAGA, sino que buscaron establecer «alianzas de conveniencia» en ciertas causas como las relacionadas con China e Irán, y están tratando deliberadamente de desacreditar a MAGA como venganza, ya que está claro que las políticas de Trump 2.0 no se alinearían con sus puntos de vista. Esto es especialmente cierto para los extranjeros que hasta ahora parecen amigables con MAGA y que ahora están tratando de manipular las percepciones de los votantes sobre temas emotivos como los que apoyan después de la elección de Vance como vicepresidente.
Estas personas no pueden votar en las elecciones estadounidenses, pero están explotando las redes sociales para tener un papel descomunal en la influencia de aquellos que sí pueden, con la narrativa común de que implican de una forma u otra que esta decisión supuestamente demuestra que Trump ha traicionado a MAGA. Sin embargo, la verdad es que Trump está allanando el camino para un sucesor que continuará lo que MAGA siempre ha sido en el frente de la política exterior, y eso es ser duro con los principales rivales de EE. UU. para desacelerar su hegemonía unipolar en declive.
El papel de MAGA en la transición sistémica global
Sin duda, la forma en que Trump y Vance prevén hacer esto es primero aliviando el riesgo de una Tercera Guerra Mundial con Rusia, lo cual es positivo para la paz y sacaría a la humanidad del borde del abismo si tiene éxito. La transición sistémica global hacia la multipolaridad también se ha acelerado tanto sin precedentes desde el inicio de la operación especial de Rusia que restaurar el sistema unipolar de la década de 1990 es ahora imposible, lo que significa que la política exterior de MAGA se trata realmente de gestionar este momento de manera responsable.
Lo mejor que Estados Unidos puede esperar lograr ahora es preservar su posición privilegiada el mayor tiempo posible a través de medios creativos e, idealmente, pacíficos. Nunca disfrutará del dominio sin precedentes del período posterior a la Vieja Guerra Fría, pero tampoco se convertirá en un llamado «país normal» en el corto plazo, y mucho menos colapsará en el futuro cercano como muchos en AMC han predicho. Una presidencia de Trump-Vance consistiría en ralentizar el ritmo de su declive y recuperar algo de terreno siempre que sea posible.
La diferencia entre ellos y Biden-Harris es que MAGA quiere mejorar los niveles de vida socioeconómicos en casa mientras mantiene a raya la Tercera Guerra Mundial en el extranjero, mientras que los demócratas se preocupan menos por los estadounidenses y más por su élite liberal-globalista, incluso a costa de arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial. Pocos activistas estarán completamente satisfechos con cualquier candidatura presidencial, pero comparativamente hablando, la de Trump-Vance es mucho mejor para la paz mundial en su conjunto que la de Biden-Harris.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 