Andrew Korybko *

Es posible que Netanyahu y quienes lo rodean no se den cuenta del cambio de juego que podría ser en términos de cambiar drásticamente la política regional de Rusia, considerando la forma en que el Kremlin percibe cada vez más todo, dado el contexto cambiante de la Nueva Guerra Fría.

El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, advirtió a Israel de «ciertas consecuencias políticas» si envía algunos de sus Patriots a Ucrania a través de Estados Unidos, como informó recientemente CNN que se está negociando actualmente entre ellos. Esto se produce en medio del deterioro gradual de sus lazos desde el ataque sorpresa de Hamas el año pasado, a pesar del orgulloso filosemitismo de toda la vida del presidente Putin, del que se puede aprender más aquí. Los siguientes cinco artículos documentan el período previo a este último desarrollo:

* 25 de enero: «A Rusia le preocupa que los ataques israelíes corran el riesgo de arrastrar a Siria más profundamente al conflicto de Asia Occidental«

* 6 de febrero: «El nuevo embajador israelí en Rusia está totalmente equivocado sobre la política regional de Moscú«

* 7 de marzo: «El cumplimiento parcial por parte de Israel de las demandas antirrusas de EE.UU. corre el riesgo de arruinar los lazos con Moscú«

* 19 de abril: «La solicitud de Rusia de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Israel es un movimiento de poder blando basado en principios«

* 7 de junio: «¿A quién podría armar Rusia como respuesta asimétrica a que Occidente arme a Ucrania?«

En resumen, Israel comenzó a tergiversar el acto de equilibrio de Rusia en el último conflicto (cuyos detalles se pueden leer aquí) y a coquetear con la idea de enviar sistemas de alerta temprana a Kiev, lo que llevó a Rusia a intensificar su retórica contra Israel y a coquetear con armar a sus enemigos del Eje de la Resistencia. Hasta ahora, su disputa se ha mantenido dentro del ámbito de las percepciones y la retórica mutuas, pero el posible armamento de Ucrania por parte de Israel con sistemas de defensa aérea podría conducir a un armamento ruso recíproco del Eje de la Resistencia.

La prerrogativa recae en Israel, ya que es más fácil para él armar indirectamente a Ucrania que para Rusia armar indirectamente al Eje de la Resistencia. Además, Netanyahu podría calcular que el envío de armas defensivas allí no cruzará la línea roja política de Rusia, pero podría ganarle cierto alivio de la presión de Estados Unidos, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí. No está claro si seguirá adelante con lo que CNN informó recientemente, pero si lo hace, Nebenzia insinuó que la reacción inicial de Rusia será política.

Lo que probablemente quiso señalar fue que su país podría acoger a más delegaciones de Hamás en el futuro, pero esta vez para discutir los lazos bilaterales en lugar de la liberación de rehenes como durante las visitas anteriores desde que estalló el último conflicto, y/o para ordenar a sus medios de comunicación que promuevan decisivamente las narrativas antiisraelíes. Han estado bastante equilibrados hasta ahora, pero eso podría cambiar si se toma la decisión. Otra posibilidad es dejar que Siria finalmente use los S-300 para defenderse, a pesar de que hasta ahora se le ha negado ese derecho con fines de desescalada:

* 10 de octubre de 2023: «Es poco probable que Rusia permita que Siria se involucre en la última guerra entre Israel y Hamás«

* 22 de octubre de 2023: «No se espera que Rusia detenga los ataques de Israel en Siria«

* 27 de octubre de 2023: «He aquí por qué Rusia no disuadió ni respondió al último bombardeo de Estados Unidos sobre Siria«

* 11 de febrero de 2024: «El último bombardeo israelí de Siria demuestra que Rusia no se arriesgará a una guerra más amplia para detener a Tel Aviv«

* 11 de abril de 2024: «Las defensas aéreas rusas con base en Siria no ayudarán a Irán si Israel responde a sus represalias«

Es poco probable que Rusia dé marcha atrás en este tema ultrasensible de inmediato después de haber provocado tanta ira de muchos de sus partidarios en la comunidad de medios alternativos al mantenerlo en su lugar durante tanto tiempo. Sin embargo, sigue siendo una medida recíproca apropiada si Israel arma a Ucrania, aunque se espera que se abstenga por ahora, ya que no hay vuelta atrás una vez que se otorgue esta autorización. En ese caso, los lazos bilaterales no se recuperarían durante años, negando así todo el arduo trabajo del presidente Putin en este sentido.

Dicho esto, Rusia parece estar perdiendo la paciencia con Israel, y se puede argumentar que tiene mucho más que ganar haciendo este movimiento largamente esperado y solidificando sus lazos estratégicos con el Eje de la Resistencia liderado por Irán que lo que tiene que perder aferrándose a las esperanzas de una asociación regional con Israel. Esta escuela de pensamiento era prácticamente inexistente dentro de las comunidades políticas de Rusia antes del último conflicto, pero eso demuestra cuánto ha cambiado todo desde entonces.

El ascenso de una facción política pro-Resistencia es paralelo al ascenso de la facción pro-BRI, de la que los lectores pueden obtener más información aquí, y son prácticamente una y la misma debido a sus visiones del mundo superpuestas. Sus respectivos rivales son la facción pro-israelí y equilibrada/pragmática, que también son prácticamente la misma en este contexto regional, ya que quieren evitar una dependencia regional potencialmente desproporcionada de Irán manteniendo lazos estratégicos con Israel, aunque estos vayan en detrimento de Irán.

Mientras que Rusia está recalibrando su estrategia asiática como se explica aquí y, por lo tanto, parece estar poniendo un freno a la hasta ahora astronómica expansión de la influencia de la facción pro-BRI, la que está a favor de la Resistencia podría recibir un impulso fundamental si Israel envía a sus Patriots a Ucrania a través de los EE.UU. Esa podría ser la gota que colme el vaso de los responsables políticos y haga que apoyen las recomendaciones políticas de este grupo, que podrían hacer que Rusia autorice a Siria a utilizar los S-300 contra Israel, como se ha explicado.

Para ser claros, la facción pro-Resistencia existe principalmente solo en los medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos de Rusia y entre sus asociados (incluidos los informales), con apenas influencia dentro de sus think tanks, aunque algunos se están calentando con sus puntos de vista. La facción pro-israelí/equilibrada/pragmática sigue siendo predominante y es por eso que la política actual se ha mantenido durante tanto tiempo a pesar de las repetidas provocaciones de Israel que podrían haber llevado a un cambio de política hace mucho tiempo si hubiera habido voluntad política.

Sin embargo, esta situación podría cambiar decisivamente si Israel arma indirectamente a Ucrania con sus Patriots. Es posible que Netanyahu y quienes lo rodean no se den cuenta del cambio de juego que podría ser en términos de cambiar drásticamente la política regional de Rusia, considerando la forma en que el Kremlin percibe cada vez más todo, dado el contexto cambiante de la Nueva Guerra Fría. Por lo tanto, Israel debería pensarlo dos veces antes de correr el riesgo de catalizar el peor de los escenarios en las relaciones con Rusia.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

Siguenos en X …@PBolivariana