Por ANDRÉS KORYBKO | JUN 06, 2024

La asistencia de Zelensky tiene un significado más práctico que simplemente reforzar las narrativas históricamente revisionistas sobre la Segunda Guerra Mundial, ya que sus discusiones con los líderes estadounidense, británico, francés y alemán decidirán las próximas escaladas y el nuevo proceso de paz que podría seguirlas a fines del verano.

Gran parte de la atención de los medios de comunicación se ha centrado en el 80º aniversario del Día D, teniendo en cuenta su emotivo significado y la participación de varios líderes internacionales en el evento. La asistencia de Zelenski junto a Biden y varios de sus homólogos de Europa Occidental parece fuera de lugar, ya que Ucrania no tuvo nada que ver con esta operación. La única razón por la que fue invitado fue para promover la narrativa históricamente revisionista de la OTAN sobre la Segunda Guerra Mundial y participar en un powwow de guerra por delegación.

Para explicarlo, la primera se refiere a la falsa afirmación de que los aliados occidentales fueron los principales responsables de la derrota de los nazis, no la Unión Soviética. Esa versión retorcida de la verdad siempre ha existido, pero comenzó a propagarse ferozmente después de 2014 y especialmente tras el inicio de la operación especial de Rusia en 2022. Esta narrativa se popularizó en paralelo con la que retrata el Pacto Molotov-Ribbentrop, cuya importancia real se aclaró aquí, como forjador de una alianza soviético-nazi que hizo posible la Segunda Guerra Mundial.

En consecuencia, se volvió inaceptable entre la élite occidental y los formadores de opinión reconocer el papel de la URSS en la derrota de los nazis. Sin embargo, dado que los hechos sobre el orden de posguerra no se pueden borrar, se han dedicado a manipular los acontecimientos que condujeron a él para contar que el Primer Frente Ucraniano, que desempeñó un papel destacado en la Batalla por Berlín, era una fuerza semiindependiente. Con ese fin, pasan por alto que fue nombrado así por razones geográficas y, en cambio, afirman que fue por razones étnicas.

La colaboración de algunos ucranianos con los nazis se ignora o se explica deshonestamente como «una forma equivocada de resistencia antisoviética», que se combina con la afirmación anterior sobre el Primer Frente Ucraniano para elaborar una narrativa completamente nueva. En la mente occidental promedio de hoy en día, los ucranianos fueron víctimas de los soviéticos antes de la Segunda Guerra Mundial y luego de los nazis durante ella; vencedores semiindependientes en esa guerra; y luego, una vez más, víctimas de los soviéticos después de él, como el resto de Europa Central y Oriental (CEE).

La metanarrativa que se forma a través de los medios mencionados es equiparar a la URSS con la Alemania nazi en términos de responsabilidad moral por el inicio de la Segunda Guerra Mundial y luego comparar la prolongada presencia militar de la primera en Europa Central y Oriental después de la guerra con la breve pero altamente genocida ocupación de los nazis. Es sobre esta base que Rusia no fue invitada a asistir al 80º aniversario del Día D, pero Zelensky sí, ya que la participación de este último refuerza estos puntos de vista en el imaginario occidental.

Después de haber explicado las razones históricamente revisionistas detrás de la invitación de Zelensky al evento del jueves, ahora es el momento de pasar a su importancia práctica con respecto a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Está hablando con los líderes estadounidense, británico, francés y alemán precisamente en el momento en que esos cuatro están «escalando para desescalar», como se argumentó aquí, con miras a coaccionar a Rusia para que congele el conflicto en términos comparativamente mejores para Occidente y Ucrania.

Ya aprobaron que Ucrania usara sus armas para atacar objetivos en territorio ruso universalmente reconocido, Francia está considerando una intervención convencional allí y Polonia, respaldada por Estados Unidos, está considerando derribar misiles rusos sobre el oeste de Ucrania. Al mismo tiempo, el presidente Putin señaló su apertura al compromiso siempre que se garanticen los intereses de Rusia, el primer ministro estonio Kallas dijo que Ucrania podría perder parte de su territorio y Biden afirmó que ni siquiera podría unirse a la OTAN.

La realidad que se le está ocurriendo a Occidente en medio de la victoria de Rusia en la «carrera de la logística»/»guerra de desgaste», que incluso el jefe de la OTAN, Stoltenberg, admitió tímidamente, es que las escaladas esperadas para este verano podrían ser el último hurra de su bando antes de que se vean obligados a llegar a algún tipo de compromiso con Rusia. Sea como fuere, los halcones ideológicamente radicalizados decidieron jugar un peligroso juego de gallina nuclear este verano por la desesperación de obligarlo a hacer concesiones que luego podrían convertirse en una victoria estratégica.

Este es el complicado contexto militar-diplomático en el que Zelensky se reúne con los líderes estadounidense, británico, francés y alemán en Normandía, que se produce justo una semana antes de la próxima cumbre del G7 en Italia, a la que asistirán más líderes occidentales, así como varios otros. Entre ellos se encuentran los presidentes de Brasil y Turquía, el primer ministro indio, el Papa y, posiblemente, también el príncipe heredero saudí, cuyos cinco países han desempeñado un papel en el intento de mediar para poner fin al conflicto ucraniano.

Las «conversaciones de paz» suizas comenzarán justo después de que termine el G7, y menos de un mes después, la próxima cumbre de la OTAN tendrá lugar en Washington. Con esta agitada agenda en mente, la asistencia de Zelensky al 80º aniversario del Día D le permite discutir convenientemente la dimensión ucraniana de estos próximos eventos con sus cuatro principales patrocinadores con anticipación, lo que dará como resultado que esos cinco den forma más efectiva a la agenda a la luz del complicado contexto militar-diplomático que ya se explicó.

La participación de los líderes de Brasil, Turquía, India y el Vaticano en el G7 de la próxima semana, así como la posible asistencia del príncipe heredero saudí, puede llevar a que uno o algunos de esos países lancen un proceso de paz híbrido ucraniano entre Occidente y el Sur Global después de que el suizo fracase inevitablemente. Bloomberg informó a fines del mes pasado que la UE quiere que Arabia Saudita organice conversaciones inclusivas, pero cada uno de los demás también tiene fuertes argumentos a su favor que podrían eclipsar los del Reino.

Anteriormente, Turquía fue sede de conversaciones ruso-ucranianas, India es considerada como la Voz del Sur Global y se considera ampliamente que el Vaticano tiene una alta autoridad moral, ya sea con razón o sin ella, pero en última instancia podría ser Brasil quien gane esta competencia diplomática debido a que es anfitrión del G20 de este año. La declaración conjunta chino-brasileña del mes pasado sobre sus principios para resolver este conflicto sugiere que Pekín trabajará en estrecha colaboración con Brasilia para garantizar que su plan de paz de 12 pasos forme la base de cualquier conversación.

Es prematuro predecir cuál de esos países podría lanzar con éxito el proceso de paz híbrido que podría seguir a las conversaciones suizas centradas en Occidente condenadas al fracaso, pero parece inevitable que surja una alternativa después de lo anterior, y esto se discutirá durante las próximas cumbres del G7 y la OTAN. Por lo tanto, el powwow de Zelensky con sus cuatro principales patrocinadores les da la oportunidad de dar forma a la agenda de esos dos eventos en la dirección de su opción preferida.

Eso no quiere decir que él mismo tenga algo que decir en estos asuntos, sino que simplemente se sentará en las discusiones de sus superiores antes de que se le diga lo que tiene que decir y hacer para promover sus intereses. Sin embargo, la importancia de que asista al 80º aniversario del Día D es que estará presente en el debate de sus patrocinadores sobre si apoyar el proceso híbrido propuesto, y cualquier objeción podría hacer que se unan contra él para exigir su salida coreografiada de la escena política en ese caso.

Por lo tanto, su participación tiene un significado más práctico que simplemente reforzar las narrativas históricamente revisionistas sobre la Segunda Guerra Mundial, ya que las discusiones de Zelensky con los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes decidirán las próximas escaladas y el nuevo proceso de paz que podría seguirlas. El resultado de sus conversaciones solo se puede especular, pero eventualmente se verá durante la cumbre del G7 de la próxima semana y la de la OTAN que le seguirá a principios de julio, tiempo durante el cual todo estará más claro.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

Siguenos en X …@PBolivariana