Lima, 21 sep (PL) El presidente de una comisión anticorrupción que investiga al gobierno del exmandatario peruano Alan García anunció que el lunes próximo apelará contra un fallo judicial favorable al inquirido y rechazó la intención de apartarlo del caso.

El legislador, Sergio Tejada, objeto permanente de ataques del exgobernante y su Partido Aprista, negó igualmente que la llamada «megacomisión» -por el número de casos bajo sospecha- parlamentaria haya vulnerado el derecho de García al debido proceso.

El fallo alega que tal vulneración se debe a que en marzo pasado García fue interrogado sin que previamente se le informara de los temas tratados ni de los cargos en su contra y anula las acciones de la comisión desde entonces hasta la fecha.

Según Tejada y otros miembros de la comisión, García fue informado anticipadamente por escrito sobre los temas a tratar, asistió junto a su abogado, y no ha sido acusado, pues la comisión solo hace recomendaciones.

El parlamentario aprista Mauricio Mulder sostuvo que la violación se cometió al filtrarse a la prensa, antes que García se presentara, un proyecto de informe de la comisión que consignaba indicios de delitos en las reducciones de penas a miles de criminales, en su mayoría narcotraficantes, firmadas por el exmandatario.

Entre lo anulado destaca una declaración de García en la que asume la responsabilidad de esos indultos y avala moralmente a Miguel Facundo Chinguel, principal operador de las reducciones y actualmente preso e investigado por el posible cobro de indultos a los presos beneficiados.

El abogado del exmandatario, Erasmo Reyna, ratificó que pedirá «de inmediato» al poder judicial que aparte del caso a Tejada como responsable de la supuesta vulneración, que el exgobernante alegó para pedir, además, ser excluido de las pesquisas, lo que no fue aceptado.

Tejada dijo que la pretensión de separarlo de la comisión evidencia que García no busca el debido proceso, sino que «el objetivo es mi cabeza», neutralizar la investigación y establecer «el reino de la impunidad».

Alentado por el fallo, García, insistió en el afán de desacreditar a sus investigadores, a quienes permanentemente acusa de ser manipulados por el gobierno, en especial Tejada, para dañarlo políticamente.

«Algunos congresistas abusan, se creen libres de todo control. El fallo los hará investigar con respeto, sin afán destructivo y politiquero», manifestó en un breve mensaje por Internet.

Tejada y los miembros de la comisión, de diversas fuerzas políticas, manifestaron preocupación porque el fallo pretende echar abajo importantes avances de las investigaciones y rehacerlas cuando al grupo le quedan dos meses de labores.

El fallo plantea que el presidente de la comisión debiera abstenerse de hacer declaraciones que según García son adelantos ilegales de opinión y el legislador invocó la necesidad de responder a mentiras públicas de los investigados.

El parlamentario centrista Yonhy Lescano pidió que la Oficina de Control de la Magistratura investigue al juez Hugo Velásquez, por haber dictado el fallo favorable a García y haberse así prestado a una maniobra «claramente política», ajena a la correcta administración de justicia.

Argumentó que el poder judicial en ningún caso puede interferir en las actividades de una comisión parlamentaria.